Red de radios

09.07.2026

En el acto central por el Día de la Independencia en Plaza de Mayo, Jorge Macri utilizó su breve discurso para salir al cruce de las declaraciones del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien había sostenido que en el partido entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026 hubo un “robo”. El jefe de Gobierno señaló que no corresponde que un funcionario extranjero se meta con la selección y relató que, al leer las palabras de Mamdani, sintió “ganas de contestarle como Messi” citando la recordada expresión usada por Lionel Messi en 2022.

Las críticas de Mamdani —que en un pasaje de su discurso vinculó la queja por el arbitraje con ejemplos cotidianos del transporte neoyorquino y afirmó en tono de broma que “a Egipto le robaron” ayer— generaron repercusión internacional y motivaron réplicas públicas desde distintos ámbitos. Macri, en su mensaje del 9 de Julio, sostuvo que el alcalde “no entiende lo que pasa en el mundo” y defendió a los jugadores argentinos frente a la acusación.

La respuesta del jefe de Gobierno porteño fue tomada por varios medios nacionales que recogieron la frase en el marco de la jornada patria; el intercambio político se suma a la serie de reacciones que siguieron al partido y a las declaraciones públicas de figuras internacionales sobre el arbitraje. Fuentes periodísticas consignaron que Macri hizo la observación durante el izamiento, y que su frase fue citada textualmente por agencias y portales que cubrieron el acto.

Aunque la réplica de Macri se centró en el deslinde hacia una intervención extranjera sobre la selección, el episodio vuelve a exponer la mezcla entre fútbol y política que suele ocupar la agenda pública en coyunturas deportivas sensibles; la frase elegida remite además a un vínculo simbólico entre una figura futbolística y un referente político local, lo que amplificó la difusión de su respuesta.

08.07.2026

Miles de personas se acercaron a la zona de Corrientes y 9 de Julio para celebrar, pero la jornada derivó en disturbios cuando un grupo empezó a enfrentarse con la Policía de la Ciudad. En ese contexto se registraron agresiones con piedras y botellas, además de corridas y maniobras para dispersar a la multitud.

De acuerdo con los medios consultados, los incidentes se desataron durante la desconcentración y en medio de un operativo de seguridad que buscaba ordenar la circulación en el área del Obelisco. La situación obligó a reforzar la presencia policial en la zona central de la ciudad.

Las versiones coinciden en que el saldo fue de numerosos detenidos, aunque difieren en la cifra exacta: algunas coberturas hablan de al menos 9, otras de 11 y otras de 19. También hubo reportes de policías lesionados, con fuentes que mencionan tres efectivos heridos y otras que elevan la cifra total de heridos leves.

Entre los hechos puntuales difundidos por la prensa, se informó además que un hombre fue detenido tras robar un celular en medio de los festejos. Ese episodio se sumó al desorden general que marcó el final de la celebración.

La concentración se desarrolló en una de las zonas más concurridas del microcentro porteño, donde la Policía suele montar operativos especiales ante convocatorias masivas. En este caso, el despliegue intentó contener a los hinchas y evitar que la celebración derivara en daños o situaciones de mayor riesgo.

La escena volvió a mostrar la dificultad de administrar celebraciones espontáneas en torno al Obelisco, un punto que históricamente reúne multitudes y que en otras ocasiones también fue escenario de incidentes.

07.07.2026

Horacio Rodríguez Larreta volvió a escena con un anuncio que apunta directamente al electorado porteño de clase media: la creación de 25.000 viviendas en el sur de la Ciudad de Buenos Aires. El proyecto, bautizado “Metrópolis”, se inscribe en lo que él denomina la “segunda reconstrucción de CABA” y contempla un centenar de iniciativas urbanas, entre ellas la recuperación del microcentro, la urbanización de barrios populares y la ampliación de espacios verdes. Sin embargo, el eje central está puesto en la vivienda, un tema que atraviesa de lleno las preocupaciones de quienes enfrentan alquileres cada vez más altos y créditos inaccesibles.

El anuncio se produce en paralelo al lanzamiento de créditos hipotecarios por parte del gobierno de Jorge Macri. A través del Banco Ciudad, la administración porteña ofrece préstamos que financian hasta el 75% del valor de una propiedad de hasta 80 metros cuadrados, con un tope de 100 millones de pesos y una tasa de 7,5% más UVAs, por debajo de la media del mercado. La medida fue presentada como una respuesta inmediata a la crisis habitacional, aunque recibió cuestionamientos por el uso de fondos originalmente destinados a la urbanización de villas.

La coincidencia en el foco habitacional revela una disputa política: tanto Larreta como Macri buscan posicionarse como referentes de gestión frente a un electorado clave. Mientras el actual jefe de Gobierno apuesta a medidas de financiamiento directo, Larreta intenta instalar un proyecto de largo alcance que lo diferencie del PRO y lo acerque a sectores desencantados con la política nacional. Su discurso, centrado en la planificación urbana y la obra pública, contrasta con el ajuste económico y apunta a recuperar la idea de un Estado presente en la Ciudad.

El relanzamiento de Larreta se interpreta como un movimiento estratégico hacia las elecciones de 2027. Con “Metrópolis”, el ex jefe de Gobierno busca reconstruir su perfil político y presentarse como alternativa dentro de la oposición, en un escenario donde la vivienda se convirtió en bandera de seducción electoral.

En definitiva, la disputa por la clase media porteña se juega hoy en el terreno de la vivienda: créditos inmediatos contra proyectos de urbanización masiva, dos caminos distintos que reflejan la competencia por el liderazgo político en la Ciudad.

06.07.2026

Un incendio se registró este lunes en un vagón ferroviario abandonado ubicado en el predio de Zabala y Cramer, en el barrio de Colegiales, lo que motivó un importante operativo de emergencia. Dotaciones de Bomberos de la Ciudad trabajaban en el lugar para controlar las llamas, mientras el Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) desplegó ambulancias, una unidad de triage y móviles de intervención rápida de manera preventiva. No se registraron personas heridas.

El incendio controlado no es el dato más relevante del episodio. Lo es el contexto en el que ocurre: no es la primera vez que se produce un siniestro de estas características en el sector. En diciembre de 2025 y nuevamente en junio de este año se registraron incendios en el mismo predio. Tres episodios en siete meses en el mismo punto del mapa, con el mismo material en riesgo y sin que ninguna autoridad haya avanzado en una solución concreta.

Lo que los vecinos vienen advirtiendo:

Hace apenas unas semanas, vecinos de Colegiales solicitaron el retiro del material rodante abandonado al advertir que representa un riesgo para la seguridad y la salud pública. En un comunicado, señalaron que los coches en desuso favorecen la acumulación de residuos, la proliferación de roedores y el ingreso de personas al predio, además de incrementar el peligro de incendios.

El reclamo no surgió de la nada: surgió precisamente porque los antecedentes ya estaban acumulados. Las organizaciones barriales identificaron el problema, lo documentaron y lo elevaron a las autoridades. El incendio de este lunes es la confirmación de que nadie respondió a tiempo.

El predio ferroviario donde ocurrió el incendio depende del Estado nacional y forma parte de un sector que desde hace años concentra reclamos de los vecinos, quienes sostienen que la remoción de los vagones permitiría reducir riesgos y avanzar en la recuperación urbana y ambiental del área.

La jurisdicción nacional del predio es un dato clave para entender la dinámica del problema. El Gobierno de la Ciudad puede intervenir en la emergencia -y lo hace, con bomberos y SAME- pero la decisión sobre el destino del material ferroviario abandonado corresponde al Estado nacional, que administra la infraestructura a través de sus organismos del área de transporte.

Que ese material lleve años sin ser retirado, destinado al desguace según los propios vecinos, mientras acumula episodios de incendio, habla de una inacción que no puede atribuirse a falta de información: los reclamos están documentados y los antecedentes son públicos.

La secuencia es clara: los vecinos advirtieron, los incendios se repitieron, y el Estado nacional no actuó. El de este lunes es el tercer aviso.

03.07.2026

Un video de Jorge Macri registrado durante una reunión con vecinos realizada el año pasado se viralizó en las últimas horas y generó repercusiones luego de que el mandatario cuestionara el impacto de la asistencia que brinda la Iglesia Católica a las personas en situación de calle. El Gobierno de la Ciudad confirmó la autenticidad de la grabación.

En el fragmento difundido, Macri afirmó que la entrega de comida y abrigo a personas que permanecen en la vía pública “solo hace que vengan más” a la Ciudad y que continúen dependiendo de esa asistencia. Las declaraciones comenzaron a circular esta semana en redes sociales y distintos medios, y en pocas horas habilitaron un debate que involucró a la Iglesia, a la oposición y a sectores del propio espacio político del jefe de Gobierno.

La respuesta del Arzobispado:

Tras la difusión del material, el Arzobispado de Buenos Aires expresó su posición. El director de Comunicación Institucional, Facundo Fernández Buils, indicó que desconocen el contexto completo en el que fueron realizadas las declaraciones, aunque remarcó que existe un diálogo permanente entre la Iglesia y el Gobierno porteño.

El vocero eclesiástico no confrontó directamente con Macri, pero sí puso los números sobre la mesa. Fernández Buils informó que el Arzobispado cuenta con 33 centros barriales y 26 hogares, además de una red de asistencia que acompaña a más de 1.300 personas por noche, con trabajo que incluye alimentación, contención y acompañamiento para personas en situación de vulnerabilidad, especialmente aquellas que no aceptan ingresar a hogares o paradores. La descripción funciona como una respuesta implícita: la Iglesia atiende a quienes el sistema oficial no alcanza.

La versión ampliada del Gobierno porteño:

Desde el Gobierno de la Ciudad señalaron que el video difundido corresponde a un fragmento editado y que existe una versión más extensa de la intervención del jefe de Gobierno. En ese registro, Macri sostiene que la Ciudad dispone de más de 60 centros de inclusión con alrededor de 5.000 plazas para alojamiento y que diariamente se entregan unas 475.000 raciones de comida.

También menciona la existencia de paradores adaptados para personas con mascotas y afirma que la asistencia alimentaria debe estar garantizada, aunque considera que la permanencia en la calle no constituye una solución.

El argumento del contexto parcial tiene un límite: incluso en la versión completa, la tesis de que la asistencia externa “atrae” a más personas en situación de calle a la Ciudad es una posición política explícita que el propio Gobierno no desautorizó. La pregunta que esa tesis deja abierta es qué ha hecho la gestión porteña -que lleva casi dos décadas administrando la Ciudad- para reducir estructuralmente la cantidad de personas que viven en las calles de Buenos Aires.

El arco político toma posición:

La difusión del video también generó reacciones de dirigentes de distintos espacios políticos. Referentes del peronismo, entre ellos el senador nacional Mariano Recalde, el legislador porteño Leandro Santoro y la diputada nacional Paula Penacca, cuestionaron las declaraciones del jefe de Gobierno y defendieron el rol de la Iglesia en la asistencia social.

El episodio también generó fisuras dentro del propio arco opositor al kirchnerismo. Legisladores vinculados al espacio del exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta -Emmanuel Ferrario y Guadalupe Tagliaferri- destacaron la tarea que desarrolla la Iglesia con las personas en situación de calle.

Desde la Unión Cívica Radical porteña, su presidente Hernán Rossi manifestó que el partido no comparte las declaraciones de Macri y consideró que las políticas de contención social deben fortalecerse.

En tanto, fuentes de La Libertad Avanza consultadas evitaron realizar comentarios sobre las expresiones del jefe de Gobierno. El silencio del espacio que gobierna a nivel nacional tiene su propia lógica: LLA y el PRO comparten agenda y construcción electoral, y tomar distancia de Macri en este punto no abona ninguno de sus intereses inmediatos.