Red de radios

3.4.2014

Ante la preocupación por los reiterados vetos del Jefe de Gobierno a leyes sancionadas por la Legislatura de la Ciudad y la omisión al deber de publicarlas en tiempo, la diputada María Rachid junto al diputado Jorge Taiana presentaron diversos proyectos con el fin de que se respete el mandato de la Constitución de la Ciudad. 

El primero, un proyecto de ley que surge a raíz  de los 128 vetos a leyes que ha realizado en el último tiempo el Poder Ejecutivo, propone mecanismos institucionales internos que jerarquicen el rol activo de la Legislatura para definir el destino de las iniciativas de ley sancionadas y vetados total o parcialmente. Así, esta iniciativa establece un procedimiento con plazos determinados para que la Legislatura manifieste su voluntad expresa de insistir o aceptar el veto (total o parcial).

En lo que respecta al ejercicio del mecanismo de veto, la actual gestión es la que más leyes ha vetado con 128 sobre 269 vetos históricos. Sobre este punto, vale subrayar que el 25 % de las leyes vetadas están relacionadas con Desarrollo Social, evidenciando que las propuestas para resolver cuestiones relacionadas con áreas sensibles a la ciudadanía, son obstaculizadas por el  actual gobierno.

Sumado al ejercicio del veto, la ausencia de publicación de algunas leyes y la falta de reglamentación de otras, da como resultado que la actual gestión local ha impedido la aplicabilidad del 18% de las leyes sancionadas, del que resulta el mayor porcentaje de ineficacias.

Por otra parte, y en relación a las leyes vigentes que no se vetaron pero que no se aplican porque aún no se han reglamentado,  casi la mitad de estas normas corresponden a asuntos que afectan a grupos vulnerados de la población por ser atinentes a los Ministerios de Desarrollo Social, de Salud y de Educación.

El otro proyecto relacionado con el anterior, es el que reglamenta la obligación de la Legislatura de disponer la publicación de las leyes sancionadas  cuando el Poder Ejecutivo omita la misma o no la realice a en tiempo oportuno.

Al respecto, María expresó que "con el abuso del mecanismo de vetos, sumado a la no publicación de leyes, el Poder Ejecutivo Porteño inhabilita a la Legislatura. También es alarmante cómo el Gobierno de la Ciudad incumple sistemáticamente con el deber institucional más básico como es la publicación de las leyes, y no se trata de una omisión aislada sino de una conducta sistemática de entorpecer e impedir la vigencia y ejecución de las leyes. Por esto es que decidimos presentar esta iniciativa".

30.3.2014

El viernes 28 de marzo se registraron dos reuniones donde los y las vecinas se mantuvieron firmes y unidos por la lucha por el saneamiento y la urbanización del predio.

La primera se realizó en la Legislatura porteña, con legisladores del oficialismo, entre los cuales estaban Cristian Ritondo, Carmen Polledo y Alejandro García; algunos legisladores de la oposición, como Gustavo Vera, Marcelo Ramal, Alejandro Bodart, Javier Gentilini, y Gabriela Alegre; y los 21 delegados del barrio. Luego se sumó el defensor del pueblo, Alejandro Amor.

Por más de dos horas sostuvieron un diálogo donde algunos legisladores se mantenían firmes con la postura del desalojo y vecinos/as lograron exponer todos los argumentos para demostrar "la grave situación que se vive en la Villa 20, marcada por el hacinamiento y por alquileres altísimos." Denunciaron también "los años de incumplimiento de la ley de urbanización de la Villa, que ha frustrado una y otra vez nuestro derecho a la vivienda."

El saldo de la reunión fue el anuncio de un "compás de espera", ya que el próximo viernes será la nueva mesa de diálogo.

La segunda reunión fue el mismo viernes a la tarde con la jueza porteña Elena Liberatori en su juzgado. Allí, vecinos y vecinas lograron oponerse al argumento de que "sólo tenían como destino el desalojo del predio" y una promesa incierta de que en "algún momento iba a llegar la urbanización".

También fueron informados de que el pedido de "suspensión del desalojo" rige mientras sigan con los canales de diálogo, asimismo se explicitó el reconocimiento de los genuinos delegados elegidos en la toma como interlocutores en todas las negociaciones y no otros actores, como la junta vecinal de Villa 20.

Por otro lado se logró la incorporación del proyecto y el petitorio realizado junto a la cátedra de Urbanismo Social de la FADU al expediente judicial de la causa por la urbanización del barrio, es decir, ya no existe oficialmente un solo proyecto de urbanización de la Villa 20 (que era el presentado por el PRO) sino que ahora también todo el poder judicial y político debe incorporar a sus análisis el proyecto presentado por los vecinos del barrio.

28.3.2014

El legislador porteño por UNEN y titular de La Alameda, Gustavo Vera, reveló este lunes que el papa Francisco le envió un mail en el que se refirió a la toma del predio en la Villa 20 de Lugano y señaló: "Antes no desalojaban los autos y ahora están apurados por desalojar a las personas".

Vera indicó que el mensaje del Sumo Pontífice fue enviado por mail el domingo, algo habitual en lo que es la comunicación entre el jefe de la Iglesia Católica y Vera, quien este lunes recibió el llamado desde el Vaticano por su cumpleaños número 50, algo que Jorge Bergoglio hace todos los 24 de marzo.

"Ayer me mandó un mail, algo que hace cada semana o semana y media, y me comentó que recibió varios informes de la Villa 20. Ahí decía que él junto a los curas villeros, desde 1993, plantearon una política de inclusión contra la erradicación", indicó el legislador de UNEN.

Vera contó que Francisco sostuvo que "pelearon mucho para el desalojo de coches porque eran contaminantes y traía muchos problemas de salud para la población de esa zona", pero enseguida el Sumo Pontífice se despachó con una contundente frase.

"Me resulta muy parodójico que antes no desalojaban a los autos y ahora están apurados por desalojar a las personas sin reconocer los problemas de inclusión social", fueron las palabras del Papa, según reveló el titular de La Alameda.

28.3.2014

La Diputada del Frente para la Victoria Claudia Neira presentó en el día de hoy un pedido de informes por la problemática situación de Infraestructura que exhibe la Línea E del Subterráneo en todo su recorrido, desde Bolívar hasta Plaza de Virreyes.

En el pedido de informes se detallan serios inconvenientes estructurales que saltan a la vista de cualquier usuario de esta línea: Filtraciones permanentes en las estaciones Bolívar, Belgrano, Independencia, Entre Ríos – R. Walsh, Pichincha, Jujuy, Urquiza, Boedo, Av. de la Plata y José María Moreno; desprendimiento de Pared y Mampostería en la Estación Boedo y en pasillos de conexión de Estación Independencia; escaleras mecánicas fuera de Servicio en Estación Varela, Belgrano y Pichincha; y la ausencia de Ascensores en todas las estaciones de la línea.

Neira manifestó que “el nivel de deterioro de la Línea E es una muestra palpable de la desatención y discriminación que reciben los Ciudadanos del Sur de la Ciudad por parte del gobierno de Mauricio Macri” y agregó:

“La línea que atraviesa numerosos barrios de trabajadores y conecta el Sur profundo mediante el Premetro es la que recibe peor mantenimiento y Servicio. Una muestra más de la diferenciación entre el Sur y el Norte de la Ciudad”

El pedido de informes describe que, hasta ahora, las únicas reformas proyectadas para la Línea E es una renovación de vías; y los únicos trabajos de mantenimiento son “parches” o soluciones precarias como el uso de policarbonatos para los techos, o pintura superpuesta para tapar manchas de filtraciones.

La diputada Neira expresó que: “Desde que la Ciudad de Buenos Aires se hizo cargo del Subte, la única gestión visible fue aumentar la tarifa en un 355% desde 2011 a la fecha” y agregó: “Las mejoras que se observan en el servicio, como la adquisición de nuevos vagones o la construcción de nuevas estaciones, son cuestiones heredadas de las gestiones anteriores que el Macrismo supo aprovechar para sacarse fotos de campaña”.

“A pesar de las consignas publicitarias, la Ciudad de Mauricio Macri no es una ciudad para todos. Los vecinos del Sur se ven obligados a padecer un servicio que excluye cada vez más: Una línea que no mejora sus estaciones, no garantiza condiciones de accesibilidad para las personas con capacidad reducida y que suspende el servicio ante la mínima adversidad climática”

27.3.2014

Pasadas las 18 horas, en Manuel García 370, del barrio porteño de Parque Patricios, dio comienzo la conferencia de prensa impulsada por diputados de la ciudad, en la puerta de la Escuela Carlos Fuentealba, recuperada hace 30 días, por la comunidad docente, organizaciones sociales y vecinos.

Ante más de 100 personas se presentaron los legisladores Lorena Pokoik, del Frente Para la Victoria, Pablo Bergel de Proyecto Sur, Alejandro Bodart del MST, Marcelo Ramal del FIT, Laura García Tuñón de Buenos Aires para todos, Pablo Ferreyra de Alternativa Popular y Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, más el secretario general de ADEMYS Jorge Adaro y el Secretario adjunto de UTE Guillermo Parodi.

Primero dieron la palabra a Lorena Pokoik, impulsora de la iniciativa de expropiación del inmueble.

“Gracias por la invitación la verdad que dentro de la grave situación que está viviendo la educación pública en la Ciudad de Buenos Aires creo que es un alegría ver una comunidad organizada no sólo defendiendo la escuela pública sino relevando las propiedades así como esta escuela en lucha hace más de 30 días.

Hoy presentaron un grupo de padres una lista extendida de varias propiedades en diferentes comunas de las cuales tomamos nota para empezar hacer las averiguaciones pertinentes.

Creo que es muy importante nosotros desde la Legislatura recoger esta demanda pero que en realidad el mérito está en la capacidad de lucha que tuvieron las organizaciones sociales, la comunidad de docentes, padres que se ha nucleado en los últimos 30 días y que han estado permanentemente a la altura del conflicto que muchos esperaban sobre todo el ejecutivo de la ciudad que una vez que comienza el ciclo lectivo que baje y que todos volvamos calladitos a nuestras casas hasta el año siguiente ir realmente habla de una madurez que todos estemos no sólo en estado de alerta sino siendo parte de la solución.

En mi caso me tocó ser parte, recogiendo esta demanda, que es el proyecto de ley que pide la expropiación, la declaración de utilidad pública a esta propiedad, con un fin específico que es para ser destinado a una escuela de nivel inicial.

Tengo mucha esperanza que esto puede votarse el jueves de la semana que viene, la semana pasada se votó en la sesión de preferencia para ser tratada en el día de hoy y por cuestiones de procedimientos tenía que pasar por la Comisión de Educación y eventualmente por presupuesto no se hizo a tiempo, pero creo que están las condiciones dadas y es muy inteligente por parte del PRO recoger esa demanda y saber que la comunidad está siendo parte del principio solución, qué es lo que siempre sucedió y que uno de los errores que cometió la ciudad sobre todo por el sistema de inscripción online, fue no haber escuchado a la comunidad educativa, en este caso entendemos que la comunidad es la que está por el sendero correcto a la altura de las circunstancias aportando a la solución y no a profundizar el conflicto esto es una solución dónde perfectamente puede cubrirse la vacante de 150 chicos y hasta tiene la posibilidad de ampliarse. También contar que estamos dentro de la comuna 4 que está peleando por la construcción de otra escuela de nivel inicial dónde esta Casa Amarilla y son junto con la 8 que concentran gran parte del déficit que hoy tenemos de vacantes estamos hablando de 400 lugares entre los dos escuelas, Donde la ciudad no invirtió en infraestructura no construyó escuelas, no sólo que no invirtió, si no vemos también cómo se va achicando el presupuesto año tras año y como del resto que queda se subejecutan las partidas y se desinvierte permanentemente, entonces dentro de la situación que se está viviendo es una alegría”.

Luego fue el turno del Viceministro de Educación Superior del Estado Plurinacional de Bolivia, Giovanni Samanamud Ávila, quien expresó:

“Buenas a todas y a todos, esto no es nada protocolar, vengo con unos compañeros que siempre me invitan que son del Movimiento La Dignidad y me pidieron que acompañará este acto. Creo en nombre de las bolivianas y los bolivianos es un orgullo porque se nota que hay una lucha fuerte y potente contra el neoliberalismo y en eso nosotros los bolivianos estamos hermanados con todos ustedes acompañamos su lucha y queremos que siga así porque nosotros ya hemos intentado dar y hemos dado pasos importantes contra el neoliberalismo. La educación es un derecho de todos, todas y todos debemos educarnos y debemos luchar porque la educación no esté manos privadas y que muchas felicidades por lo que hacen y cuenten con nuestro apoyo muchas gracias”.

Cuando culminó la exposición del funcionario boliviano, la lluvia aceleró el final de la conferencia.

Quienes participan de la recuperación del establecimiento educativo invitaron para diversas actividades que se desarrollarán en el lugar.