Red de radios

18.9.2014

La implementación de la reforma de la NES implica:

 

-Incertidumbre sobre futura situación laboral porque:

-No se garantiza la estabilidad laboral para suplentes: la Resolución 2360/13 de docentes afectados a la NES: no contempla estabilidad laboral de suplentes, y para titulares e interinos contempla proyectos a término o talleres, sin garantía de estabilidad dado que están atados a las decisiones de la dirección.

-Docentes de parejas pedagógicas del Taller de tecnología aplicada cesanteados en las Escuelas “Piloto”, siendo un claro ejemplo de lo que ocurrirá si continúa la aplicación de la reforma. Las obras y equipamientos prometidos a dichas escuelas nunca llegaron.

-Recorte carga horaria y de contenidos de materias (historia, geografía, ciencias naturales) y reconversiones de otras materias.

-Desconocimiento (e indefinición) sobre el diseño curricular del ciclo orientado.

-Reducción de contenidos sin justificación pedagógica ni disciplinar.

-Espacios de definición institucional (EDI) a término, con horas extraclase o institucionales. Propuestos por las escuelas pero no definidos en ellas.

-Capacitaciones “en servicio” con 27 horas virtuales (trabajo en la casa -no en servicio). Reconversiones de materias que tendrán que ser “repartidas” entre los docentes en disponibilidad.

-Falta de democratización en la toma de decisiones institucionales. Continúan sin tenerse en cuenta las decisiones de las escuelas y sus aportes frente a las de orientaciones elegidas y a las propuestas de cajas curriculares.

-No está previsto aumento presupuestario para infraestructura y construcción de escuelas, mientras continúan sin resolverse los problemas de superposición de horarios y turnos completos.

-Preceptores y Bibliotecarios: Ademys presentó sus reclamos ante la situación de preceptores y la nueva carga horaria de la NES (que les impedirá tomar otro cargo). Desde el Ministerio no dieron respuesta a este tema. 

 

La Resolución 2360:

 

Ademys expresa su rechazo porque

-no contempla a los docentes suplentes. 

-no garantiza la estabilidad a interinos e interinos protegidos. 

-contempla reasignación de horas a término, sin garantizar continuidad. 

-plantea reubicación en proyectos que van de marzo a diciembre y no siempre renovables.

-no menciona a preceptores, bibliotecarios, etc. afectados por la extensión horaria.

 

En todas las consultas realizadas a las escuelas, los docentes han respondido por unanimidad que una simple reforma curricular no podrá solucionar los graves problemas que aquejan a la escuela secundaria hoy. Hace falta una política educativa global que enfrente esas problemáticas. Consideramos que hoy esas políticas no existen, por esto, sugerimos a los docentes y las instituciones que elaboren sus propios informes, observaciones, críticas y propuestas para fundamentar por qué, EN ESTAS CONDICIONES, NO ES POSIBLE IMPLEMENTAR LA NES.

La comisión de Media de Ademys está recopilando los informes de las escuelas para poder hacerlo público.

Envianos los comentarios de tu escuela a: info@ademys.org.ar

Ni una hora perdida, ni un docente afectado

Plena estabilidad laboral a los docentes

No a la reducción de materias

En estas condiciones, y dada la experiencia de las escuelas técnicas y “piloto” debe suspenderse el avance en la aplicación de la NES en 2015

15.9.2014

LA RETAGUARDIA

El gobierno de la ciudad no modifica su proyecto para crear un nuevo Metrobús, esta vez en el barrio de San Telmo, aun con la oposición de un grupo de vecinos que se oponen a la nueva traza que supone el cierre de edificios escolares y la demolición de uno de carácter histórico. Ana Melnik, integrante de Asambleas del Pueblo, se refirió a las medidas de fuerza que están tomando. Fue en diálogo con Luis Angió en el programa radial Otras Voces, Otras Propuestas.

-Otras voces, otras propuestas: ¿Qué sería lo que demolerían para hacer algo que es insólito?

-AM: Es insólito porque es un Metrobús turístico prácticamente, ya que va desde La Boca hasta Plaza de Mayo, eso es todo. Y lo que demolerían sería el Caina, un centro de atención a chicos en situación de calle; la escuela Isauro Arancibia, que también atiende a chicos en situación de vulnerabilidad; la Escuela del Casco Histórico de artesanos; un consorcio donde viven treinta familias; una gomería muy grande que hay en Humberto 1° y Paseo Colón; parte de un local de la Asamblea del Pueblo; un teatro, una escuela de psicología social; un comedor popular donde vive gente; y además -y no sabemos cómo podrían evitarlo- pasan por al lado del centro clandestino Club Atlético, que es monumento nacional.

-OVOP: Eso no lo tendrán previsto tocar.

-AM: Eso dicen, pero uno no tiene por qué creer, dado el modo en que se manejan.

-OVOP: ¿Cómo se están organizando?

-AM: Venimos desde el mes de febrero. Hemos presentados pedidos de informes en la Legislatura avalado por cantidad de legisladores, inclusive del PRO. Nunca contestaron, han vencidos todos los plazos legales para responder. La escuela Arancibia hizo un pedido de informe al ministro Bullrich, tampoco contestó. El edificio Marconetti, el edificio que quieren demoler, tiene un amparo firme de una jueza. Hemos tocado todas las puertas.
Rodríguez Larreta, en dos reuniones cuando estuvo en el barrio, me dijo a mí cara a cara que nos íbamos a reunir. Por supuesto que nunca nos reunimos, nunca logramos una respuesta, nunca logramos hablar. Es una situación espantosa, porque ellos siguen diciendo que lo van a hacer. Y cuando los llaman colegas de ustedes, tampoco los atienden.
Por ahora la obra no empezó, la idea es que no la empiecen. Pero el tema no es específicamente el odio al Metrobús, sino que van a arrasar con un patrimonio importantísimo de la ciudad, que, además, pertenece al Casco Histórico.
Los habitantes del edificio Marconetti en este momento están sin gas. Les pusieron policía Metropolitana en la puerta, y uno no puede entender por qué. Son vecinos que viven ahí, conformaron un consorcio absolutamente legal. Les dicen "Ustedes se tienen que ir de acá. No les damos nada porque es una ordenanza de Cacciatore para ampliar Paseo Colón". La ordenanza es de él.
Aparte de todo lo legal que hicimos, algunos cortes de calle, esta semana hacemos cortes de 13 a 16. No nos complace hacerlos, no nos gusta molestar a nadie ni nos alegra estar en la calle todo este tiempo, pero es la única manera, la única herramienta de lucha que encontramos para ver si nos dan una reunión, si nos escuchan, qué podemos hacer. Y el martes próximo va a haber una reunión de vecinos para ver cómo seguimos adelante.

-OVOP: ¿Cómo es la situación con los vecinos? Hay varios edificios de departamentos, pero también hay locales, negocios, bares. Los que no se sienten afectados porque no los van a tocar, ¿se preocupan o no?

-AM: Algunos sí, otros no. Los que se preocupan son los que saben y conocen las consecuencias del Metrobús de la 9 de Julio, que ha matado a una cantidad de comercios impresionante. Porque las líneas de colectivos que ya no pasan por ciertas calles, perjudicó las paradas de los diarieros, etcétera. Es terrible, se convirtieron todas las paralelas en páramos. Además, desde Paseo Colón hasta la 9 de Julio no va a pasar ningún colectivo por las transversales… son diez cuadras.

-OVOP: Y cuando lleguen a La Boca se va a producir un cuello de botella.

-AM: Bueno, esa es otra historia. En realidad, el trasfondo es que es un negocio que apunta a un negocio inmobiliario.

-OVOP: ¿Hasta qué parte de La Boca está previsto que circule?

-AM: No sé exactamente hasta qué parte de La Boca, sé que Paseo Colón la toma hacia el 1500 y después sigue unas cuadras más. No sé exactamente porque nunca hemos logrado que nos digan la traza. Lo que sí sabemos es que llega hasta la Casa de Gobierno, porque ya se angosta, está la curva y más de ahí no puede pasar.

-OVOP: En esa plazoleta, cuando pega la vuelta por Casa de Gobierno, también es otro cuello de botella. Y además, con los cientos de camiones que pasan por Eduardo Madero va a ser peor todavía, porque por Paseo Colón no van a circular camiones tampoco…

-AM: Va a ser un infierno. No sabemos qué va a pasar, porque es un silencio absoluto. Pero por lo menos desde febrero hasta ahora, no lo han empezado.

-OVOP: Todos los edificios que mencionaste son muy importantes, pero el tema de la vivienda es lo más que preocupa y afecta. ¿Cuál es la propuesta de ellos con respecto a qué va a pasar con esa gente?

-AM: Nada. No les han dicho nada. Lo único que les dijeron es que se tienen que ir. No los reubican porque ellos consideran que, como estaba la ordenanza para el ensanche de Paseo Colón, se tendrían que haber ido antes. Pero a ese edificio una jueza le dio un amparo importante. Mientras esté el amparo firme, se supone que ellos no pueden innovar. Digo "se supone" por su manera de proceder.

-OVOP: ¿En estos días están yendo los medios de comunicación tradicionales?

-AM: Han venido. Hace diez días salió una nota muy grande en La Nación, salieron dos notas a página completa en Página /12. Pero eso sale en el día. Lo que pasa es que ellos hacen oídos sordos.

15.9.2014

Es de público conocimiento lo que está pasando en el jardín maternal con la resolución 663/14 que sacó el Consejo de Administración por la cual se cierra, definitivamente, la sala de 3 años, ofreciendo una suma de dinero a los padres para que aceptemos y dejemos de luchar por un derecho adquirido, por una conquista de los trabajadores, que no vamos a permitir que se pierda.

No vamos a permitir que el dinero de una entidad pública sea destinado a un jardín privado y que perdamos un derecho adquirido de hace 27 años.

Por este motivo nos dirigimos a todos los gremios que representan a los trabajadores en el hospital: Asociación de Profesionales, SUTECBA, UPCN y ATE para pedirles que TODOS juntos nos apoyen en la lucha por el "NO CIERRE DE LA SALA DE 3".

Sabemos que con el apoyo de ustedes y de los trabajadores podemos dar marcha atrás a esta resolución que tomó el consejo perjudicándonos a nosotros y a nuestros hijos ahora y a otros trabajadores y sus hijos después.

Pedimos a todos los sindicatos que se unan y que convoquen una ASAMBLEA GENERAL en el aula magna en conjunto para ver qué podemos hacer para que no se cierre la salita de 3.

Sabemos que con unidad podemos tirar atrás esta resolución. Todos los gremios de una manera o de otra se han manifestado en contra del cierre de la sala de 3 y de la resolución 663/14. Ustedes pueden hacerlo, sin ustedes será mucho más difícil.

ASAMBLEA GENERAL CONJUNTA DE TODOS LOS GREMIOS POR UN SOLO PUNTO: "NO AL CIERRE DE LA SALA DE 3”

COMISIÓN DE PADRES DEL JARDÍN MATERNAL

14.9.2014

La realizó el GEN porteño. Es por una colocación de bonos en 2012 y 2013

 

Mala inversión y consecuencias. El GEN de la Ciudad de Buenos Aires, representado por el ex legislador Martin Hourest, denuncio penalmente al Gobierno de la Ciudad por colocar bonos con un costo del 60% anual entre 2012 y 2013. La denuncia acusa al jefe de Gobierno, Mauricio Macri; al jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larretay al ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, de los presuntos delitos de defraudación por administración fraudulenta, incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

 

“Este es un modus operandi que le hace mucho daño al Estado”, advirtió Hourest y explicó: “Lo que nosotros estamos pidiendo al juez es que investigue quiénes son los tomadores de esta deuda, los compradores de esta deuda, porque presumimos que hay algún tipo de tráfico de información. Son bonos a los que no se les dio gran publicidad, es un mercado ultra reducido y queremos saber quiénes lo integran”.

 

El ex legislador y actual asesor en la Auditoría General de la Nación habla de los bonos que el Gobierno porteño emitió en el período 2012 – 2013 para tomar deuda a un costo financiero que promedió el 60%, es decir más del doble de la inflación. “Durante ese lapso, la Ciudad se endeudó en pesos por un total de 4.300 millones bajo la modalidad ‘dólar link’ a un costo altísimo. Este costo financiero fue superior al de otros instrumentos financieros alternativos en pesos, incluso superior al de un tomador de un crédito personal de individuos en el Banco Ciudad”, precisó.

 

La operación de dólar link es aquella por la que se emite un bono que el acreedor compra al valor del dólar en ese momento con el compromiso de que al cobrarlo lo hará a la cotización actual del dólar y no la del momento que lo compró. Por esta razón, además del interés del 12% que pagó el bono y el hecho de que fueron emitidos a la par (esto quiere decir que el valor del bono no es del 70 u 80 por ciento, sino del 100% de su valor nominal),el acreedor obtuvo una ganancia promedio del 60% anual y no del 14% o 20% como es lo habitual.

 

Según detallan en la denuncia penal, por ejemplo con la emisión de los bonos Ley 4325 Clase 1, el Gobierno tomó deuda por 476 millones de pesos el 29 de octubre de 2012 y al 31 de enero de este año devolvió 801 millones de peses, es decir que la tasa anual fue del 61,92%. La operatoria, según Hourest, se repite con los bonos Clase 2, 3, 4 y 5.

11.9.2014

JUEVES 11 DE SEPTIEMBRE DE 2014

CONFERENCIA DE PRENSA

8 HORAS -EN SARMIENTO 630.

 

Esta Comisión Gremial Interna (CGI) se está movilizando en dirección a la Casa Matriz del Banco Ciudad con el objetivo de realizar un bloqueo del ingreso de los funcionarios del Banco a la misma.

 El motivo de la protesta es la nula respuesta de las autoridades ante las versiones sobre el traspaso del Edificio de Parque Patricios, futura Casa Matriz del Banco, al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Este traspaso, además de un ataque directo al patrimonio del banco público, posterga indefinidamente el anhelo de los compañeros/as que trabajan en los viejos edificios centralizados del Banco (Casa Matriz incluida) de realizar sus tareas diarias en condiciones dignas.

Queremos denunciar ante la ciudadanía, en nombre de los trabajadores/as del Banco, la política de atropello acordada entre el Gobierno de la Ciudad y la Administración del Banco. Luego de años de postergaciones y hacinamiento, la solución del traslado de las oficinas al Edificio de Parque Patricios se ve frustrada por la decisión de ceder el edificio al Ejecutivo de la Ciudad.

Manejo poco transparente de fondos públicos, desviación de fondos que deberían ser para vivienda y necesidades populares, y nula resolución a las necesidades del personal. Esto es lo que nos deja en la posición de realizar medidas de acción directa con el objetivo de llamar la atención de la opinión pública ante esta nueva arbitrariedad de la patronal.