Red de radios

15.12.2022

Este jueves Horacio Rodríguez Larreta suspendió la sesión de la Legislatura para impedir que se traten los proyectos de interpelación y juicio político para los funcionarios, como el ministro de Seguridad, Marcelo D ´Alessandro, y el fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, implicados en el viaje a Lago Escondido junto a jueces y fiscales nacionales, directivos de Clarín y servicios de inteligencia. Acá reproducimos el pronunciamiento del FIT.

Pronunciamiento del Frente de Izquierda Unidad en la Legislatura de CABA
1. Las y los legisladores del Frente de Izquierda-Unidad en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires denuncian que la participación de funcionarios del gobierno porteño en el viaje a Lago Escondido financiado por el Grupo Clarín junto a jueces, fiscales y agentes de inteligencia pone de manifiesto una trama de complicidades entre jueces, políticos y medios de comunicación en función de intereses de determinados grupos empresariales. Donde también estuvo involucrado el jefe de Asesores de Alberto Fernández, Julián Leunda, que ante el escándalo tuvo que renunciar. La defensa que ha realizado Horacio Rodríguez Larreta de los funcionarios involucrados, tanto del ministro de Seguridad, Marcelo D ´Alessandro, como el fiscal general de CABA, Juan Bautista Mahiques, convierte al Jefe de Gobierno en responsable directo de sus acciones. Queda en evidencia también la hipocresía de sus discursos a favor de la independencia de la Justicia que suele repetir Larreta junto a otros dirigentes de la coalición macrista, que incluyen a los legisladores de la UCR y de la Coalición Cívica de Elisa Carrió.
En oposición a ellos exigimos el juicio político a Marcelo D´Alessandro como a Juan Bautista Mahiques, también hemos presentado un pedido de interpelación a Larreta por su encubrimiento. Esto debería discutirse en una sesión ordinaria donde podamos expresar nuestras posiciones.
2. Las y los trabajadores y vecinos que han realizado reclamos contra el gobierno porteño saben por experiencia propia que esta manipulación del Poder Judicial está ampliamente extendida en la Ciudad de Buenos Aires. Si los reclamos logran algún fallo favorable en jueces de primera instancia luego son revertidos cuando pasan a una instancia superior, sean la Cámara de Apelaciones o el Tribunal Superior de Justicia. Este Poder Judicial se fue conformando mediante nombramientos en la Legislatura que fueron pactados entre el PRO y el peronismo de modo abierto y a la vista de todos. Estos pactos han sido sellados por los máximos funcionarios del PRO del distrito con dirigentes centrales del PJ porteño, como ser el actual vicejefe de gabinete de la Nación, Juan Manuel Olmos.
3. La disputa por el manejo de la Justicia alcanza por igual a todas las fuerzas políticas tradicionales. Lo que sucede en el distrito porteño se repite en las provincias dirigidas por el peronismo y el radicalismo sin excepción. A nivel nacional esta disputa alcanza niveles aún mayores, porque el Poder Judicial no responde unánimemente a un gobierno, sino que se ha dividido entre el oficialismo y la oposición y los intereses que cada uno de ellos ampara. Jueces puestos a dedo con el aval del Senado y de un Consejo de la Magistratura dominado por el peronismo y la oposición patronal de Juntos por el Cambio. Estos choques han sacado a la luz hechos de corrupción que habitualmente no trascienden, dado que hay un interés general de ocultarlos de todos los políticos capitalistas, que gobiernan beneficiando a la patria contratista, a las empresas concesionarias de servicios públicos y empresarios amigos que luego financian sus costosísimas campañas electorales.
4. Los choques y denuncias cruzadas entre oficialistas y opositores en el país y en la Ciudad de Buenos Aires ponen de relieve que estamos ante una descomposición general de los gobiernos del Frente de Todos y de Juntos, solo preocupados por las elecciones del año que viene mientras gobiernan con más ajuste sobre el pueblo trabajador, y de un régimen político responsable del crecimiento de la pobreza, la indigencia, la miseria salarial, la precarización laboral y el sometimiento al FMI. La salida a esta situación requiere construir una salida propia de los trabajadores y la izquierda, como lo venimos postulando con el Frente de Izquierda Unidad con nuestra salida de fondo.
El Frente de Izquierda Unidad es el único bloque que para terminar con esta justicia patronal, elitista y patriarcal acomodaticia ante los gobiernos de turno postula una verdadera democratización del Poder Judicial que comience por la elección popular de los jueces y fiscales, así como la posibilidad de su remoción por el mismo mecanismo, que ganen lo mismo que un trabajador calificado y por la aplicación de juicios por jurados.
Por el Frente de Izquierda Unidad CABA:
Alejandrina Barry – legisladora PTS-Partido de Trabajadores Socialistas
Gabriel Solano – legislador PO-Partido Obrero
Mercedes de Mendieta – legisladora Izquierda Socialista

14.12.2022

Por Juan Borges

¿Cómo se originaron los hechos que terminaron con los disparos a Gabriel Mastrángelo?

Martín Herrera: Gabriel Mastrángelo circulaba por la calle Carlos Calvo hacia Lima de contramano. Dos policías; Garro y Ríos le imparten la voz de alto, y Gabriel no obedece. A raíz de ello, se produce una persecución, Gabriel sube a la autopista, en Estados Unidos y 9 de julio de la autopista 25 de mayo, en la bajada de Solís, el oficial Garro le efectúa tres disparos por la espalda. Logrando impactar dos en la moto y uno al lado de la columna, ingresando por el glúteo, sin orificio de salida.
A raíz de esa situación, a Gabriel le cercenaron parte del intestino delgado y grueso. También se le produjo un hemotórax y un edema de pulmón por exceso de líquido. Estuvo en terapia extensiva, ahora permanece estable, pero con deterioro en su salud.

¿Hay sospechosos por el momento?

M.H.: Sí, por supuesto, hay más o menos 12 implicados dado que en Salta entre Pavón y Garay y en ese lugar 10 policías se le acercaron y le propinaron una fuerte golpiza una vez caído Gabriel. Uno que lo acompaño en la ambulancia también le pego en la guardia del hospital. Mi defendido lo describe como un muchacho de ojos claros, corpulento, se le subió arriba de la camilla, mientras le decía que se iba a morir.

¿Podernos catalogarlo como un episodio de Violencia Institucional?

M.H. Sí, por supuesto, a la policía no se le paga para juzgar, se le paga para cuidarnos a nosotros, a nuestros hijos, padres abuelos. Es una fuerza civil armada, y el arma se le otorga para defendernos, no para matar indiscriminadamente. No existían motivos para intentar matarlo a Gabriel. No tengo dudas que su intención fue acabar su vida.

¿Cómo continuará la causa?

M.H.: Ellos le inician una causa a Gabriel por resistencia a la autoridad. La causa se inicia a raíz de no haber frenado la marcha, ante una orden policial. Cuando yo tomo la causa, como defensor de Gabriel, él está acusado por resistencia a la autoridad, yo hago un escrito, y me manifiesto ante la inapropiada conducta del personal preventor, Marcelo Garro. No hubo una racionalidad del medio empleado, no tengo dudas que su intención, fue acabar con su vida,
Como en forma originaria se investiga resistencia a la autoridad, no habiendo sido indagado todavía mi defendido. Solicite se investigue la conducta desplegada por el oficial Marcelo Garro, como un homicidio en grado de conato, ya que en velocidad, Garro manifiesta que iba a 120 km por hora. A esa velocidad por la espalda, no tengo dudas que su intención fue acabar con su vida. Cuando leyó el fiscal mi escrito extrajo testimonios y lo envío a una fiscalía especializada en violencia institucional. Gabriel prestara declaración testimonial en dicha fiscalías como víctima de lo acontecido. La fiscal es Valeria Mazzarglia.

13.12.2022

Por Martín Suárez

La decisión se publicó en las redes oficiales de la UniCABA. Esto se suma al recorte de 24 materias y la quita de 400 horas de estudio de los profesorados de Educación Física. Las y los estudiantes llaman a conformar una asamblea y a organizar una movilización.

En medio del Mundial de fútbol y de la gira que el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, realiza por Estados Unidos en el marco de su campaña presidencial, el Ejecutivo porteño decidió dar un paso más en materia de recorte y ajuste educativo. El viernes pasado, hizo pública la decisión de la Ciudad que rematará el edificio donde actualmente funciona la UniCABA por considerarlo “innecesario”. Casi 48 horas después, la cartera que conduce Soledad Acuña, reconoció que dos de los Institutos Superiores de Formación Docente (ISFD), serán usados como sede de la UniCABA a partir de 2023: el ISEF N°2 “Federico Williams Dickens”; y el Nº 1 «Dr. Enrique Romero Brest”. El hecho se suma a otro recorte realizado sobre estos Profesorados en junio de este año, donde eliminaron 24 materias de las carreras, una quita de 400 horas de estudios.
“Hoy estuvimos en el Instituto Superior de Profesorado en Educación Física Nº 1 Dr. Enrique Romero Brest presentando la nueva carrera de la Universidad: Lic. en Educación Física”, comienza la publicación en las redes sociales de la cuenta oficial de la UniCABA. “A partir del 2023, en la Ciudad, vas a tener nuevas y mejores ofertas de formación en Educación Física. Una oferta de la Universidad de la Ciudad en articulación con institutos estatales de gran trayectoria y prestigio académico”, agrega el texto.
Desde la agrupación estudiantil “Crítico Reflexiva” del Romero Brest, afirman que se enteraron el mismo día de la presentación oficial de esta nueva carrera de la Universidad de la Ciudad, que el gobierno porteño pretende llevar adelante en el edificio de éste instituto. Se acercaron las autoridades de la «UniCABA» y de la «Unidad de coordinación del sistema de formación docente», para informar la conformación del Ciclo Complementario de Contenidos (CCC) y que el mismo funcionará en los profesorados de Educación Física.
“Aprovechan para soltar la noticia el fin de año cuando lxs estudiantes estamos preparando finales, tomándonos un descanso del año agotador y con la manija de la Scaloneta. No es casualidad que así lo hagan, buscan bloquear cualquier tipo de organización en contra de este avasallamiento a los terciarios de formación docente”, destacan desde la agrupación estudiantil liderada por Stéfano Salamó, Presidente centro de estudiantes ISEF Romero Brest, y le exigen al CEDEF “se tiene que pronunciar ante estos hechos aberrantes y actuar como canal de organización de los estudiantes. Proponemos que se convoque una asamblea extraordinaria para que debatamos en conjunto la defensa de los Profesorados”.

13.12.2022

Un grupo de personas se subió a las vallas para festejar y fueron violentamente desalojados. Hubo golpes y un grupo de detenidos. Repudio de la Correpi y dirigentes del Frente de Todos.

Efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires reprimieron esta tarde a personas que se habían acercado al Obelisco porteño para celebrar la victoria de la selección argentina de fútbol ante Croacia, lo cual fue repudiado por funcionarios y dirigentes de derechos humanos.
Familias y grupos de amigos se acercaron al Obelisco para festejar la goleada de la Selección y agentes de la policía porteña avanzaron sobre un grupo de personas que se habían trepado a las vallas que el Gobierno local había instalado en la zona, donde al menos una persona fue aprehendida.
Fuentes de la Policía de la Ciudad indicaron que «siempre la Ciudad pone un vallado sobre Corrientes para que los festejos no terminen afectando a los comerciantes, a los teatros, a los restaurantes. Pasó históricamente en los festejos, por ejemplo, de River, de Racing y de la Selección y se puede llegar al Obelisco por la avenida 9 de Julio y todas las paralelas a Corrientes».
Agregaron que el problema se generó «por unos que tiraban piedras», pero le restaron importancia al incidente, por los cuales también hubo algunos detenidos.
Pero el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, y otros referentes del Frente de Todos rechazaron la represión contra quienes fueron a «celebrar en el Obelisco».
«Pedimos al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, que la policía de la ciudad de Buenos Aires deje de reprimir y provocar a las y los argentinos que fueron en familia a celebrar en el Obelisco el triunfo de la Argentina», escribió Pietragalla Corti en su cuenta de Twitter. Y añadió que «festejar un triunfo deportivo de la selección también es un derecho de todos y todas».
«Haremos presentaciones judiciales para garantizar el festejo y dar con los responsables de la violencia policial que lleva adelante la policía de la Ciudad», completó el secretario.
En tanto, la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) también repudió «la represión en el Obelisco durante los festejos por el triunfo de la selección. Una vez más, Horacio Rodríguez Larreta y toda la derecha rancia demuestran ser tan antipueblo que necesitan reprimir cualquier alegría popular», señalaron en la misma red social.
Por su parte, la legisladora porteña Claudia Neira señaló que «Rodríguez Larreta tiene que ya mismo poner un límite. La gente fue a festejar y está en riesgo». También calificó de «muy grave e irresponsable la acción del Ministerio de Seguridad a cargo de la Policía de la Ciudad». Y subrayó: «Vallas, represión, detenciones. Increíble».
La diputada porteña Victoria Montenegro compartió una captura de pantalla del canal C5N transmitiendo los incidentes y expresó: «¿Entienden que Larreta reprime los festejos por ser finalistas del Mundial? Odian al pueblo argentino».
Asimismo, la senadora bonaerense María Teresa García cuestionó la presencia del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro, y aseguró: «Este Pueblo merece un poco de alegría, ¿y a usted se le ocurre vallarlo? La Policía de la Ciudad no está ni para reprimir a los hinchas, ni para espiar políticos, ni para hacer de custodia vip de tus amigos. Está para cuidar a la gente. Que dejen de reprimir en el Obelisco y que lo vayan a a buscar a Arshak», indicó el diputado nacional Leandro Santoro, en referencia al agente de la policía porteña Arshak Karhanyan desaparecido en abril de 2019.

12.12.2022

Roxana Cainzos, madre de Nehuen Rodríguez, dialogó en el marco de un nuevo aniversario del crimen que tuvo como víctima al joven del barrio de la Boca en manos de la Policía Metropolitana.

La lucha para que haya que Justicia por Nehuen Rodríguez fue lograda también por el acompañamiento de muchas organizaciones. ¿Cómo vivieron este acompañamiento colectivo durante todos estos años?
R.C.: Afortunadamente mi barrio, la Boca, tiene muchas organizaciones sociales con compromiso y empatía. Cuando asesinaron a mi hijo, los compañeros de mi hijo me ayudaron a sacarme del dolor, encierro y depresión. Fue horrible e inesperado darme cuenta que no iba a volver a ver a mi hijo amado. Así comenzamos a concentrar cada quince días. También recorrí las organizaciones para que nos apoyen y nos respondieron. Fueron incondicionales, se armó un gran colectivo pidiendo justicia por Nehuen y hasta hoy levantan su bandera muchos jóvenes que no olvidan ni perdonan.

Si bien se cumple un nuevo aniversario del crimen, siempre elegiste recordar a Nehuen el día de su cumpleaños. ¿Por qué?
R.C.: Esta fecha trae mucha movilización emocional para toda la familia y amigos que siguen participando del colectivo por Nehuen. Siempre hacemos un festival cada 7 de noviembre, el día del cumple de Nehuen. Lo hacemos esa fecha porque Nehuen era vida, alegría y amor. Además, sentía gran pasión por su club Huracán. Era un gran amigo para sus amigos. Estaba lleno de proyectos. Tenía 18 años recién cumplidos. Por él decidimos luchar hasta llegar a la verdad.
Comenzamos una lucha con bronca, impotencia y un dolor desgarrante, pero con hambre de saber la verdadera historia de cómo fue todo lo que paso esa noche oscura. La policía hizo todo lo que no debía y buscaron la impunidad. Como pasa en tantos casos de pibes asesinados en nuestros barrios populares.

Tu lucha ayudó también para acompañar a otras madres con otros casos similares en el barrio de la Boca. ¿Cómo es el tejido entre madres que luchan por justicia?
R.C.: Marchando conocí cientos de madres que luchan y marchan con las fotos de sus hijos e hijas amados arrebatados, sin consuelo ni justicia. Y también vivimos a la vuelta de mi casa el terrible intento de asesinato a Lucas Cabello. A raíz de ese crimen, inicie una gran amistad con Carolina su mamá con la cual abrimos un merendero para concientizar. Para contener a los jóvenes que no encuentran un lugar en este mundo que los descarta y les hace creer que si naciste pobre no tenes derechos. Las Madres de Plaza de Mayo son nuestra referencia.

Has señalado que la condena al asesino de Nehuen fue condenado por la sociedad. Hablaste de “Justicia Social”. ¿Qué reflexión se puede realizar sobre el Poder judicial en relación cómo se llevó la causa de Nehuen?
R.C.: Sinceramente me siento en paz porque luchamos por justicia muchos años y cuando no la conseguimos descubrimos que no importaba los años de condena. Nos importaba más la justicia social que se vio reflejada en el acompañamiento en las audiencias. Todo el juicio se cubrió con la ayuda de un colectivo de medios populares con una radio abierta. El Poder Judicial está corrompido y no responde a favor del pueblo. Pero más importante era tener ese colectivo popular que nos ayudó a visibilizar concientizar y crear organización para luchar contra tanta expulsión y estigmatización de nuestros pibes.