Red de radios

26.9.2022

Los grandes medios dicen que “el Gobierno porteño denunció penalmente a los padres” de estudiantes en las tomas. Buscan dividir a estudiantes de sus familias. El Gobierno no formalizó la denuncia todavía.

Se profundiza la persecución política del Gobierno de la Ciudad hacia las y los alumnos que luchan en defensa de la educación pública, con amenazas sobre que “la toma va por vía judicial y se puede responder con patrimonio propio o investigación ya que la escuela es un edificio público”. Así se manifestaron autoridades del Gobierno de Larreta a través de un mail.
Los grandes medios de comunicación ayudan a la campaña que busca estigmatizar la lucha estudiantil con titulares que dicen: “El Gobierno porteño denunció penalmente a los padres de los alumnos de las tomas de los colegios de la Ciudad de Buenos Aires”. Buscan dividir a las familias de los y las estudiantes. Larreta y la ministra de Educación, Soledad Acuña mandaron un mail, pero no hay formalizada ninguna denuncia.
En dicho mail se desarrolla una cantidad de puntos sin sentido, con el solo objetivo de continuar dando clases en condiciones totalmente precarias e imponiendo reformas de manera inconsulta. Lo llaman “protocolo” y algunos de los puntos son: “En el presunto caso que los/as estudiantes no se retiren en el horario de finalización escolar, se debe dar aviso a las familias, el/la adulto/a responsable se presentará a firmar la autorización y se hace responsable del estudiante, el edificio público y el patrimonio escolar con su propio patrimonio”.
“Para que los menores se queden en la escuela deben también quedarse adultos con DNI y relación vinculante a los/as alumnos. Se realiza un acta con los reclamos correspondientes del alumnado, nombres de los menores y nombres y DNI de los adultos que quedan en el establecimiento a cargo, durante todo el tiempo de toma del edificio público”, como si no fueran de conocimiento público las demandas y reclamos de las y los alumnos.
Alejandrina Barry, legisladora por el PTS/FIT-U, hizo una presentación urgente en la Legislatura porteña para denunciar y repudiar este ataque de Larreta y Acuña.
Además, Barry denunció en sus redes la maniobra de Larreta y Acuña: “Involucran a los padres por las tomas, pero no los involucraron para mandar a los pibes a trabajar gratis y obligados. Esto es persecución lisa y llanamente. Basta de criminalizar la protesta social”.
O sea, Larreta y Acuña no tienen que pedirles permiso a padres y madres para que los y las estudiantes vayan a trabajar, pero sí para que ejerzan su legítimo derecho a la protesta en la toma de una escuela. El Gobierno de la Ciudad, demuestra que lleva adelante una campaña de persecución a quienes protestan contra las pasantías obligatorias no pagas y el resto de los reclamos, como las viandas que no alcanzan. Así lo denunciaron desde el centro de estudiantes del colegio Mariano Acosta, donde siendo 400 alumnos/as, mandan 120 viandas. Esto pasa en la Ciudad más rica del país: en la mayoría de las escuelas las y los estudiantes tienen hambre.

26.9.2022

Emova (ex Metrovías) anunció medidas gremiales inexistentes para responsabilizar los trabajadores por las demoras en el servicio causado por la desinversión. AGTSyP lanzó un comunicado rechazando las falsas acusaciones. Tras el paro del martes por la agresión de un supervisor a un operario, continúa el ataque de la empresa a los trabajadores.

Ocurrió este lunes. Trabajadores y trabajadoras de la Línea B del Subte desmintieron las mentiras de la empresa concesionaria Emova (ex Metrovías) quien anunció medidas gremiales inexistentes para responsabilizarlos por las demoras en el servicio.
La Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) lanzó un comunicado para develar el inescrupuloso accionar de la empresa. Por su parte, Claudio Dellecarbonara, miembro del Secretariado Ejecutivo del sindicato y diputado provincial (MD) por el PTS en el Frente de Izquierda denunció que “para justificar demoras por falta de trenes buscan responsabilizarnos. Inversión, mantenimiento y desabestización hace falta, no audios mentirosos.”
Tras el paro del martes pasado por la agresión de un supervisor a un operario, continúa el ataque de Emova a los trabajadores. El trabajador se negaba a manipular material contaminado con asbesto y catalogado por la OMS como material cancerígeno. Uno de los reclamos históricos de la línea.
Esta campaña de mentiras de parte de Emova, se enmarca en una sistemática campaña de desprestigio y ataque contra los trabajadores y sus organizaciones, de parte del empresariado y los principales medios de comunicación masivos. Hoy podemos ver como es tapa de los principales diarios del país una campaña contra los trabajadores del neumático y su sindicato el SUTNA. Este tipo de campañas es contra toda organización de trabajadores que levante la cabeza en defensa de los derechos laborales, como ayer fue contra el movimiento de desocupados. No permitir que se normalice este tipo de ataques, es una tarea indispensable de todas las organizaciones de trabajadores y es una necesidad apoyar cada uno de estos conflictos, hoy en especial la lucha de los trabajadores del SUTNA.

23.9.2022

A cincuenta años de la muerte de Alejandra Pizarnik, la Biblioteca Nacional celebra su figura con una muestra que reproduce su laboratorio poético, sala de montaje donde se despliegan tanto sus influencias como los materiales y los principios constructivos de su obra.

Los libros marcados con su inconfundible letra y la mayor parte de los manuscritos que se exhiben fueron seleccionados de la Sala del Tesoro de la Biblioteca Nacional, aunque también se han solicitado préstamos de colecciones públicas y privadas para ofrecer un panorama más completo.
Buscando sacar de la invisibilidad su faceta menos conocida, se incluyen reproducciones de los dibujos y collages conservados en la Biblioteca de la Universidad de Princeton, originales que le obsequió a Ivonne Bordelois y Graciela Maturo, y obras de su maestro, el pintor surrealista Juan Batlle Planas.
Una puesta en escena que abre el campo de la operación teórica y estética de Pizarnik, articulada en un continuo deslizamiento entre dos lenguajes.
De este modo la exposición pone al alcance del público el material que forma parte del Fondo Alejandra Pizarnik, originado en 2007 por la adquisición de seiscientos cincuenta volúmenes pertenecientes a la escritora que gestionó el entonces director de la Biblioteca Nacional, Horacio González. Tiempo después, este patrimonio se incrementó con la suma de otros ciento veintidós libros y una importante cantidad de archivos donados por Myriam Pizarnik de Nesis, heredera y hermana mayor de la poeta. También se han solicitado préstamos de colecciones públicas y privadas para ofrecer un panorama más completo de su obra.
La inauguración de la muestra fue realizada el jueves 22 y contó con la participación del actor Humberto Tortonese, quien leyó textos de la poeta.
Alejandra Pizarnik. Entre la imagen y la palabra se puede visitar desde el 23 de septiembre de 2022 y hasta el 30 de abril de 2023 en la Sala Juan L. Ortiz de la Biblioteca Nacional de lunes a viernes de 9 a 21:00 y sábados y domingos de 12 a 19:00.
Entrada libre y gratuita

23.9.2022

Andrea Conde, politóloga y ex legisladora porteña sobre los gastos desmedidos de Horacio Rodríguez Larreta en publicidad oficial.

Esta semana te referiste en tus redes sociales al gasto de Larreta en publicidad oficial ¿Qué opinás de estos gastos cuando hace unos días moría de desnutrición una niña en una escuela de la Ciudad?
Andrea Conde: Cuando miramos el presupuesto de la Ciudad nos encontramos con las verdaderas prioridades del gobierno de Larreta. Vale recordar que el Jefe de Gobierno porteño quiere ser candidato a Presidente, por lo que estos gastos exorbitantes transcienden a la Ciudad y son para sacar de la agenda mediática lo que ellos no quieren que se hable, como el caso de la niña que murió de desnutrición que vos antes mencionabas y centrar la atención en lo que ellos quieren que se hable.
En síntesis, ellos están construyendo un modelo de gestión en una de las ciudades más ricas de la región pero que, sin embargo, está en emergencia con 6% de indigencia, 20% de pobreza y el 40% de la gente no llega a fin de mes. Estas cifras que expresan una realidad tienen que ver con un modelo de desigualdad. La contracara de esto es que, mientras Larreta gasta 12 millones de pesos diarios en publicidad el IVC tiene números preocupantes en una Ciudad con un gran déficit poblacional. Este modelo de gestión es el mismo que tuvo Mauricio Macri y que nos llevó al desastre.

Hace poco también, Horacio Rodríguez Larreta se refirió a la posibilidad de recortar los planes sociales si los chicos no asistían a la escuela ¿podríamos decir que es más de lo mismo?
A.C: Esa es la sensación. Empapelaron la Ciudad con carteles de la “Trasformación no para” pero miras el presupuesto y el “Programa de Crédito de Primera Vivienda” sólo tenía destinado 459 mil pesos para todo el año. ¿Qué políticas implementas con eso? Y con el “Programa de Garantía BA” para inquilinos pasa lo mismo. En definitiva, tienen dos programas con un presupuesto de 3 millones de pesos anuales para dar respuesta al problema habitacional en la Ciudad. Recordemos que hablamos de un territorio que tiene un grave problema habitacional y donde cada vez se hace más difícil para una familia acceder a un alquiler, pero ellos gastan 12 millones de pesos diarios en publicidad. Estos datos son muy claros.

En su momento, el gobierno porteño se había mostrado muy molesto por la quita de un porcentaje de la coparticipación que Mauricio Macri le había otorgado de forma indebida. Es más, sostuvieron que iban a tener que subir los impuestos para afrontar esta definición, pero los gastos en publicidad siguieron aumentando.
A.C: Para ellos la publicidad no es un gasto, es una necesidad. Larreta ya está en campaña presidencial. No tenemos que perder de vista que su modelo de gestión es este: una ciudad cada vez más excluyente donde la prioridad son los negocios y no que la gente pueda vivir mejor.

Larreta se refiere en su discurso a la presión fiscal e impositiva a nivel nacional pero no dejó de subir los impuestos en la Ciudad.
A.C: Hace varios años hablamos de lo que gasta la Ciudad en maquillaje. Muestran una cosa que no es y te empapelan la Ciudad y no podemos ver qué pasa realmente. Si corremos el maquillaje encontramos lo que hacen en realidad. Esta Ciudad que vemos tan linda, pero si la recorremos del sur al norte vemos que hay dos ciudades conviviendo en una donde hay 400 mil personas que no tienen agua. El desafío que tenemos es que no vuelvan a ganar ni la Ciudad ni el país.

¿Qué opinás del operativo policial de Larreta en los alrededores de la casa de Cristina?
A.C: El operativo fue una provocación porque había programadas actividades en distintas plazas de la Ciudad. Larreta viene vallando el espacio público hace años: vallo la Legislatura y la Plaza de Mayo. Ellos querían mostrar que la movilización era violenta pero la realidad es que eran movilizaciones espontaneas y amorosas. Larreta quiso mostrarse y le salió bastante mal. Durante todos estos años de gestión, sacó a la policía a reprimir las movilizaciones populares, pero no hizo nada cuando los anti-cuarentenas salían a manifestarse en plena emergencia. Él se quiso poner en el centro de la escena en medio de la propia interna de Juntos por el Cambio y hablarle a sus votantes, ese menjunje de cosas lo hicieron tomar la decisión de invadir con policías los alrededores de la casa de Cristina pero esta es la forma en la que ellos hacen política, persiguiendo a los opositores.

21.9.2022

Por Juan Borges

Dolly Sigampa, madre de Ezequiel Demonty recordó a su hijo en el marco de un nuevo aniversario del crimen policial.

¿Qué balance puede hacer en este nuevo aniversario del crimen de su hijo?
D.S.: En primer lugar, son veinte años que mi hijo no está, se hicieron y pasaron muchas cosas en todo este tiempo. A mis hijos le costó mucho salir de ese dolor terrible que los oprimía, pero hoy por hoy están haciendo cosas no solo por su hermano Ezequiel sino también por muchos otros. Ya crecieron un montón, ya son hombres. Cuando pasó lo de Ezequiel eran niños o adolescentes. Hoy puedo verlos como piensan y cómo actúan. Se ponen al frente de luchas que no cualquier joven lo haría.
Los docentes con los alumnos hicieron grandes cosas por Ezequiel, hay un puente que lleva su nombre. En estos veinte años que llevo como madre aun siento mucho dolor, paradójicamente mi hijo fue sacado del riachuelo el 21 de setiembre que es el día del estudiante, un día de alegría para muchos jóvenes.
Con todo eso una va viendo que van floreciendo muchas flores, veo en muchos espacios de lucha jóvenes que llevan la gorrita de Ezequiel y te llena el alma porque lo llevan como una bandera de lucha contra la violencia institucional.

¿Cómo fueron estos años de lucha?
D.S.: Al principio la lucha era por justicia, porque haya otro nunca más. Todas las madres y padres esperamos que no nos pasen estas situaciones, sin embargo, pasan los años y vemos que sigue siempre la misma historia. En este camino de lucha uno va aprendiendo a entender lo que vemos y lo que no. Hay mucho por hacer todavía y nuestra lucha es para que no sigan pasando casos de violencia institucional. Debemos obtener herramientas, veníamos pidiendo que el Estado debía poner en su agenda la problemática de la violencia institucional y eso de a poco está sucediendo.

Hoy sigue pendiente el proyecto de ley contra violencia institucional…
D.S. Actualmente hay un proyecto de ley que está llevando adelante la diputada Paula Penacca y en la ciudad Lucia Cámpora. Estamos acompañando y militando esa ley. Si bien no es la solución es una herramienta más para tener.
Por otra parte, consideramos muy importante la movilización y estar presentes junto a las familias afectadas por la violencia. A veces una se cansa porque ya son tantos los pibes que matan. Ahora la entiendo a Rosita Bru que fue una de las madres que estuvo conmigo y una vez me dijo “Estoy cansada”, cansada de tanto dolor, de tanta impotencia.
Hasta el día de hoy nos seguimos preguntando donde esta Miguel Bru. Pero sabemos que tenemos que seguir porque esto nunca se acaba más allá de que hoy tengamos un Estado que se pueden ejercer muchos derechos no como en el gobierno anterior, el macrismo, donde teníamos un presidente y una ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) que avalaban la pena de muerte.
No le deseo a nadie este lugar. Seguimos adelante y nunca es suficiente para lograr hacer efectivo ese nunca más que planteamos y levantamos, ojalá llegue alguna vez.