Red de radios

14.7.2022

Desde la organización de vecinos y vecinas Amigos del lago de Palermo denunciaron que el Club de Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires (GEBA) junto con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, instalaron un boliche bailable en la sede San Martín del club, situada en el Área de Protección Histórica y Urbanización Parque 3 de Febrero. «El Club de Gimnasia y Esgrima vuelve a repetir hechos que creíamos superados: ha cedido parte de su ex Sector Equitación para la instalación de una gigantesca carpa que alberga un boliche bailable que, además, ocupa un importante sector de parque púbico que excede el terreno del club. Según personal consultado, el boliche tiene contrato con el Club de Gimnasia y Esgrima por tres años» explicaron los vecinos mediante un comunicado.

El conflicto con el Parque 3 de Febrero es de larga data. El parque ha sufrido ocupaciones ilegales desde su creación en 1875. Muchas fueron legalizadas por el entonces Intendente de la Ciudad Osvaldo Cacciatore en 1978 plena dictadura cívico militar, cuando fraguó la venta de parte de sus tierras a los clubes ocupantes.
Los gobiernos posteriores, como el de Suárez Lastra y Grosso, blanquearon y escrituraron las ocupaciones. «No obstante esta magnanimidad oficial, los clubes siguieron despojando al Parque 3 de Febrero de más superficie en forma mucho más burda: corriendo los alambrados. Esa fue la técnica usada por el Club de Gimnasia y Esgrima para usurpar casi 4 ha en la década de 1990: 2 ha en su Sección San Martín y otras 2 ha en su Sección Jorge Newbery. Además de ese corrimiento de alambrados, hasta el año 2012 Gimnasia y Esgrima usaba libremente como parte de su Sector Equitación (Sede San Martín) la gran plaza denominada Parque Olímpico -delimitada por las Avdas. Dorrego y Figueroa Acorta y la calle J. A. Noble (ex Intendente Pinedo)- para ejercicios ecuestres de sus socios/as, la práctica del polo entre ellos» manifestaron los vecinos.
Integrantes de Amigos del lago de Palermo, han denunciado judicialmente todas éstas irregularidades logrando en 1996 la primera recuperación por escándalo público y en 2005 el desalojo judicial de las hectáreas restantes. Posteriormente, también lograron la erradicación de las actividades ecuestres sobre la zona de parque público.
Sin embargo, a pesar de las denuncias la usurpación del espacio público en el parque 3 de Febrero continúa. «El Club de Gimnasia y Esgrima vuelve a repetir hechos que creíamos superados: ha cedido parte de su ex Sector Equitación para la instalación de una gigantesca carpa que alberga un boliche bailable que, además, ocupa un importante sector de parque púbico que excede el terreno del club. Según personal consultado, el boliche tiene contrato con el Club de Gimnasia y Esgrima por tres años» finalizaron los vecinos.

13.7.2022

Por Martín Suárez

Se manifestaron en la sede de gobierno contra la quita del Palacio Ceci a la comunidad sorda, y el recorte en estudiantes mayores de 22 años. Dejaron un petitorio.

En los últimos meses, el gobierno de la Ciudad profundizó su ajuste sobre uno de los sectores más sensibles y vulnerados de la comunidad educativa porteña: la Educación Especial. Las familias de este sector, aseguran que miles de niños, niñas, adolescentes y adultos con discapacidad, que desean continuar con sus estudios, no solo vieron afectado su derecho a la educación, sino que sufren la discriminación constante de la gestión de Rodríguez Larreta y su ministra de Educación Soledad Acuña. Entre los temas principales, el recorte educativo sobre estudiantes con discapacidad mayores de 22 años, que tienen vedado continuar con sus estudios, y la quita del Palacio Ceci de Devoto a la comunidad sorda.
A raíz de este y otros reclamos, familias, docentes y estudiantes se movilizaron este martes a la sede del gobierno de la Ciudad, en Uspallata al 3000 del barrio de Parque Patricios, para defender la educación de miles de alumnos con discapacidad. La convocatoria fue realizada por los gremios docentes Ademys y UTE, junto con las familias y profesores de Escuelas Especiales.
“Más allá de que la ministra Soledad Acuña no nos quiera escuchar, nosotros y nosotras vamos a seguir defendiendo los derechos de niñas, niños adolescentes y adultos con discapacidad que quieren seguir estudiando”, cuenta a Tiempo Victoria Fassa, profesora de cerámica en las escuelas especiales N° 36 y N° 22. “¿Cómo le van a quitar el Palacio Ceci a la comunidad sorda y cómo van a dejar a jóvenes de 22 años con discapacidad sin acceso a la educación, sin posibilidad de salida laboral y sin la contención que les brinda la escuela?”, se pregunta la docente. “Queremos que Acuña, Larreta e Ilda Domínguez que es la directora de Educación Especial del ministerio, den marcha atrás con todos los recortes”, agregó Fassa.
En la Ciudad hay apenas 56 instituciones de educación especial, insuficientes frente a la alta demanda de vacantes. Durante su primer mandato, el jefe de gobierno mantuvo prácticamente congelado el presupuesto para el área, e incluso bajó su incidencia sobre el presupuesto total de Educación del 3,7% al 3,6% en su segunda gestión. Desde hace 8 años dejaron de enviar a las escuelas especiales libros de texto, de literatura y materiales didácticos que recibían estudiantes de inicial y primario. Lo mismo con los materiales específicos para estudiantes ciegos y sordos, como textos en braille, en lengua de señas Argentina-Español, máquinas Perkins para escribir en braille y las hojas especiales.
Durante la movilización, las familias le exigieron a la ministra Soledad Acuña “que deje de esconderse, que vamos a seguir luchando por nuestros hijos. Ella se pensó que íbamos a quedarnos sentados en casa y aceptar que deje sin educación a nuestros hijos e hijas. Se equivocó feo con nosotros Acuña, venga y de la cara”, manifestó Eliana Villar, mamá de un adolescente que asiste a la Escuela Especial N° 18. Las familias reclamaban ser recibidas por algún funcionario del gobierno para entregarle en mano un petitorio, pero la gestión de Rodríguez Larreta se negó a recibirlas, a cambio, le ofrecieron dejar el documento en mesa de entrada.
Entre los principales reclamos: restitución del Palacio Ceci a la comunidad sorda; reincorporación de estudiantes mayores de 22 años a las escuelas; el diseño de planes de formación permanente de adultos con discapacidad, como lo estipula la Res. 155 del CFE; el cumplimiento efectivo de la Ley 4.436 que establece la construcción de una escuela especial en el Polo Piedrabuena.
“El gobierno de Larreta y Acuña pone al servicio del mercado los bienes del Estado y la entrega del Palacio Ceci es una clara muestra de eso”, manifiesta a Tiempo el Secretario de Educación Especial de UTE, Jorge Godoy. El referente educativo hizo un recorrido por una larga lista de sectores de la educación especial donde la administración porteña realizó fuertes ajustes: “La tercerización a través de trabajadores y trabajadoras precarizados en las escuelas comunes que son los acompañantes personales no docentes; la falta de creación de cargos para el acompañamiento de las trayectorias escolares singulares; y el recorte de los micros, entre otros temas. Todo esto muestra la clara la intención del gobierno porteño de transferir al sector privado la educación especial”, termina.

En resto de las demandas exigidas durante la protesta

Ampliar la cantidad de maestros de apoyo a la inclusión (MAI); docentes de Apoyo Psicológico (MAP) y los MPO, conocidos como Maestros Psicólogos Orientadores; la restitución de las pasantías laborales para los jóvenes con discapacidad ampliando los espacios en las que puedan llevarlas a cabo, y que culminen con la incorporación efectiva de dichos jóvenes para cumplir con el cupo laboral; restitución de transporte escolar intermedio que posibilitan efectividad en las trayectorias escolares singulares, y los Espacios de Mejora Institucional ampliación de la Planta orgánica funcional de Asistentes Celadores de Discapacitados Motores (ACDM); y la creación de cargos de secretarías para el sector, y equiparación con auxiliares pedagógicos; entre otros reclamos como la provisión de recursos tecnológicos y didácticos.

Cronología del ajuste

El 6 de diciembre de 2021, el gobierno porteño tenía programado: el recorte de más del 50% de carga horaria, días de cursada, y la quita del comedor a estudiantes con discapacidad mayores de 22 años; situación que se hizo efectiva tres meses después, en marzo de este año, luego de que la Cartera Educativa porteña había afirmado en medios afines que era mentira, que no iba a llevar a cabo tal recorte. Sobre finales de febrero de este año, la gestión de Larreta comenzó un proceso de apropiación del palacio Ceci, un histórico edificio ubicado en el barrio de Villa Devoto que es parte de la Escuela Especial N° 28 “Bartolomé Ayrolo”, especializada en la formación de personas hipoacúsicas. El objetivo es rematar el edificio para convertirlo en el “Distrito del Vino”.

13.7.2022

Los metrodelegados le presentaron al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires una serie de puntos a tener en cuenta frente a la compra de nuevas unidades para las líneas B y C. La importancia de contar con una flota única por cada recorrido y de renovar otras líneas, entre los ítems destacados.

En el marco del proceso de reactivación de la compra de unidades para la Línea B, la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro realizó una serie de señalamientos para ser tenidos en cuenta a la hora de armar los pliegos de licitación.
La renovación de la flota cuenta con el tristemente célebre antecedente de la compra de coches realizada a España y que deben desecharse por le inclusión de asbesto, un elemento cancerígeno, en su fabricación.
Para evitar que la situación se repita, desde la Secretaría de Salud de AGTSyP enviaron una serie de observaciones que se deberían atender. La primordial consiste en que se equipe con una única flota al ramal, contra los dos existentes en la actualidad. Para ello, se debería ampliar la compra de vagones.
“Las dos que hay ahora tienen asbesto y están, semidesasbestizadas una, y se está semidesaltizando la otra porque tiene pintura que por la legislación argentina no se puede tocar, no se puede remover, lo único que se puede hacer es ponerle una pintura encima y ocluírla”, explica Francisco Ledesma, secretario de Salud Laboral de los Metrodelegados.
“En países como Estados Unidos, Alemania, Francia, Inglaterra o España la pintura se usa para instalaciones fijas, no móviles como son los trenes. Esto es así porque por el tema de la vibración y la torsión la pintura se resquebraja. Ahora sí se puede usar el método de oclusión que de hecho se está haciendo. Lo que pasa es que eso es algo temporal, en tanto y en cuanto se compre flota nueva. Lo que se hace en otros lados, no que haya dos o hasta tres flotas diferentes en una sola línea por compatibilidad de la alimentación eléctrica, por el tema de las curvas y contra curvas en cuanto al desgaste de las vías… hay distintas variantes”, agregó Ledesma.
Otro aspecto al que apuntó es al reemplazo de los Nagoya 5000 existentes en la Línea C. Estos coches también tienen el mismo inconveniente de la pintura con asbesto; también han sido ocluidos, “pero lo que empezamos a encontrar es que esa pintura que se utilizó para la oclusión tuvo problemas, entonces planteamos que el Gobierno de la Ciudad a través de la empresa estatal SBASE tiene que hacer compra de trenes para esa línea”, agregó el dirigente gremial.
“También le transmitimos que se tendría que completar la compra de flota para la Línea A, porque los trenes CNR que se están usando en la A y parte de esos trenes CNR que se están usando en la C son parte de un mismo contrato que se hizo en su momento entre el Banco Mundial y el gobierno anterior a Macri”, advirtió Ledesma.
Y señaló la importancia de apurar el proceso de licitación ya que, estipula, el período que va desde el momento en que se conozca el ganador hasta que los coches estén en circulación rondará los 3 años.
“Suponemos que el fabricante puede ser de la eurozona o de algún país como Corea, donde se pueden comprar. En ese sentido hay que explorar la posibilidad de que se compren coches de esa misma tecnología para completar la flota que hay en la C, porque el servicio se está degradando porque los trenes Nagoya 5000 no pueden estar en servicio debido a que la pintura con que se le hizo este tratamiento de oclusión falló”, sostuvo.
Ledesma también agregó una observación técnica y en materia de seguridad y es que esa flota ya está fuera de la vida útil establecida por el fabricante. “Por lo tanto el sistema de seguridad para el pasajero y también para el trabajador que hace el mantenimiento y que lo opera este está muy al límite. Cuando uno tiene trenes que están dentro de la vida útil del fabricante, tiene plazos pautados de kilometraje para las revisiones, los controles y las revisiones generales que son más profundas. Pero cuando termina la vida del fabricante, eso es muy volátil. ¿Cuánto nos puede durar la pastilla de freno? ¿Cuánto nos pueden durar las puertas? ¿Cuánto pueden durar los equipos eléctricos de tracción?”, advirtió.
“El subte es un medio muy demandado en la Capital Federal. La gente se moviliza mucho con eso porque es rápido, entonces además de faltar trenes haría que el servicio se interrumpiera muy frecuentemente porque los trenes se rompen”, concluyó.

12.7.2022

Por Martín Suárez

El eslógan que inunda CABA y medios nacionales demanda el triple de fondos que lo destinado, por ejemplo, a infraestructura escolar. Pero la propia Ciudad admite no saber el número final que demandará. Cuánto está creciendo el área publicitaria. La “chequera abierta” de la propaganda Pro.

Camino a su trabajo, Julián se baja en la estación Callao de la línea B. Su paso acelerado es acompañado por un repaso mental de las tareas del día, mientras sube las escaleras para salir a la altura de Av. Corrientes al 1800. Entre los escalones ve un anuncio que le resulta familiar. Se detiene. Piensa. “¿Dónde vi esa frase?”. Sigue. Levanta la vista. Al costado de un edificio observa el mismo enunciado. Al llegar a Av. Rivadavia y Callao choca de frente con el monumento a los Dos Congresos envuelto en una tela de cerramiento que tiene ese mismo eslogan. Ya en su oficina mira por la ventana y sobre Av. Entre Ríos ve un colectivo vestido con el mismo lema, mientras la radio lo enuncia: “La transformación no para, Buenos Aires Ciudad”. Esta situación la viven a diario los millones de personas que se movilizan en el distrito porteño, pero no sólo ellas: se puede ver u oír el anuncio en medios nacionales, en los partidos de fútbol, en gigantes cartelerías de partidos “amigos” del Gran Buenos Aires y en accesos a la Capital Federal. Es una campaña local que se ha nacionalizado, con miras a la carrera presidencial de Horacio Rodríguez Larreta y que le insume a la Ciudad al menos $12 millones por día.
La desproporción del presupuesto porteño en cuanto a sus prioridades es evidente. “La pauta” encabeza el podio. En los primeros tres meses del año, el Ejecutivo porteño utilizó menos del 2% del presupuesto asignado a Becas Estudiantiles, apenas el 12% a Políticas Alimentarias, y un 0% en “Créditos a la Primera Vivienda”. En el otro extremo, asegura un informe del Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), “la administración de Rodríguez Larreta gastó casi 12 millones de pesos por día en publicidad”. Pero el número no está cerrado. Más bien parece una “chequera abierta”.
El 29 de marzo, Tiempo realizó un pedido de acceso a la información pública para conocer en detalle el monto destinado a “La transformación no para”. La consulta estaba dirigida a la inversión en propaganda callejera y audiovisual, ya sea para radio, TV, y también gráfica e internet. Pero las respuestas tardías, enviadas por la Subsecretaría de Comunicación Social, resultaron contradictorias y evitando datos concretos.
El 21 de abril, casi un mes después, pidieron una prórroga de 10 días hábiles para responder, y recién el 9 de mayo enviaron una vaga respuesta: “La campaña se encuentra en curso, por lo que no es posible desagregar la inversión definitiva, que de todos modos se encuadra dentro de los parámetros de ejecución presupuestaria aprobados por la Legislatura de la Ciudad en la Ley de Presupuesto 2022, en las partidas correspondientes a publicidad en los diferentes ministerios”, argumentó el Ejecutivo porteño.
La Ciudad reconoce que el monto destinado a la campaña no tiene un número final, que aún no tiene límites predefinidos y que permanece abierta. Sin embargo, si bien no especificaron el monto gastado, sí desagregaron el porcentaje de lo invertido. Así lo dijeron: “la inversión publicitaria de la campaña ‘La transformación no para’ sigue los siguientes parámetros de distribución: TV abierta: 36%; TV paga: 12%; Radio: 15%; Vía pública: 17%; Cine: 2%; Diarios y revistas: 9%; Internet: 9%”, concluye el documento. Este párrafo marca una fuerte contradicción: por un lado admiten que no está definido el presupuesto para la campaña, pero envían el porcentaje segmentado que se destina a cada soporte.
El 11 de mayo realizé otro pedido de acceso a la información pública repreguntando. Pero volvieron a esgrimir que “la campaña se encuentra en curso”, razón por la cual, “no es posible desagregar la inversión definitiva en este momento”.
“Ellos juegan con que no se mueven del presupuesto aprobado, pero no te informan lo que gastan”, analiza Alejandro Volkind, integrante del Observatorio del Derecho a la Ciudad. “Además, para el caso de ‘La transformación no para’ hay que aclarar que no es una campaña pública porque no cumple con ninguna de las características de concientización, no está vinculada a ninguna advertencia, o asesoramiento o consejo hacia la población. Es directamente propaganda electoral”, acota.

Eslogans

Uno de los sitios preferidos por el oficialismo porteño para colocar el mensaje de “La transformación no para” suele ser el de las obras. Por ejemplo, en escuelas. Desde hace semanas comunidades educativas de distintos colegios alertan por la cartelería del GCBA en las fachadas escolares. Según remarcaron desde UTE, “por ley, en el frente de los colegios solo se puede usar el logo oficial de la Ciudad, pero esa vara se va corriendo y el GCBA introduce consignas partidarias”.
Al focalizar en el ítem Publicidad y Propaganda del presupuesto porteño, se observa que para este año pautaron casi 3500 millones de pesos ($3.478.951.683) volcados a la propaganda, de los cuales en el primer trimestre ejecutaron casi el 22% ($753.046.973). “Pero ese gasto crece mucho más si le sumamos los casi 1500 millones de la Subsecretaría de Comunicación Social, que asiste a la Secretaría de Medios en las contrataciones de publicidad en las diferentes áreas del gobierno”, explica Volkind. Al sumar ambos puntos el total llega a 4923 millones para 2022, de los que se utilizaron $1069 millones en los primeros tres meses.
Los aumentos en el área son constantes. Durante el año pasado “Publicidad y Propaganda” duplicó su presupuesto: los 2400 millones iniciales aprobados por la Legislatura terminaron siendo $ 4724 millones. La Subsecretaría de Comunicación Social finalizó 2021 con un 117% más de lo pautado al inicio de año.
“La Secretaría y la Subsecretaría de Medios de la Ciudad no solo son las áreas que más crecieron respecto al 2021, sino que son las que más ejecutan si las comparamos con otras”, explica a Tiempo el legislador porteño Matías Barroetaveña (FdT). “No solo tienen mayor cantidad de recursos que el resto de las áreas sino que lo ejecutan más rápido; y con la ampliación presupuestaria que se vota esta semana van a tener más recursos”, sostiene en alusión a la ampliación presentada por el Ejecutivo local que añade más de $178 millones al presupuesto 2022.
“Respecto a las diferentes campañas que realiza la Ciudad, hemos detectado que ellos tienen mecanismos de contratación, por ejemplo, en encuestas, relevamientos y demás, donde contratan una especie de ‘a la bolsa’, se invita a empresas para tercerizar esos trabajos y de ahí sale el pago de la campaña”, agrega Barroetaveña. Y añade: “Desde la Legislatura no tenemos forma de identificar cuánto es el gasto de ‘La transformación no para’, más allá de realizar pedidos de informes que, al contar el oficialismo con mayoría en comisiones, no llegan a ser debatidos en el recinto. De todos los pedidos que presentamos, sólo el 18% logramos que se traten”.

Las ampliaciones presupuestarias

A pesar de los reclamos de Rodríguez Larreta de cómo supuestamente afecta a su gestión que el gobierno nacional ya no le otorgue el mismo porcentaje de coparticipación que le entregó la presidencia de Macri, el distrito porteño históricamente cuenta con el presupuesto más abultado del país. Pero no suele reflejarse en los sectores más postergados. Y tiene una característica: las ampliaciones presupuestarias que se votan regularmente durante el año.
Esta semana la Legislatura aprobará una nueva, presentada por el Ejecutivo porteño, que “equivale a 13 presupuestos del municipio de Tres de Febrero, diez de Lanús, siete de Avellaneda, General San Martín y La Plata; seis de Vicente López y La Matanza; y cinco de Lomas de Zamora”, detalla un informe del equipo de Matías Barroetaveña (FdT).
En su último informe de gestión ante el recinto, el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, recibió una pregunta del legislador Juan Manuel Valdés: “Tomando los datos del primer trimestre, la partida Publicidad y Propaganda y Secretaría de Medios tienen un ritmo de ejecución que se aproxima al 25% (ideal). ¿Por qué no se repite esta tendencia en las partidas sociales? ¿Cuál es la razón para darles prioridad a estos conceptos en el ritmo de ejecución presupuestaria?”. El funcionario prefirió no responder.

Un monto que equivale a cuatro nuevas escuelas

Hasta hoy transcurrieron 191 días del año y la Ciudad lleva gastados en pauta y publicidad $ 2292 millones. Ese monto general, que puede desagregarse en 12 millones de pesos diarios, equivale a la construcción de casi cuatro colegios públicos de gestión estatal como la escuela artística Jorge Donn, o la nueva escuela primaria común N° 11 y el jardín de infantes del Distrito Escolar N° 1 de la Comuna 1, que se emplazará en el Barrio 31 por $ 638 millones, de acuerdo a las propias cifras oficiales publicadas en la última licitación que realizó la administración de Horacio Rodríguez Larreta. La comparación no es azarosa, y la resaltan las comunidades educativas del sistema educativo público porteño como una diferencia en los gastos que prioriza el Ejecutivo de CABA: la construcción de edificios escolares en una Ciudad que tiene más de 50 mil chicos sin vacantes representa una de las deudas históricas de los 15 años de gobierno PRO en el distrito.

8.7.2022

Hoy Marti (como le dicen sus amigas), ha rendido su última materia en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y se graduó como Licenciada en Enfermería, convirtiéndose en la primera egresada trans en conseguir ese título dentro de la facultad.
Martina Turbay, oriunda de Tucumán, se vino hace unos años a «La Ciudad» de BS AS, como tantas chicas que se vienen del norte, de ese norte que se torna hostil para vivir siendo trans, trava, lesbiana, marica y que muchas veces nos expulsa.

A la salida la esperaban Moli y África, dos mujeres trans, que también llegaron a esta ciudad desde ese norte. Entre festejos, la reciente graduada contó:
«Este título es una linda forma de demostrar que cuando nos dan la oportunidad nos podemos recibir, podemos ser alumnes de la universidad y ser personas con una vida normal, sin tener que ocultarnos», además agregó: «Les trans no sólo sirven para ser prostituta (…) Hoy yo egreso, pero hay un montón que no lo pudieron hacer, en otra época era muy distinto».
Martina también hizo mención sobre el cupo laboral trans: «Y si bien es verdad que hay un cupo laboral trans, no se cumple, no se implementa. Este es mi tercer título universitario y me cuesta horrores conseguir trabajo, imagínate lo que puede ser para una chica que no tiene el secundario. Entonces nos critican si nos dedicamos a la prostitución, que la plata fácil y no es así. Para muchas es lo único que tienen, es eso o morirse de hambre. Es hora de que se implemente de verdad el cupo laboral trans».
Y recordó su trayectoria educativa en el secundario: «Yo egresé del secundario con mi nombre anterior, porque en la época que yo hice el secundario si cambiabas de género, te expulsaban de la escuela. Yo tuve q elegir en ese momento, si quería egresar del colegio o quería ser quien soy. Ha sido una elección difícil, pero elegí no ser por esos 5 años para poder egresar».
Finalmente deseó, «ojalá empecemos a ocupar otros lugares y seamos cada vez más las que tengamos más oportunidades. A las adolescencias y juventudes trans les digo, sean lo que quieran ser, pero que sean».
Cabe señalar que Moli, había hecho un pedido por redes sociales para que quienes puedan estén hoy para abrazar a Marti. Junto a ellas también estaba io, que también vengo de ese mismo territorio. Si bien me acerqué a cubrir para lxs Sisas, siento que he terminado acompañándolas.
No creo q haya sido casualidad que sólo hayamos estado las tres con ella. El acompañarnos, cuando no somos «de aquí» es necesario. Siento que hubiese estado bueno que se sumen más, no todos los días se recibe una piba trans.
Ojalá llegue el día que no tengamos que irnos de nuestros lugares para poder ser, ojalá que Marti pueda conseguir el laburo que sueña y ojalá que cada piba, cada pibe trans puedan ocupar esos espacios de los que fueron excluides siempre.
Falta mucho, pero este título es un triunfo para todas las travas.