Red de radios

12.7.2022

Por Martín Suárez

El eslógan que inunda CABA y medios nacionales demanda el triple de fondos que lo destinado, por ejemplo, a infraestructura escolar. Pero la propia Ciudad admite no saber el número final que demandará. Cuánto está creciendo el área publicitaria. La “chequera abierta” de la propaganda Pro.

Camino a su trabajo, Julián se baja en la estación Callao de la línea B. Su paso acelerado es acompañado por un repaso mental de las tareas del día, mientras sube las escaleras para salir a la altura de Av. Corrientes al 1800. Entre los escalones ve un anuncio que le resulta familiar. Se detiene. Piensa. “¿Dónde vi esa frase?”. Sigue. Levanta la vista. Al costado de un edificio observa el mismo enunciado. Al llegar a Av. Rivadavia y Callao choca de frente con el monumento a los Dos Congresos envuelto en una tela de cerramiento que tiene ese mismo eslogan. Ya en su oficina mira por la ventana y sobre Av. Entre Ríos ve un colectivo vestido con el mismo lema, mientras la radio lo enuncia: “La transformación no para, Buenos Aires Ciudad”. Esta situación la viven a diario los millones de personas que se movilizan en el distrito porteño, pero no sólo ellas: se puede ver u oír el anuncio en medios nacionales, en los partidos de fútbol, en gigantes cartelerías de partidos “amigos” del Gran Buenos Aires y en accesos a la Capital Federal. Es una campaña local que se ha nacionalizado, con miras a la carrera presidencial de Horacio Rodríguez Larreta y que le insume a la Ciudad al menos $12 millones por día.
La desproporción del presupuesto porteño en cuanto a sus prioridades es evidente. “La pauta” encabeza el podio. En los primeros tres meses del año, el Ejecutivo porteño utilizó menos del 2% del presupuesto asignado a Becas Estudiantiles, apenas el 12% a Políticas Alimentarias, y un 0% en “Créditos a la Primera Vivienda”. En el otro extremo, asegura un informe del Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), “la administración de Rodríguez Larreta gastó casi 12 millones de pesos por día en publicidad”. Pero el número no está cerrado. Más bien parece una “chequera abierta”.
El 29 de marzo, Tiempo realizó un pedido de acceso a la información pública para conocer en detalle el monto destinado a “La transformación no para”. La consulta estaba dirigida a la inversión en propaganda callejera y audiovisual, ya sea para radio, TV, y también gráfica e internet. Pero las respuestas tardías, enviadas por la Subsecretaría de Comunicación Social, resultaron contradictorias y evitando datos concretos.
El 21 de abril, casi un mes después, pidieron una prórroga de 10 días hábiles para responder, y recién el 9 de mayo enviaron una vaga respuesta: “La campaña se encuentra en curso, por lo que no es posible desagregar la inversión definitiva, que de todos modos se encuadra dentro de los parámetros de ejecución presupuestaria aprobados por la Legislatura de la Ciudad en la Ley de Presupuesto 2022, en las partidas correspondientes a publicidad en los diferentes ministerios”, argumentó el Ejecutivo porteño.
La Ciudad reconoce que el monto destinado a la campaña no tiene un número final, que aún no tiene límites predefinidos y que permanece abierta. Sin embargo, si bien no especificaron el monto gastado, sí desagregaron el porcentaje de lo invertido. Así lo dijeron: “la inversión publicitaria de la campaña ‘La transformación no para’ sigue los siguientes parámetros de distribución: TV abierta: 36%; TV paga: 12%; Radio: 15%; Vía pública: 17%; Cine: 2%; Diarios y revistas: 9%; Internet: 9%”, concluye el documento. Este párrafo marca una fuerte contradicción: por un lado admiten que no está definido el presupuesto para la campaña, pero envían el porcentaje segmentado que se destina a cada soporte.
El 11 de mayo realizé otro pedido de acceso a la información pública repreguntando. Pero volvieron a esgrimir que “la campaña se encuentra en curso”, razón por la cual, “no es posible desagregar la inversión definitiva en este momento”.
“Ellos juegan con que no se mueven del presupuesto aprobado, pero no te informan lo que gastan”, analiza Alejandro Volkind, integrante del Observatorio del Derecho a la Ciudad. “Además, para el caso de ‘La transformación no para’ hay que aclarar que no es una campaña pública porque no cumple con ninguna de las características de concientización, no está vinculada a ninguna advertencia, o asesoramiento o consejo hacia la población. Es directamente propaganda electoral”, acota.

Eslogans

Uno de los sitios preferidos por el oficialismo porteño para colocar el mensaje de “La transformación no para” suele ser el de las obras. Por ejemplo, en escuelas. Desde hace semanas comunidades educativas de distintos colegios alertan por la cartelería del GCBA en las fachadas escolares. Según remarcaron desde UTE, “por ley, en el frente de los colegios solo se puede usar el logo oficial de la Ciudad, pero esa vara se va corriendo y el GCBA introduce consignas partidarias”.
Al focalizar en el ítem Publicidad y Propaganda del presupuesto porteño, se observa que para este año pautaron casi 3500 millones de pesos ($3.478.951.683) volcados a la propaganda, de los cuales en el primer trimestre ejecutaron casi el 22% ($753.046.973). “Pero ese gasto crece mucho más si le sumamos los casi 1500 millones de la Subsecretaría de Comunicación Social, que asiste a la Secretaría de Medios en las contrataciones de publicidad en las diferentes áreas del gobierno”, explica Volkind. Al sumar ambos puntos el total llega a 4923 millones para 2022, de los que se utilizaron $1069 millones en los primeros tres meses.
Los aumentos en el área son constantes. Durante el año pasado “Publicidad y Propaganda” duplicó su presupuesto: los 2400 millones iniciales aprobados por la Legislatura terminaron siendo $ 4724 millones. La Subsecretaría de Comunicación Social finalizó 2021 con un 117% más de lo pautado al inicio de año.
“La Secretaría y la Subsecretaría de Medios de la Ciudad no solo son las áreas que más crecieron respecto al 2021, sino que son las que más ejecutan si las comparamos con otras”, explica a Tiempo el legislador porteño Matías Barroetaveña (FdT). “No solo tienen mayor cantidad de recursos que el resto de las áreas sino que lo ejecutan más rápido; y con la ampliación presupuestaria que se vota esta semana van a tener más recursos”, sostiene en alusión a la ampliación presentada por el Ejecutivo local que añade más de $178 millones al presupuesto 2022.
“Respecto a las diferentes campañas que realiza la Ciudad, hemos detectado que ellos tienen mecanismos de contratación, por ejemplo, en encuestas, relevamientos y demás, donde contratan una especie de ‘a la bolsa’, se invita a empresas para tercerizar esos trabajos y de ahí sale el pago de la campaña”, agrega Barroetaveña. Y añade: “Desde la Legislatura no tenemos forma de identificar cuánto es el gasto de ‘La transformación no para’, más allá de realizar pedidos de informes que, al contar el oficialismo con mayoría en comisiones, no llegan a ser debatidos en el recinto. De todos los pedidos que presentamos, sólo el 18% logramos que se traten”.

Las ampliaciones presupuestarias

A pesar de los reclamos de Rodríguez Larreta de cómo supuestamente afecta a su gestión que el gobierno nacional ya no le otorgue el mismo porcentaje de coparticipación que le entregó la presidencia de Macri, el distrito porteño históricamente cuenta con el presupuesto más abultado del país. Pero no suele reflejarse en los sectores más postergados. Y tiene una característica: las ampliaciones presupuestarias que se votan regularmente durante el año.
Esta semana la Legislatura aprobará una nueva, presentada por el Ejecutivo porteño, que “equivale a 13 presupuestos del municipio de Tres de Febrero, diez de Lanús, siete de Avellaneda, General San Martín y La Plata; seis de Vicente López y La Matanza; y cinco de Lomas de Zamora”, detalla un informe del equipo de Matías Barroetaveña (FdT).
En su último informe de gestión ante el recinto, el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, recibió una pregunta del legislador Juan Manuel Valdés: “Tomando los datos del primer trimestre, la partida Publicidad y Propaganda y Secretaría de Medios tienen un ritmo de ejecución que se aproxima al 25% (ideal). ¿Por qué no se repite esta tendencia en las partidas sociales? ¿Cuál es la razón para darles prioridad a estos conceptos en el ritmo de ejecución presupuestaria?”. El funcionario prefirió no responder.

Un monto que equivale a cuatro nuevas escuelas

Hasta hoy transcurrieron 191 días del año y la Ciudad lleva gastados en pauta y publicidad $ 2292 millones. Ese monto general, que puede desagregarse en 12 millones de pesos diarios, equivale a la construcción de casi cuatro colegios públicos de gestión estatal como la escuela artística Jorge Donn, o la nueva escuela primaria común N° 11 y el jardín de infantes del Distrito Escolar N° 1 de la Comuna 1, que se emplazará en el Barrio 31 por $ 638 millones, de acuerdo a las propias cifras oficiales publicadas en la última licitación que realizó la administración de Horacio Rodríguez Larreta. La comparación no es azarosa, y la resaltan las comunidades educativas del sistema educativo público porteño como una diferencia en los gastos que prioriza el Ejecutivo de CABA: la construcción de edificios escolares en una Ciudad que tiene más de 50 mil chicos sin vacantes representa una de las deudas históricas de los 15 años de gobierno PRO en el distrito.

8.7.2022

Hoy Marti (como le dicen sus amigas), ha rendido su última materia en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y se graduó como Licenciada en Enfermería, convirtiéndose en la primera egresada trans en conseguir ese título dentro de la facultad.
Martina Turbay, oriunda de Tucumán, se vino hace unos años a «La Ciudad» de BS AS, como tantas chicas que se vienen del norte, de ese norte que se torna hostil para vivir siendo trans, trava, lesbiana, marica y que muchas veces nos expulsa.

A la salida la esperaban Moli y África, dos mujeres trans, que también llegaron a esta ciudad desde ese norte. Entre festejos, la reciente graduada contó:
«Este título es una linda forma de demostrar que cuando nos dan la oportunidad nos podemos recibir, podemos ser alumnes de la universidad y ser personas con una vida normal, sin tener que ocultarnos», además agregó: «Les trans no sólo sirven para ser prostituta (…) Hoy yo egreso, pero hay un montón que no lo pudieron hacer, en otra época era muy distinto».
Martina también hizo mención sobre el cupo laboral trans: «Y si bien es verdad que hay un cupo laboral trans, no se cumple, no se implementa. Este es mi tercer título universitario y me cuesta horrores conseguir trabajo, imagínate lo que puede ser para una chica que no tiene el secundario. Entonces nos critican si nos dedicamos a la prostitución, que la plata fácil y no es así. Para muchas es lo único que tienen, es eso o morirse de hambre. Es hora de que se implemente de verdad el cupo laboral trans».
Y recordó su trayectoria educativa en el secundario: «Yo egresé del secundario con mi nombre anterior, porque en la época que yo hice el secundario si cambiabas de género, te expulsaban de la escuela. Yo tuve q elegir en ese momento, si quería egresar del colegio o quería ser quien soy. Ha sido una elección difícil, pero elegí no ser por esos 5 años para poder egresar».
Finalmente deseó, «ojalá empecemos a ocupar otros lugares y seamos cada vez más las que tengamos más oportunidades. A las adolescencias y juventudes trans les digo, sean lo que quieran ser, pero que sean».
Cabe señalar que Moli, había hecho un pedido por redes sociales para que quienes puedan estén hoy para abrazar a Marti. Junto a ellas también estaba io, que también vengo de ese mismo territorio. Si bien me acerqué a cubrir para lxs Sisas, siento que he terminado acompañándolas.
No creo q haya sido casualidad que sólo hayamos estado las tres con ella. El acompañarnos, cuando no somos «de aquí» es necesario. Siento que hubiese estado bueno que se sumen más, no todos los días se recibe una piba trans.
Ojalá llegue el día que no tengamos que irnos de nuestros lugares para poder ser, ojalá que Marti pueda conseguir el laburo que sueña y ojalá que cada piba, cada pibe trans puedan ocupar esos espacios de los que fueron excluides siempre.
Falta mucho, pero este título es un triunfo para todas las travas.

6.7.2022

Docentes acompañados de estudiantes y madres fueron a la Legislatura porteña para exigir «más inversión en educación» a fin de resolver la «emergencia edilicia» en que se encuentran las escuelas públicas de la ciudad de Buenos Aires. Además reclamaron estabilidad laboral para los maestros y rechazaron el «vaciamiento» de los establecimientos de formación para personas con discapacidad.

Estos reclamos de los docentes, acompañados por la comunidad educativa, fueron planteados en la comisión de Educación de la Legislatura, que se reunió en la tarde de ayer.
Allí, Carolina Álvarez, quien trabaja en un instituto de formación docente porteño, afirmó: «Con la última reforma del estatuto nos dejaron afuera de la posibilidad de titularizar y de acceder a nuestro derecho a la estabilidad laboral».
Álvarez se refirió de ese modo a la reforma del estatuto docente que fue aprobada en la Legislatura de la Ciudad en mayo último, la cual fue una iniciativa del bloque UCR-Evolución y estableció la titularización solo para los docentes del nivel de educación media.
Gabriela Romero, por su parte, recordó que la «última titularización» para el nivel superior «fue en 2013», y añadió que «el 75% de los docentes de los institutos de formación son interinos y suplentes».
Luego, Francisco Pablo, delegado de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-Ctera), se refirió a la «emergencia edilicia» en que se encuentran las escuelas del distrito.
«El 20% de las escuelas públicas de la Ciudad tiene problemas graves de infraestructura», dijo.
Luego, dirigiéndose a los diputados y diputadas del interbloque oficialista Juntos por el Cambio, agregó: «Gobiernan hace 14 años la ciudad más rica del país, y el presupuesto general no baja, solo reducen la partida para educación».
A su turno, Paola Romero, estudiante de la Escuela de Cerámica N° 1, informó por su parte que en su colegio «debieron suspenderse las clases la semana pasada por falta de agua», y aseguró que uno de los talleres «está en peligro de derrumbe».
Otros integrantes de la comunidad educativa se refirieron a la educación de las personas con discapacidad, y rechazaron la decisión que tomó el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires en diciembre del año pasado, por la cual las escuelas públicas de educación especial ya no admiten alumnos mayores de 22 años.
Anteriormente, el límite de edad para inscribirse en una escuela de educación especial y recibir algún tipo de formación eran los 30 años.
En este sentido, Eliana, quien se presentó como mamá de Ignacio, un joven con Trastorno del Espectro Autista, afirmó: «Hace seis meses que los chicos están sin clases, es un maltrato institucional. Nuestros hijos tienen derecho a la educación permanente», y pidió una «ley para la formación de las personas con discapacidad».
Luego, Jorge Godoy, maestro de educación especial y delegado de UTE, se refirió al conflicto por el Palacio Ceci, un edificio histórico que pertenecía a la escuela de sordos Bartolomé Ayrolo hasta el año pasado, pero que el Gobierno porteño tiene intenciones de destinar al nuevo distrito del vino, que funcionará en los barrios de Villa Devoto y Paternal.
«Insisten en entregar un bien del Estado al mercado», añadió Godoy y afirmó que «hace 10 años» el Gobierno porteño lleva adelante una «política de vaciamiento de la educación especial».
Tal como lo hicieron en la movilización realizada la semana pasada, docentes y estudiantes pidieron hoy al oficialismo porteño «más educación y menos marketing».
Anteriormente, el límite de edad para inscribirse en una escuela de educación especial y recibir algún tipo de formación eran los 30 años.
En este sentido, Eliana, quien se presentó como mamá de Ignacio, un joven con Trastorno del Espectro Autista, afirmó: «Hace seis meses que los chicos están sin clases, es un maltrato institucional. Nuestros hijos tienen derecho a la educación permanente», y pidió una «ley para la formación de las personas con discapacidad».
Luego, Jorge Godoy, maestro de educación especial y delegado de UTE, se refirió al conflicto por el Palacio Ceci, un edificio histórico que pertenecía a la escuela de sordos Bartolomé Ayrolo hasta el año pasado, pero que el Gobierno porteño tiene intenciones de destinar al nuevo distrito del vino, que funcionará en los barrios de Villa Devoto y Paternal.
«Insisten en entregar un bien del Estado al mercado», añadió Godoy y afirmó que «hace 10 años» el Gobierno porteño lleva adelante una «política de vaciamiento de la educación especial».
Tal como lo hicieron en la movilización realizada la semana pasada, docentes y estudiantes pidieron hoy al oficialismo porteño «más educación y menos marketing».

5.7.2022

Los trabajadores de la Terminal 5 siguen peleando por sus puestos de trabajo y contra la tercerización. En medio de la crisis, un puñado de empresas se reparte el saqueo del país. ¿Cómo pelear por una salida de fondo?

El último día de junio, con una asamblea y concentración, trabajadores volvieron a reclamar el reparto de la carga en la Terminal 5 del Puerto de Buenos Aires. 800 familias portuarias esperan una solución. Por parte del gobierno nacional, la AGP (Administración General De Puertos) y la Federación (Fempinra), no le dieron ninguna salida a su situación.
Los portuarios confirmaron que llevarán adelante acciones programadas para seguir con su reclamo de continuidad laboral y el reparto de la carga. Como dijo uno de sus delegados, “los trabajadores defendemos puestos de trabajo, no empresas, y de todos, no solo de la Terminal 5. Porque lo que pase en la T5 será un caso testigo para precarizar a todos los compañeros”.
Estuvimos desde el primer momento apoyando su reclamo, desde el año pasado cuando bloquearon la terminal por 12 días siendo desalojados por la prefectura a raíz de que grandes empresas como Mercedes Benz, Toyota, Volkswagen, avícolas entre otras, pegaron el grito en el cielo porque no podían ingresar sus cargas para seguir amasando fortunas.
Esto para nosotros es una gran demostración de la fuerza de un sector estratégico como el Puerto de Buenos Aires, donde se comercia una gran cantidad de productos y un caudal enorme de dólares que lo monopolizan empresas privadas.
Pero el conflicto nos ayuda a entender quiénes son los que hacen fortunas en un país donde millones pasan hambre y otros pelean por defender sus puestos de trabajo. Y además cuáles son las salidas que proponen las grandes empresas y los partidos tradicionales. Pero hay otra salida.
Hoy la crisis económica muestra como un puñado de empresas concentran el comercio exterior, las importaciones y exportaciones, según sus propios intereses y negocios, haciendo todo tipo de maniobras contra el Estado para multiplicar sus ganancias y acumular dólares. Mientras, en el país se profundiza la crisis y millones pasan hambre y pobreza.
Nos parece que una herramienta fundamental en el camino de terminar con los ganadores de siempre es el monopolio del comercio exterior en manos del Estado, ya que así podríamos saber qué entra, qué sale, y utilizar esos recursos para las necesidades más urgentes que hoy tiene la sociedad. Con Vicentín, por ejemplo, se perdió la posibilidad de tener un control de las exportaciones, ya que todo el grano y recursos del agro salen del país a través de empresas privadas, empresas monopólicas que manejan a su antojo este gran negocio. En el Puerto pasa lo mismo.
Por eso opinamos que, para terminar con este saqueo, el puerto debería ser estatizado y gestionado por los trabajadores y no por un puñado de multinacionales. Así podría estar al servicio de las necesidades del pueblo trabajador.
El problema del empleo y el salario también tienen una salida, pero no va a venir de los que amasan fortunas a costa del país y el pueblo trabajador. No se puede perder un solo puesto de trabajo en medio de esta crisis. Podemos ver en los puertos, o como pasa con millones de trabajadores y trabajadoras, que hay que hacer jornadas de 10 o 12 horas, extras, para llegar a fin de mes. Mientras, otra parte no tiene laburo o sobrevive con planes sociales o “changas”.
Hay una solución sencilla. La idea de la reducción de la jornada laboral a 6 horas, para generar nuevos puestos de trabajo, sería una forma de combatir la desocupación y la pérdida de puestos de trabajo, en el Puerto y en todo el país. La medida tiene que ser sin ninguna rebaja salarial, con un mínimo que cubra la canasta familiar que necesitamos para vivir, porque está clarísimo que las empresas que hoy operan las terminales tuvieron ganancias récord, aún durante la pandemia.

4.7.2022

Tras haberse cumplido un año de la recuperación de tierras el pasado 30 de junio, las vecinas de la toma “Fuerza de mujeres”, volvieron a convocar este sábado una asamblea para continuar organizadas en su pelea por tierra, vivienda y trabajo con derechos.

Las mujeres y vecinos se reunieron en asamblea una vez más para debatir la situación en la que se encuentran. A un año de la recuperación de las tierras de la containera de las que las desalojaron el 30 de septiembre, continúan organizadas para conquistar sus derechos. Esta asamblea comenzó justo en el momento en que renunciaba el ministro de economía Martín Guzmán y varios funcionarios en medio de la crisis social, donde el plan del FMI sigue firme.
“La realidad es que la falta de vivienda en la Villa 31 es muy grande, no te quieren alquilar con chicos. Nosotros seguimos en la misma situación o peor que cuando nos desalojaron de la toma de un terreno que era un basural cuando entramos. Que lo urbanizamos a nuestra manera a pico y pala para nivelarlo, hacerlo habitable para poder tener nuestra vivienda ahí. Después del desalojo con las topadoras, de prendernos fuego las casillas, la represión y todo, hoy vuelve a ser un basural”, denunciaba Rocío. Mientras planteaba que su lucha por vivienda no terminó con un desalojo sino que va a seguir porque su necesidad sigue siendo la misma y porque el subsidio habitacional no alcanza y a la mayoría le dieron de baja, denunciaba.
“Somos madres que vamos a la salud pública y a la educación pública que se caen a pedazos. No están transformando nada, es una transformación que no para de cagarse en la gente. No nos van a bajar porque somos mujeres y tenemos una fuerza extraordinaria”.
Recordemos que las vecinas de “Fuerza de mujeres” estuvieron presentes ante cada atropello del gobierno de la Ciudad en el barrio, denunciando los cortes de agua, luz, la falta de alquiler, movilizarse contra el cierre del Cesac o contra el traslado de la escuela Indira Gandhi.
Por eso resolvieron recorrer el barrio, invitando a vecinas y vecinos que estén sufriendo los aumentos del alquiler, los cortes de luz y de agua, la suba de los precios de los alimentos, a familias y trabajadores precarizados para un nuevo proyecto de vivienda digna y trabajo genuino con derechos y una educación no expulsiva, convocando a una próxima asamblea. Para pelear por la tierra, trabajo con derechos y educación.
“Por eso es tan importante recorrer casa por casa hablar vecino por vecino para contarles que toman el reclamo de todos. El de la falta de agua, los cortes de luz, la falta de educación y trabajo, así como el problema de los alquileres”, planteaba Omar.
Las vecinas de “Fuerza de mujeres” estuvieron rodeadas de solidaridad. En la conferencia de prensa que convocaron posterior a la asamblea, de la que participaron estudiantes de las facultades de Ciencias Sociales, de FADU y derecho de la UBA, vecinas de la Asamblea Permanente de Guernica, desalojados por el gobierno del frente de todos, y hoy siguen organizados por vivienda y trabajo. Así como distintas organizaciones, la Red de precarizadxs, el FOL unidad, el Polo Obrero del barrio y el PTS Frente de Izquierda, también se hicieron presentes trabajadores tercerizados de GPS y los aeronáuticos de LATAM que continúan en lucha. Previamente en la asamblea de vecinos también participaron vecinas de la CCC.
En un momento de incertidumbre ante la crisis social y política, donde los gobiernos vienen atacando a las organizaciones piqueteras y desocupados, es necesario sumar más fuerza y que sean los trabajadores y las mujeres los que tienen que tomar la política en sus propias manos, y que las organizaciones dentro y fuera del barrio pongan todas sus fuerzas y compromiso para acompañar la lucha de los y las vecinas.