José Potocar, de jefe de la Policía PRO a líder de una banda de coimeros

25.4.2017

El fiscal Campagnoli pidió detener al titular de la Policía de la Ciudad por su presunta participación en el pedido de coimas a cambio de protección a comerciantes y vecinos de Núñez y Saavedra.

Daniel Satur

 

El fiscal porteño José María Campagnoli pidió la detención de José Pedro Potocar, el jefe de la Policía de la Ciudad que (a sólo cuatro meses de haber asumido en el cargo) fue separado por Horacio Rodríguez Larreta al estar acusado de liderar una banda uniformada dedicada a recaudar fortunas coimeando a comerciantes y vecinos de los barrios de Núñez y Saavedra.

Potocar está comprometido en la causa donde se investiga el sistema de recaudación ilegal de la fuerza, a través de pedidos de dinero a comerciantes y vecinos de esos barrios a cambio de “protección” y promesas de no sufrir hechos de “inseguridad”.

El nombre y apellido del jefe de la fuerza habría aparecido anotado en un cuaderno secuestrado en un allanamiento a la Comisaría 35 de la Ciudad. Allí se lo involucraría a Potocar como parte beneficiaria de supuestos pagos y cobros de coimas.

Vale recordar que en la causa ya está detenida con prisión preventiva la comisario inspector Susana Aveni, quien ocupaba un cargo relevante en el área de Narcocriminalidad de la Policía porteña. Justamente por estas horas la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña confirmó el rechazo de la excarcelación de Aveni que ya había dictaminado el fiscal Mauricio Viera. El fallo de la Cámara se sustenta en que la jefa policial puede eludir la justicia o “entorpecer la investigación, procurando amedrentar testigos”.

 

La “transparencia de la institución”

 

El sábado pasado el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta dispuso a través de un decreto suspender a Potocar con el argumento de “preservar una investigación judicial en la que está mencionado y la normal prestación del servicio de seguridad”. La conducción de la fuerza, mientras tanto, quedará bajo mando de la Secretaría de Seguridad a cargo de Marcelo D’Alessandro.

Ayer el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Martín Ocampo, dijo que la suspensión de Potocar es “transitoria” y que espera que “aclare su situación en la Justicia y rápidamente vuelva” a desempeñar su cargo.

La separación de Potocar fue “a los efectos de preservar tanto la transparencia de la institución como la posibilidad de que él se pueda abocar a defenderse, si tuviera que defenderse, en esa causa”, afirmó Ocampo ante la prensa.

Pero a juzgar por lo que consta en el expediente, e incluso por los propios dichos del juez de la causa Ricardo Farías, quizás Potocar no vuelva tan rápido a calzarse el uniforme y sentarse en su sillón. Es que a decir del juez los policías investigados “organizaron una asociación que funcionaba paralelamente a la estructura de la seccional 35ta., con jurisdicción en los barrios de Núñez y Saavedra, para llevar adelante una pluralidad de planes delictivos con el objeto de percibir dinero indebidamente”. Y Potocar está en la cúspide de las sospechas.

 

“No es justo, soy policía, no soy corrupto”

 

En la tarde de ayer Potocar habló desde el living de su casa con el operador político-mediático (decirle periodista es demasiado) Eduardo Feinmann, en el canal de noticias A24.

Con un trato casi amistoso Feinmann le hizo algunas preguntas sensibleras, del tipo “¿José, cómo se siente?” o “¿qué le pasa, José, sabiendo que puede ir preso?”. Y así le dio aire para que Potocar hiciera su descargo.

“Yo quiero dejar claro que hoy no tengo ni arma, ni credencial, ni teléfono, ni nada. Me despojé de todo y me puse a disposición de la justicia”, dijo Potocar.

Y pidió que, por favor, se lo respete en el proceso judicial. “El fiscal hizo allanar mi oficina, todo, y aparezco ahora en el testimonio de dos personas (sobre las que no voy a hacer juicio de valor porque están detenidas y no prestaron juramento de decir verdad), y dijeron una serie de cuestiones que no tienen ningún asidero”, manifestó el comisario. Sin embargo no dijo nada (ni se lo preguntaron) sobre la presencia de su nombre en el cuaderno de recaudaciones de la 35.

“Esto que estoy viviendo no es propio de una república. Todos son trascendidos, comentarios”, se defendió Potocar. Y como creyendo que sus palabras podrían generar algún tipo de simpatía sentenció: “Señores, me nombraron jefe de la Policía, soy una persona honorable. Y hoy veo que soy un monstruo social… Yo toda mi carrera fui policía. Soy policía. No soy un corrupto”.

 

En el mismo lodo…

 

Un dato nada menor en esta trama es que quien pidió la prisión preventiva de Potocar es nada menos que uno de los fiscales mejor considerados por la coalición Cambiemos, de la cuál Rodríguez Larreta, el jefe de Potocar, es uno de los exponentes más reconocidos.

Se recordará la campaña encabezada por Elisa Carrió y Jorge Lanata para que Campagnoli fuera repuesto en su cargo luego de ser suspendido en 2013 por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal de Alejandra Gils Carbó. De hecho su vuelta al cargo en 2014 fue festejada por el PRO, la Coalición Cívica, el radicalismo, Clarín y La Nación como una vendetta contra el kirchnerismo que lo había querido echar del Poder Judicial.

Ahora Potocar culpa a Campagnoli de estar haciéndole una cama que, por añadidura, significaría un ataque al Gobierno que le confió el cargo de jefe de la Policía. Y afirma que para eso el fiscal está utilizando una causa en la que están involucrados varios de sus subordinados, sobre los que, confiesa de todos modos, no puede poner las manos en el fuego.

Algo parecido había dicho en 2010 Jorge “el Fino” Palacios, primer jefe de la Policía Metropolitana elegido por el entonces jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, desplazado en medio de escándalos varios y hoy enfrentando un juicio por ser parte de la cadena de encubrimientos del atentado a la AMIA.

No es intención de esa nota proponerle a quien lee tomar partido por Campagnoli o por Potocar. Semejante tarea puede resultar tan difícil (o directamente imposible). Tanto como creer en la “transparencia” de la Policía.

“La policía de la Ciudad tiene el ADN de la vieja Federal”

24.4.2017

Marcelo Ramal, legislador porteño por el PO-FIT, se refirió a la suspensión –y posterior pedido de detención del jefe de la policía de la Ciudad. “El gobierno de Larreta sólo decidió la suspensión del comisario Potocar cuando tuvo la certeza de que pedirían su detención, como acaba de ocurrir hoy.  Pero el ejecutivo porteño mantuvo en su cargo a Potocar cuando ya era pública y notoria la existencia de una red de coimas y extorsión a trapitos, vendedores y otras actividades de la calle, que reportaban a la Dirección General de Comisarías”.

Ramal señaló que se ha confirmado brutalmente lo que nuestro bloque planteó al momento de la creación de la nueva policía porteña, a saber, que estamos ante un reciclado del viejo y sospechado aparato que se entrelazó con el delito organizado, por un lado, y que tuvo en sus manos la represión del Indoamericano y múltiples casos de gatillo fácil, por el otro”. 

Este accionar se ha confirmado en la corta existencia de la nueva Policía. Primero, con casos de represión y atropellos  a la juventud de los barrios.   Luego,  con la comprobación de que el elenco de comisarios involucrado en hechos delictivos fue asimilado integralmente al nuevo cuerpo de la Ciudad.  Con el pedido de detención a Potocar, asistimos a una implosión de la supuesta ´nueva´ policía y, naturalmente, a una crisis política.  Pero esa crisis abarca a los legisladores kirchneristas y de Lousteau, que en su momento le votaron al macrismo este engendro represivo y corrupto”

Ramal anticipó que pedirá que el ministro Ocampo sea interpelado en la Legislatura por la cuestión de Potocar.

Piden informe sobre la presencia policial en el Mariano Acosta

21.4.2017

Este viernes 21 de abril, el Ministerio Público Tutelar pidió informe al Jefe de Policía de la Ciudad, José Pedro Petocar, por las denuncias de la comunidad educativa acerca de las acciones de la fuerza policial en el colegio Mariano Moreno.

Recordamos que las funciones del Ministerio Público Tutelar, como órgano del Poder Judicial, se circunscriben al control de legalidad de los procedimientos, la promoción del acceso a la justicia, y el respeto, la protección, la promoción y la satisfacción de los derechos y garantías de niñas, niños y adolescentes y personas con padecimiento en su salud mental.

Este es el texto presentado por el organismo:


Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos A.res

Ministerio Público Tutelar

Asesoría Tutelar N°1 ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Tributarlo

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, "2\ de abril de 2017 m

Oficio ACCAyT N°1 N° f/17 \ ASC 1473

Al Jefo de la Policía de la Ciudad / Señor José Pedro PETOCAR S_____ /_______ D

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en mi carácter de Asesor Tutelar a cargo de la Asesoría Tutelar N°1 ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con asiento en Hipólito Yrigoyen 932, 1o piso, (TE/FAX. 5444-0838, correo electrónico atecavt@iusbaires.gov.ar) de esta Ciudad, a fin de requerirle proceda a informar a esta Asesoría Tutelar en un plazo, con vencimiento el día 24 de abril del corriente año a las 12 horas, si esa Jefatura o alguna dependencia policial a su cargo:

1.      Dispuso la presencia de personal policial durante la mañana y/o tarde del día jueves 20 de abril del año en curso, en las puertas o en las inmediaciones de la Escuela Normal Superior N° 2 “Mariano Acosta’ sita en la calle Urquiza N° 277 de esta ciúdad.

2.      Indique las autoridades policiales que ordenaron la presencia del personal policial.

3.      Indique qué autoridad se encontraba a cargo del personal policial que concurrió a la escuela 

4.      Indique el personal policial que llegó al citado establecimiento escolar, con nombre, apellido, cargo y número de legajo, y si se encontraba identificado.

5.      Indique si las' tareas instruidas, y/o las efectuadas, constituyen funciones de prevención, conjuración o investigación.

6.      Indique qué tareas se debían desarrollar y cuáles efectivamente se desarrollaron.

7.      Indique si se instruyó al personal policial a requerir información a las autoridades escolares, respecto de alumnos/as y las actividades estudiantiles que se realizaban.

8.      Indique si se instruyó al personal policial para dar directivas a las autoridades escolares, y cuáles han sido esas directivas.

9.      Indique si se ordenó o comprobó el ingreso de personal policial al establecimiento escolar, y a qué efectos.

Informe cuáles son las pautas dispuestas para el personal policial para el ingreso a los establecimientos escolares con relación a la portación de las armas reglamentarias, y si dicho ingreso con armas se encuentra permitido y/o reglamentado.

En medio de la interna policial, suspenden al jefe de la Policía de la Ciudad por coimas

22.4.2017

José Pedro Potocar estaba al frente de la fuerza desde enero, luego de la integración de la Federal y la Metropolitana.

El Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires suspendió de manera preventiva al jefe de la flamante Policía de la Ciudad -creada en enero- tras ser implicado en un delito por coimas.
"El Ministerio de Justicia y Seguridad informa que el Gobierno dispuso la suspensión preventiva del jefe de la Policía de la Ciudad, José Pedro Potocar, para preservar una investigación judicial en la que está mencionado y la normal prestación del servicio de seguridad", reza el comunicado oficial.
La causa aludida lleva dos años y es investigada por el fiscal José María Campagnoli, que investiga el pedido de dinero a los vecinos de Núñez, por parte del personal de la comisaría 35 de la entonces Policía Federal, para evitar ser víctimas de delitos. Por la investigación, está prófugo el entonces jefe de la Seccional, Norberto Villarreal, y están detenidos varios policías.

En ese momento, Potocar era director general de las comisarías de la Policía Federal en la Ciudad de Buenos Aires.
En paralelo y a partir de la integración entre las policías Federal y la Metropolitana, subsiste una interna feroz entre los miembros de ambas fuerzas.

Argentina: La situación crítica del Hotel Bauen pese a la suspensión del desalojo

21.4.2017

POR SEBASTIÁN POLISCHUK

La situación crítica del Hotel Bauen pese a la suspensión del desalojo, las maniobras de sus empresarios afines al macrismo y la resistencia de las y los trabajadores.

Esta semana las y los trabajadores del hotel Bauen de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vivieron un nuevo momento de incertidumbre tras presentarse otras vez un intento de desalojo del hotel que vienen auogestionando desde el año 2003, tras ser despedidos en el año 2001.

La medida fue impulsada por sus antiguos dueños Hugo y Marcelo Iurcovich, tras una orden de desalojo con plazo hasta el miércoles 19 de abril, pero la misma quedó suspendida tras nuevos recursos de apelación por partes de sus trabajadores.

Si bien no es la primera vez que se inician órdenes de desalojo en la cooperativa del autogestionado hotel Bauen, el reciente intento de desalojo bajo la orden de la jueza Paula Hualde, se presenta esta vez en un contexto de fuerte arremetida contra las y los trabajadores y el pueblo en general que no parece casual y donde además en diciembre del año pasado el presidente Mauricio Macri, vetó la ley de expropiación del hotel, Ley 27.344, bajo el decreto 1302/2016 (http://www.ambito.com/867295-vetan-la-ley-de-expropiacion-del-hotel-bauen). Además existe un fuerte vínculo entre los abogados de las empresas de Marcelo y Hugo Iurcovich (padre e hijo) con el partido del presidente Macri, ya que los mismos son funcionarios del PRO, según denuncian las y los trabajadores del Bauen.

Es de mencionar también que el hotel Bauen nunca fue reconocido como perteneciente a las y los empleados del mismo que se hicieron cargo tras estar en la ruina a partir del 2003, y pese a las maniobras fraudulentas que implementaron sus dueños desde su fundación en el año 1978 en plena dictadura, y que dejó una enorme deuda al Estado argentino de la que nunca pagó, entre otras tantas irregularidades.

Las y los empleados del hotel Bauen en todo este tiempo han logrado no solo darle sustento y rentabilidad al hotel, y lograr un importante acercamiento con la sociedad cumpliendo un rol fundamental para todo aquel o aquella persona que necesite un alojamiento en la Ciudad de Buenos Aires a bajo costo. También han sido solidarios con todo aquél o aquélla que necesite un espacio para reclamar y desarrollar actividades culturales, y al interior de ellos y ellas han logrado aumentar su capacidad laboral pasando de ser un grupo de treinta personas trabajando a ser ciento treinta.

Pero como se mencionó al inicio, ahora la situación de las y los trabajadores del Bauen se agrava mucho más no solo porque se mantienen vigentes las intenciones de desalojo, sino también por la situación económica que está afectando a gran parte de los sectores obreros y desocupados, Pymes con enormes cantidades de despidos, altos índices de inflación, aumentos constantes en las tarifas de servicios básicos como la luz, el gas y el agua. A todo esto se  suma el gravísimo nivel de represión y criminalización hacia todo aquel o aquella que se opone a este modelo del gobierno basado en la concentración de las riquezas en unos pocos empresarios.  Eso lo logran bajo el otorgamiento de importantes beneficios como la estatización de deudas, intento por disciplinar al pueblo para traer supuestas inversiones, fuertes ajustes salariales y en los organismos estatales, compra de armamento y material antirrepresivo, intentos de endurecer y promover protocolos antipiquetes, etc.

Por todo esto en este momento particular decidimos hablar con las y los propios trabajadores autogestionados para que nos expliquen cómo viven y como están afrontando esta nueva situación.

Respecto a cómo se construyó el hotel y qué maniobras hubo detrás por parte del grupo empresarial de los Iurcovich:

Eva (trabajadora administrativa) explicó que el hotel Bauen nació en el año 1978, con la compra de terrenos destinados para construir un edificio y no un hotel bajo la forma de propiedad horizontal, donde las habitaciones actuales que tiene el hotel no se debería pagar tal cual están para hospedajes en un hotel sino que en palabras de Eva “cada habitación habría que pagarla como si fuera un departamento o ABL”, además de que el tercer piso que tiene el mismo, según los planos no se debería haber construido, al no estar reconocido en los mismos.

Federico (quien trabaja hace trece años en el hotel) opina sobre los datos que se conocen de este grupo empresarial:

“Este grupo primero, tenían una relación muy estrecha, casi societaria con parte de los dictadores de 1976, con la Armada del almirante Massera, quien entre otros manejaba el Ente Autárquico Mundial ’78 que funcionaba y financiaba la construcción de hoteles y estadios previos al Campeonato mundial de fútbol, y ellos toman un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo. A partir de esa relación, desde 1977 hasta la actualidad siguen sin pagar esos créditos hipotecarios. Construyeron el hotel con esos préstamos hipotecarios, que aún están impagos”.

Para colmo, “le hicieron juicio en ese momento el BANADE (que en ese momento era el Banco Central) porque no le dio suficiente plata para poder sacar el crédito”.

Y Federico afirmó, ahondando en detalles sobre  las maniobras: “Cuando nosotros y nosotras planteamos que el Bauen es del Estado, estamos diciendo que esas hipotecas nunca se cancelaron y que el Estado tiene esas deudas. Al año 2000 debía esta gente  85.000 millones de dólares, y están en la cartera de deudores incobrables del ex Banco Nacional de Desarrollo. Es más, el banco desapareció y todavía la deuda quedó.

Por eso sostenemos que, si exigimos la propiedad del edificio, la misma es del Estado porque de esa forma se cobran los créditos que nunca pudo cobrar y que le debe al mismo Estado, a partir que esta gente se convirtió en incobrable de manera deliberada y realizó una venta del inmueble de una empresa a otra de ellos mismos, para reclamar la restitución del inmueble en una o con una supuesta entidad libre de deudas.

La empresa deudora de las hipotecas es Bauen Sociedad Anónima, y la empresa que hoy es dueña del edificio es Mercoteles Sociedad Anónima. Las dos empresas son del mismo grupo. Bauen era presidida por Marcelo Iurcovich y Marcoteles es presidida por su hijo Hugo, o sea que la relación es absolutamente directa.

La maniobra era vender el inmueble de manera simulada, el hotel cerrado y después con la justicia administrar la reapertura con la nueva empresa con la escritura a nombre del edificio.”

Sobre el rol del presidente Mauricio Macri y su partido político en relación al Bauen:

El mismo Federico dijo con contundencia que “Macri, veta el proyecto de ley que planteaba que el Estado expropiaba el edificio a esa empresa, pero ¿cómo le pagaba a la propia empresa? Cobrándole la deuda que todavía tienen, donde casi  no tendría que pagar nada porque la deuda es tan importante que cotejada con el valor del edificio, prácticamente estamos mano a mano. Y después con el hotel escriturado a nombre del Estado, se firmaría un comodato para que nosotros y nosotras como cooperativa pudiéramos gestionar el hotel, pero jamás íbamos a ser propietarios del hotel, el hotel quedaría en manos del Estado.

Eso plantea la ley y Macri lo veta por dos razones :

Una la que tiene que ver con lo ideológico de no permitir la gestión de las y los trabajadores.

La segunda es garantizar que esta estafa se sostenga porque parte de los abogados de este grupo de empresas son dirigentes del PRO. Una de las abogadas es comunera del PRO en el barrio de Caballito. Se trata de Susana Espósito. Su esposo Ricardo Pedace es funcionario del Gobierno de la Ciudad, vicejefe de la Policía Metropolitana de la Ciudad y hoy es Director de la Agencia Gubernamental de Control. O sea el macrismo está detrás del negocio claramente”.

La sensación de las y los trabajadores bajo esta coyuntura actual y el nuevo intento de desalojo y los pasos que piensan seguir como grupo de trabajadores del Bauen.

Sobre este punto, Eva remarcó que como medida importante en términos legales a seguir, es lograr que se modifique para tratar nuevamente la ley que se votó el año pasado por la expropiación (Ley 27.344), vetada por Macri. De esta manera no se pueda volver a vetar tal como lo establece la Constitución, pero necesitan mayoría otra vez de los senadores y diputados para que se pueda volver a plantear.

En base a esto dijo que: “estamos viendo cuando haya una sesión, igual estamos caminando sobre la cornisa. El otro día hubo una cena solidaria que hicimos y vinieron todos los y las diputados y nos dijeron que iban a votar a favor y bueno eso es lo que buscamos, que se tome en cuenta para tratar de nuevo en el Congreso para tratar nuevamente la ley”.

Agregó que: “Nosotros y nosotras no tenemos bandera política, esta causa  nos tiene que involucrar a todos y a todas desde abajo, como está pasando hoy con las y los compañeros docentes que están con la Escuela Itinerante.

Tenemos que estar unidos y unidas por esto, por eso es importante que difundan nuestras voces para que la gente se vaya enterando y hacer un engranaje demostrar que estamos fuertes por la sociedad. Y además siguen  echando gente, y en ese momento es cuando yo pensé en mis compañeras y compañeros que después de 50 años no tenían trabajo. Ahora me está pasando a mí porque no tengo entrada laboral si voy a otro hotel.

Lamentablemente ellos y ellas quieren evitar que la situación de los trabajadores del Bauen se visualice, pero esto ya trascendió porque hasta nos mandaron solidaridades desde el Estado Español, desde Italia, de todos lados, la verdad que eso nos ayuda, todo bienvenido sea porque nos sentimos fortalecidas y fortalecidos, porque además una cosa es decirlo y otra cosa es vivirlo en la práctica.

Esta semana vinieron nuevamente a Buenos Aires las y los compañeros de fábricas recuperadas como Zanón (Neuquén), de Brukman, ex Aurora Grunding de la ahora Cooperativa de Trabajo Renacer (Usuhaia) que nos vinieron a apoyar de tan lejos, entonces cómo no les vamos a agradecer, y es eso lo que nos da la fuerza para estar hoy acá en pie”.

Y terminó afirmando: “como podrán ver la parte de gastronomía está totalmente a pleno, hotelería lo mismo, no dejamos de trabajar”.

Usted es el visitante N°