Red de radios

30.8.2013

El pasado viernes 23 de agosto, el Foro de Políticas Públicas de Salud del espacio Carta Abierta organizó un debate en la Biblioteca Nacional sobre los alcances de la nueva ley de salud mental.

Del panel participaron, el Dr. Vicente Galli (Director de Salud Mental de Nación de 1984 a 1989 – Ex profesor de Salud Mental de la UBA), Mariano Laufer Cabrera (Defensoría General -de la Nación), Alicia Stolkiner-(Fac. de Psicología-UBA), Woronowski (Capacitación programa PREA- Htal. Esteves) y el Dr. Mario Róvere (Decano Dpto. Cs de la Salud -UNLM).

Compartimos la intervención de Marcelo Frondizi, secretario adjunto de CTA y titular de ATE Lista Azul, Talleres Protegidos

“¿Podrían levantar la mano los compañeros que son profesionales acá en la sala? ¿Compañeros que son enfermeros? ¿Compañeros de escalafón general? (se comprueba un absoluto predominio de profesionales).

Lo digo porque para mí una ley expresa relaciones de fuerza en la sociedad. A mí me encantó lo que dijo la compañera Alicia sobre la democratización, sobre todo de los que son más desprotegidos, entre ellos los pacientes, y a mí me parece que si no hay un debate profundo del significado de la ley, si ese debate no es incorporado por el conjunto – no sólo por los trabajadores de la salud mental sino en un proceso que incluya a los ciudadanos que somos todos nosotros y por supuesto los pacientes – si eso no sucede estaremos en problemas.

Yo lo escuchaba al Dr. Laufer y pensaba cuantos obstáculos tenemos para poner en marcha esa ley, porque acá juegan todos, juegan los laboratorios, los profesionales que hacen una alianza con los laboratorios, los sectores más reaccionarios de la sociedad que estigmatizan a los pacientes, a veces hay que repetir lo obvio, me parece que esto es uno de los debates troncales que nosotros tenemos que hacer.

Fíjense, recién el compañero de la Defensoría decía que la Ley debía ser aplicada al toque, sin embargo la Directora de Salud Mental de la Ciudad dice que ella no la va a aplicar hasta que el gobierno de Mauricio no adhiera a la ley, fíjense cómo estamos nosotros. Yo me voy a referir a la Ciudad de Buenos Aires que es lo que yo conozco: nosotros atravesamos desde agosto desde el 2012 al 26 de abril un inmenso conflicto que tiene que ver con una especie de pinza, que tenía por un lado un gran negocio inmobiliario y por otro lado el antidiscurso o el discurso anti, del tema de la ley, y en ese atravesar a muchos trabajadores de salud mental, porque nosotros consideramos trabajadores a todos – hay algunos que discriminan profesionales, los de escalafón general son distintos, pero en el hospital estamos todos – pero cuando uno habla de interdisciplina supone que va a incorporar a ese trabajador, porque el equipo interdisciplinario significa que uno necesita al otro. Entonces nosotros nos enfrentamos a esa situación muy difícil, porque había que sostener a los pacientes, a los trabajadores, al taller protegido y cuando digo y hablo de un negocio inmobiliario es porque la decisión del Sr. Jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires no abarcaba solamente las primeras dos hectáreas. En la página 56 de Clarín del mes de agosto apareció lo que significaba el centro cívico: barrer todo, los pacientes no se sabe, los laburantes tampoco se sabe, entonces a nosotros esas dos situaciones nos ponían en una situación muy difícil.

Porque Uds. saben de la feroz represión y del acto de terrorismo que fue lo que pasó en el Borda, entonces instalar el debate de la ley supone comenzar a construir una nueva subjetividad, que permita que el compañero que no se coma el discurso de que la aplicación de la ley supone el cierre de la fuente de trabajo; ese es un laburo que hay que construir porque las leyes se construyen, se construyen como se informó acá, pero después se construyen en la subjetividad de cada trabajador. Si no es muy difícil la transformación y la transformación sólo es posible si uno de los sujetos fundamentales son los trabajadores, los pacientes, los familiares de los pacientes, etc., etc., porque del otro lado, por lo que decía recién el compañero de Defensoría, va a haber una serie de obstáculos y de presiones para impedir que la ley se aplique en la vida. Nosotros tenemos experiencia, me supongo que muchos son de acá de la Ciudad de Buenos Aires, con el tema de la 448 que está reglamentada pero acá no la aplica ni la Titi, entonces me parece que es interesante el debate en términos de intercambio de ideas, pero la impresión que tengo, puede ser que me equivoque, es que para avanzar con la ley hay que construir poder.

Entonces yo voy a comentar, porqué nosotros tenemos la impresión que después de lo del Borda y la movilización que se hizo, esa situación había producido un quiebre en la ciudad de Buenos Aires, entonces Uds., quizás pensaran “qué tendrá que ver”, pero yo me tomé el trabajo y traje estos datos porque me parece que tiene que ver con el proceso de transformación, de involucrarse en el tema de la ley, que no solo es de los trabajadores de la salud mental sino también de los ciudadanos, por eso traje estos datos. Ej.: en la comuna 4, que es la zona de Barracas, Parque Patricios, La Boca, en el 2004 el PRO saco 31,88 % de los votos, el FPV saco el 14,67 %; en el 2013 el PRO saco el 28% y el FVP el 24 % es decir porque eso también hay que mirarlo, es decir que en algún aspecto, porque nosotros estamos insertos en el barrio, lo que atravesó el Borda modificó y eso es un camino abierto para poder empezar a discutir, para que se involucren los ciudadanos, se involucren en el proceso de cambio de los hospitales. Es un laburo, un laburo grande porque para nosotros que estamos atravesados por esta situación y que además sentimos, yo tengo 64 años, empecé a trabajar en el taller protegido a los 22, después fui echado por la dictadura, siempre fui delegado, pero otra noche se los cuento. Entonces para nosotros este debate es muy difícil porque por un lado está el negocio inmobiliario y por otro lado están todos los que azuzan, incluso algunos compañeros que dicen ser de izquierda, que dicen que la ley es producto de los acuerdos internacionales, del Fondo Monetario, etc., etc. Entonces establecer el debate de que no es así, que es una ley de derechos humanos, que supone la democratización, el respeto por los ciudadanos que tienen problemas en el alma y que cada uno debe hacerse cargo de su tarea para mejorar su vida y avanzar en la sanación, etc., etc., ese es un debate profundo, no sólo es un debate académico del cual obviamente no voy a renegar, pero sí es un debate en la subjetividad de todos los trabajadores y de todos los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aires y de toda la Argentina.

Por eso para mí, o más bien para nosotros, es un desafío porque cuando yo les pedí la gauchada de que levantaran las manos, es porque hay ausentes en este debate, y hay ausentes porque quienes representamos a esa parte de los trabajadores de la salud mental no fuimos convocados, entonces hay algo mal, no es que los trabajadores somos unos santos, hijos de puta hay en todos lados, para que nadie se confunda. ¡También eso juega en contra compañeros! Yo tengo un gremio que es ATE, Alicia fue a dar algún curso a ATE, y ahí hay mucha discusión porque hay muchos compañeros que no están de acuerdo para nada con esta ley de salud mental, para nada, y lo que ellos dicen: “te van a cerrar el hospital, o nos lo cierra Macri o nos lo cierra la ley”, y obturan el debate. Por eso digo que todos nosotros, que estábamos de acuerdo con defender la ley y ponerla en práctica, y el estado que tiene que jugar un papel y etc., etc. en los compañeros. Fíjense: yo me refiero a esto porque es lo que conozco, ahora hubo un retiro voluntario y por 5 años esos puestos no se pueden cubrir, entonces achican, se achica el personal, se achica la atención, a los profesionales les han bajado el sueldo, a las enfermeras le han aplicado el decreto 60, es decir que las políticas neoliberales de este Menem de ojos celestes avanzan sobre los hospitales.

La actitud de los trabajadores en general es defender, entonces es muy difícil, no digo imposible porque eso no es así, pero sí muy difícil meter el debate sobre el problema de la ley y eso lo digo desde una persona que está convencida de la ley. Yo tomé el tema de problematizar la cosa, porque yo les digo: hago una asamblea en el taller, tengo un compañero que también es delegado conmigo que también defiende la ley, y se arma un soberano quilombo, no es tan fácil, sobre todo cuando vos tenés esos miedos, esos fantasmas , esa escena temida, y por otro lado te dicen “loco, pará de discutir, si Macri quiere cerrar todos los hospitales”, cosa que es cierta. Yo, para no aburrirlos más, creo que es necesario iniciar este debate, trabajarlo es fundamental porque nuestro sujeto principal de laburo son los pacientes, cada paciente que sale de alta es un triunfo para nosotros, aportamos para que ese ciudadano se reinserte en la sociedad.

Entonces yo diría que sería bueno ver cómo se articulan los debates, la construcción de esa subjetividad, el tema de sacarles el miedo a muchos trabajadores que la ley supone perder su fuente de trabajo y nosotros con muchísima humildad, y termino con esto, le estamos haciendo un homenaje a esta ley aunque muchos compañeros no lo tomen así, que es la decisión votada por asamblea de reconstruir el dispositivo intrahospitalario del Taller 19, que es un proyecto ambulatorio donde los trabajadores estamos involucrados con los pacientes, y quizás a partir de allí podamos meter el debate de por qué los derechos de los pacientes, por qué desarrollar los dispositivos ambulatorios, el por qué la necesidad de las casas de medio camino, etc., etc.; y después potenciar los anticuerpos que se desarrollan dentro del Borda como por ejemplo La Colifata, el Frente de Artistas, el Centro Cultural, la Huerta, y además poner en discusión que eso debería ser bancado por el estado. Nada más.

30.08.2013

El 23 de agosto, el Ministerio de Trabajo de la Nación reconoció como válidas las elecciones de delegados de la Junta Interna de Estadística y Censos CABA, desestimando las maniobras del Ministerio de Modernización del GCBA.  En el fallo se reconoce a los trabajadores contratados como empleados estatales y se desestima el planteo de la conducción del SUTECBA que se había presentado como  “la única entidad gremial” y por tanto perjudicada por la elección de ATE. En su dictamen el Ministerio de Trabajo expresa también que el GCBA obstaculizó de mala fe las inspecciones y negó información en forma reiterativa e intencionada.

Hoy la Junta Interna de Estadística y Censos tiene total legalidad. Legitimidad nunca le faltó. Cierto es que la dilación del Ministerio de Trabajo generó condiciones adversas donde el macrismo aprovechó para perseguir, despedir y desplazar. Esta conquista la hicimos entre muchos y muchas, con la convicción de que el camino ante las maniobras de la patronal y la burocracia sindical están en la calle, en las convocatorias permanentes a la lucha, en el llamado continuo a nuestras compañeras y compañeros para la defensa de nuestro gremio.

Necesitamos seguir fortaleciendo las medidas convocadas desde los sectores de trabajo, generando instancias para apuntalar esos espacios y poder encauzarlos en una estrategia común de lucha.Necesitamos generar y fortalecer espacios donde convoquemos a todas las fuerzas gremiales, políticas, sociales, que puedan aportar, para construir realmente la unidad necesaria para enfrentar la persecución a nuestro gremio. Nuestra política como ATE Desde Abajo siempre fue en ese sentido, fortaleciendo lo construido desde la Junta Interna de Estadística, convocando organizaciones, esforzándonos por sostener el conflicto abierto, vivo y evitando que caiga en una lógica corporativa, ya que creemos que la persecución de la patronal macrista es a los que luchan y se organizan, lo que trasciende a ATE.

Como venimos planteando en cada instancia posible, somos críticos sobre el modo en que se manejó la conducción de la Seccional durante este conflicto. Repetimos que no hablamos de las buenas intensiones e incluso de la buena voluntad de compañeros/as singulares; hablamos de estrategia gremial. En la Comisión Directiva primó la división, la mezquindad, el juego de gambetas entre las dos fracciones enfrentadas. Se vaciaron o directamente se paralelizaron los espacios donde poder construir ese marco de alianzas amplio, que no fuera dogmático y sectario. La multiplicación de espacios, convocatorias y estrategias generó y genera desgaste y confusión.  Veamos que hoy mismo, con compañeros y compañeras denunciados, encauzados, impugnados, desplazados, NO hay capacidad de convocar a un plenario unificado para acordar puntos comunes para defendernos como trabajadores y frenar el avance de los gobiernos.

Nosotros elegimos buscar la coordinación efectiva frente a los ataques, para golpear con un solo puño. La defensa de nuestros intereses como clase nos tiene que unir ante todo intento de desorganizarnos y perseguirnos. Son la unidad y la solidaridad el mecanismo, más allá de los colores o las adhesiones a proyectos políticos, lo que debemos fortalecer.

Queremos entonces saludar especialmente a aquellas corrientes político-gremiales que fueron, junto a nosotros, generadoras de este triunfo. Poniendo el cuerpo a la pelea contra la impugnación y por la reincorporación de Tamara. Vamos a seguir encontrándonos en las luchas contra el resto de las impugnaciones, contra los traslados en el BAP, contra las denuncias penales a compañeros por el corte del Metrobus, contra el desafuero de los delegados del Colón y por el desprocesamiento de los compañeros que defendieron los talleres Borda el 26 de mayo.

ATE DESDE ABAJO

29.08.2013

El jefe de la Policía Federal, comisario general Román Di Santo, fue amenazado este lunes de muerte y por el episodio radicó una denuncia en Tribunales, mientras se sospecha de efectivos vinculados con barrabravas de Boca como responsables.

Fuentes policiales revelaron que Di Santo ya había recibido varias advertencias y se cree que tendrían relación con la investigación que él mismo encabezó, al pedir que se allanara el Departamento Central de Policía por sospechas de connivencia de uniformados con barras de Boca.

El jefe de la Federal halló en la puerta de su casa el recorte de un diario deportivo con una nota sobre barrabravas "xeneizes", en la que tenía escrita con fibrón la frase "Di Santo te encontramos". El artículo periodístico contenía en su título la palabra "ataúd", la cual fue marcada por quienes amenazaron al jefe de la Policía.

La causa que ahora se investiga por amenazas quedó en manos del juez de Instrucción en lo Criminal número 5, Manuel De Campos, el mismo que tiene las causas de entrega de carnets a los barras "xeneizes" y el que se ocupa del tiroteo entre dos facciones de "La Doce", ocurrido el 21 de julio pasado en cercanías del estadio de San Lorenzo.

Por la investigación de la barra de Boca, el jefe policial dispuso el desplazamiento de varios efectivos de la comisaría 24ª, con jurisdicción en La Bombonera, pasó a retiro a otros del área eventos deportivos y hay más que son investigados.

Sin embargo, Di Santo también echó a tres uniformados del área de Inteligencia de la PFA, luego de una denuncia por espionaje realizada por integrantes de la agencia Rodolfo Walsh.

"Di Santo encabezó el pedido para que se investigue a los policías que podían estar relacionados con barras de Boca, pero también había separado a otros que estaban en la parte de inteligencia. Así que creemos que, si bien pudieron ser barras los que dejaron la amenaza en la puerta de su casa, los que aportaron la dirección de su vivienda tienen que ser policías federales, ya sea en actividad o desplazados", reveló un jefe policial.

La fuente explicó que si el hecho viene por el lado de los barras de Boca, tienen "que ser policías que tienen negocios sucios con estos violentos". "Es inédito que un jefe de Policía se ponga al hombro la investigación. Son dos los sectores afectados por la investigación interna: primero barras y dirigentes y después los policías desplazados de la división de eventos deportivos, quienes fallaron en la inteligencia para evitar el tiroteo entre barras de Boca, y los de la comisaría 24ª", sostuvo.

Asimismo, la Policía Federal atraviesa una feroz interna en su cúpula desde hace tiempo y la semana pasada, desde dentro de la fuerza, alguien hizo correr el trascendido de que Di Santo había sufrido un ACV isquémico, algo que fue desmentido, ya que ese día tenía previsto someterse a un chequeo rutinario en la clínica Favaloro.

28.8.2013

El taller San José de mantenimiento de la línea C, está en un plan de lucha por tiempo indeterminado con motivo de que la empresa Metrovías pretende imponer de forma arbitraria e intempestiva, una modificación de los turnos de trabajo habituales, afectando no sólo normas de trabajo, sino también la vida laboral y familiar de los trabajadores.
Al mismo tiempo se pretende aumentar los ritmos de las tareas, flexibilizando al personal. Como resultado de estos atropellos, el mantenimiento de las formaciones se ve afectado, en términos de la seguridad del tráfico y la frecuencia del mismo por la falta de disponibilidad de trenes. 
No se puede descartar por lo tanto, que se vea afectado en las próximas horas el trasporte de los pasajeros, por exclusiva responsabilidad de la empresa y el gobierno de la Ciudad que controla el subte. Agrava la situación el hecho de que se han empezado a aplicar represalias bajo la forma de sanciones a los trabajadores del taller. 
Denunciamos que estamos en presencia del intento de un plan de ajuste general, con congelamiento de vacantes y superexplotación de la mano de obra, como fue adelantado en un acta firmada por Metrovías y Sbase, con la UTA, gremio que no representa a los trabajadores del subte. Empresa y gobierno porteño continúan improvisando, con afectación de la eficiencia y seguridad del servicio y culpando de ello a los trabajadores y su organización gremial, como lo vimos en la línea B en donde Metrovías reconoció las fallas técnicas dándoles la razón a los trabajadores.
Llamamos a la solidaridad de los usuarios con esta causa donde defendemos sus intereses y los de los trabajadores.

26.8.2013

El líder de los metrodelegados, Roberto Pianelli, se quejó este domingo de que "el subte no avanza" y cuestionó al gobierno de la Ciudad por optar por "mecanismos más baratos" como "el metrobús".

"Nuestro sistema de seguridad es 200 veces mejor que los ferrocarriles, es computarizado, es excelente. El problema es que el subte no avanza. Hay que hacer líneas paralelas. Es inconcebible que no haya una línea sobre la avenida Córdoba", sostuvo Pianelli, secretario general de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP).

"El deterioro del subte no es tecnológico, es que es un subte de 50 kilómetros en una ciudad que necesita 200, como tiene Madrid. La diferencia es que Madrid no tiene un conurbano en el que entran dos millones personas por día", comparó Pianelli.

En este sentido, cuestionó al gobierno de Mauricio Macri y dijo que "la Ciudad encontró mecanismos que son más baratos y se pueden inaugurar antes, como el metrobús".

"Los seis trenes CAF que compro Macri a España son chatarra", apuntó el dirigente gremial. También cuestionó al titular de Sbase, Juan Pablo Piccardo, que había señalado que el metrodelegado Claudio Dellacarbonara gana 16.000 pesos mensuales, al afirmar: "Claudio no gana 16, sino 12 lucas. Piccardo tendría que decir cuánto gana él. Te aseguro que no gana menos de 50 lucas", sostuvo.

Pianelli dijo que el trabajo de los operarios del subte es "insalubre" y que "muchos tienen problemas para dormir por ver muchos cadáveres como en los trenes" y añadió: "Sentí cuando pisé a una persona y eso no te lo saca nadie".

El sindicalista también se quejó de quienes acusan a los metrodelegados de "hacer política" y sostuvo: "Todos los hombres somos culturales y políticos. Una babosa no hace política. El que dice usted hace política es de un ser miserable como lo de (la diputada macrista) Laura Alonso. Pero también hay sindicalistas que dicen eso", sostuvo.