Red de radios

Anulan sobreseimiento de policías por masacre del Indoamericano

29.5.2012

El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH) expresa su satisfacción frente a la sentencia de la Sala I de la Cámara del Crimen que anuló el sobreseimiento de 33 oficiales de la Policía Metropolitana y 12 de la Policía Federal que había dispuesto el Juez de instrucción, Eliseo Otero, en la causa en la que se investiga la represión policial que provocó dos crímenes durante el intento de desalojo del Parque Indoamericano, en diciembre de 2010.
 
Celebramos que esta causa se encarrille, ya que el fallo del Juez Otero dejaba las puertas abiertas a la impunidad de un hecho doloroso para la historia de la ciudad autónoma. Este hecho resultó atentatorio de diversos derechos humanos de los habitantes más vulnerables de nuestra ciudad, entre ellos el derecho a la vida. 

Hemos advertido en diversas oportunidades que el "Parque Indoamericano" fue el bautismo de fuego de la Policía Metropolitana -que operó en conjunto con la Federal-, en lo que resultó el primer momento dentro de una zaga de casos que concluyeron, en 2011, con 3 casos de gatillo fácil cometidos por la Metropolitana. Dejar impune las muertes del Indoamericano hubiese significado la convalidación judicial de esta metodología inconstitucional. 

Del mismo modo, resulta destacable el apartamiento del Juez Otero tras reprocharle su pérdida de imparcialidad por los términos usado para descalificar la investigación que realizó el fiscal Sandro Abraldes. El fiscal Abraldes había conducido la investigación correctamente hacia ambas fuerzas luego de que las pericias determinaran que el calibre de las armas de fuego utilizadas, así como las balas halladas en la zona y los cuerpos de las víctimas, son similares a las que usaron ambas Policías. Cabe recordar que el Ministro Montenegro había negado la adquisición de balas de plomo, las que fueron ubicadas en los allanamientos a la Fuerza Metropolitana dispuesto por el fiscal. Las familias de Bernardo Salgueiro y Rosemary Chura Puña, asesinados en el Parque Indoamericano aguardan justicia y no impunidad. La plena vigencia de los derechos humanos en nuestra ciudad también.

La Audiencia Pública sobre Residuos convocada por ACUMAR no garantiza la participación

26.5.2012

Las organizaciones integrantes del Cuerpo Colegiado de Control de la Causa Riachuelo (Greenpeace, FARN, CELS y Asociación Vecinos de la Boca), manifestaron que la Audiencia Pública para evaluar el Plan Maestro de Residuos de la Cuenca Matanza Riachuelo, convocada por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), no garantiza el cumplimiento del principio de participación.

Aún cuando la convocatoria cumple con la mayoría de los requisitos legales establecidos por el reglamento de Audiencia Pública, existen una serie de falencias que dificultan en los hechos la participación ciudadana.

Las organizaciones expresaron a través de un documento público, que la Audiencia Pública se llevará a cabo en Cañuelas a unos 55 km de la Ciudad de Buenos Aires, ubicada en la Cuenca Alta del Matanza Riachuelo, y que el 85% de su población se encuentra radicada en las zonas media y baja de la Cuenca, motivo por el cual el sitio elegido, además de la distancia señalada y el difícil acceso, tampoco alberga a un núcleo importante de la población. Asimismo, los plazos de la convocatoria son sumamente exiguos teniendo en cuenta la complejidad de la temática, el extenso territorio y la multiplicidad de actores intervinientes.

El Juzgado Federal de Quilmes intimó a ACUMAR a finales del año 2011 para que convocara a Audiencia Pública, pero el organismo no realizo ningún tipo de actividad tendiente a informar a la ciudadanía respecto de la convocatoria pública que debería llevar adelante. Recién el 9 de mayo convoca sobre la fecha, con una pobre difusión.

Por otra parte, se abrió un sólo sitio de inscripción en las oficinas de ACUMAR, por lo que cualquier persona interesada en poder participar de la Audiencia deberá trasladarse hasta la Ciudad de Buenos Aires, en horario plenamente laborable, lo cual no agiliza ni facilita la participación de los ciudadanos interesados.

La Vicejefa de la CABA reitera posición sobre el traspaso de subtes

24.5.2012

La vicejefa del Gobierno porteño, María Eugenia Vidal, reiteró que la Ciudad de Buenos Aires considera que la vía del diálogo "es la mejor manera de resolver" el traspaso de la red de subtes y advirtió que es necesario acordar con la Nación para que "se hagan obras postergadas que son fundamentales para la seguridad del servicio"

"La Ciudad quiere hacerse cargo de la red de subtes, pero para eso es necesario que acordemos con el Gobierno nacional las obras que hacen a la seguridad del servicio en vagones que tienen más de 100 años en la línea A y más de 60 años en otras líneas", señaló Vidal.

En el mismo sentido, preguntó: "¿Cuántos accidentes más, cuántas tragedias más tenemos que tener para que se ponga la prioridad en las obras para garantizar la seguridad de los pasajeros?". Vidal sostuvo "esto requiere urgentemente que se haga una inversión para cumplir con el mantenimiento que debió hacer el Estado nacional en los últimos 20 años y que no se hizo". "Por eso estamos pidiendo desde hace varios meses una reunión del jefe de Gobierno con la Presidente. Creemos que la mejor manera de resolver esto es a través del dialogo, pero si no se puede, será por la vía judicial", agregó.

Vidal se pronunció en esos términos en una rueda de prensa tras participar de la reunión semanal del Gabinete porteño que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, encabezó por la mañana en la sede del palacio comunal. Por otra parte, al ser consultada por la prensa por situación del PJ nacional, Vidal se excusó al señalar que no es "especialista" en peronismo, pero sí indicó que en todo caso "será una discusión interna que tendrá que darse el peronismo sobre quién lo expresa mejor". "Ahora, sí, claramente en el PRO no creemos en los terceros mandatos, porque no creemos que sean buenos para la democracia y no creemos en la re-reelección", concluyó.

Polémica audiencia pública por cambio de nombre a Parque Roca
24.5.2012

La audiencia pública de la Legislatura, destinada a que vecinos debatan sobre el cambio del nombre del Parque Roca de Villa Soldati por Parque del Bicentenario, terminó hoy en escándalo ante la exposición de un funcionario macrista, que no figuraba como inscripto para participar, que defendió la figura del líder de la Campaña del Desierto, lo que mereció el repudio de los presentes.

La audiencia comenzó poco después de las 16 en el salón Dorado, coordinada por la diputada del PRO Lía Rueda -en su rol de presidenta de la comisión de Cultura del Parlamento- para tratar el expediente de la legisladora Gabriela Alegre, que plantea la modificación en la nomenclatura en una iniciativa que ya cuenta con media sanción.
Luego de cuatro exposiciones a favor de la iniciativa, Rueda convocó a dar su opinión, pese a que no estaba incluido en la lista de la audiencia, a Federico Young, que integra el directorio de Subterráneos de Buenos Aires y se presentó como el vicepresidente del Partido Demócrata.
Pero también es ex juez, compartió seminarios con Cecilia Pando y fue jefe de inspectores de la administración macrista al inicio del primer mandato del PRO, cargo del cual se fue repudiado por los organismos de derechos humanos por su postura a favor de la dictadura militar.
"Rechazo el proyecto porque gracias a Julio Argentino Roca es que la Argentina tiene la actual extensión territorial", expresó el funcionario macrista.
Además, sostuvo que fue "Roca quien puso límites a las pretensiones de Chile y llevó una campaña de soberanía hasta el río Negro", afirmación que fue repudiada por los presentes, en su mayoría, representantes de los pueblos originarios.
A su turno, la legisladora Alegre, visiblemente enojada, denunció que "fueron burladas las normas de las audiencias públicas que establecen que no se pueden incorporar oradores una vez vencido el tiempo de inscripción".
"Como autora de la ley me enteré al iniciar la audiencia de que había cuatro personas más para hablar", dijo apuntando a la macrista Rueda que dirigía la reunión.
"Young es una persona que es defensora de la última dictadura militar, que fue el peor genocidio de nuestro país, y la verdad que es repudiable que venga a levantar la voz en contra de los pueblos originarios", aseveró Alegre.
En tanto, Daniel Fernández, presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, respaldó el proyecto "porque coloca al Bicentenario como un hecho trascendental para el país y para Latinoamérica y también cuestiona, al mismo tiempo, la figura de Roca, asociado al genocidio y al racismo".
Angela Marcela Jaranullo, de las Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios, consideró que "no se puede honrar a alguien que fue protagonista de la masacre que se llamó Campaña del Desierto".

Estudiantes secundarios reclaman netbooks

24.5.2012

El día 23 de mayo estudiantes secundarios de diferentes colegios, agrupados en la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES), se movilizaron al Ministerio de Educación en reclamo de la entrega de las netbooks, arreglos edilicios para los colegios, cumplimiento de la resolución 4900, la derogación del decreto de Oporto 4288/11, el cumplimiento de las becas y educación sexual en todos los colegios.

Los estudiantes salen nuevamente a las calles a reclamar por sus netbooks. El viernes 4 de mayo se movilizaron al ANSES y luego tuvieron una reunión con las autoridades del mismo pero “las respuestas dadas no fueron suficientemente concretas”. Según Tomás, estudiante del Normal 3, ni siquiera les dieron soluciones “ya que ellos dicen no saber ni cuando llegan las computadoras, ni cuál es el criterio de reparto que se tiene, ni cómo se debe hacer para arreglarlas” es por eso que esta vez decidieron marchar al Ministerio de Educación es búsqueda de soluciones concretas.

Uno de sus reclamos fue la realización de arreglos edilicios en todas las escuelas. Según Ada Ferrero, estudiante del Normal1,“esto es un reclamo que ya lleva años y que hasta el día de hoy en casi ninguna escuela se concretó”.

En cuanto a la resolución 4900, que promueve la conformación de Centros de Estudiantes en todas las Escuelas de la Provincia de Buenos Aires, los estudiantes aseguran que no todos los colegios cumplen con el mismo, ya que en muchos casos, mayoritariamente en el de los colegios privados, las autoridades de no reconocen el derecho de los estudiantes a conformarlos.

También se manifestaron a favor de la derogación del decreto de Oporto 4288/11. El mismo se aprobó en diciembre del año pasado y obliga, a partir de este año, a todos los colegios bonaerenses a realizar las elecciones para la conducción del Centro de Estudiantes durante la semana del 16 de septiembre. “De esta forma no solo los estudiantes vemos restringida nuestra autogestión, sino claramente es un intento para desarmar las marchas multitudinarias realizadas por los secundarios durante esa fecha”,anunció Ada.

Además reclamaron por una mayor enseñanza sobre educación sexual en las escuelas. Los estudiantes afirmaron que “tiene que ser algo elemental que se dé en las aulas”. Aseguran que “Es muy triste que solo se dé en algunos años a partir de la secundaria y de manera simple y retrograda”

Las respuestas dadas por las autoridades del Ministerio de Educación no satisficieron las necesidades de los estudiantes.“Sólo pudieron respondernos por dos ejes: los arreglos edilicios y las netbooks, faltaron muchísimas cosas para hablar y dejaron a compañeros afuera, además que nos tuvieron una hora de acá para allá” La reunión concluyó en que se harán recorridos por los colegios junto con los estudiantes, los directivos y los inspectores para resolver estos temas y, en cuanto a los restantes, se concretó una nueva reunión para más adelante dónde se tratarán los mismos.“Por ahora los esperamos si de acá a un mes no pisan los colegios y no consiguen soluciones, de nuevo a las calles” ultimaron los estudiantes.