Red de radios

Estudiantes secundarios reclaman netbooks

7.5.2012

El viernes 4 de mayo, estudiantes secundarios marcharon al ANSES en reclamo de las netbooks que no han sido entregadas. Afirman que de las 214 escuelas que hay en la ciudad sólo 20 han recibido las computadoras. Además los estudiantes que las recibieron aseguran que el sistema no funciona como debería.

Los estudiantes secundarios del Normal 1, Normal 3, Liceo , la ESB n° 10 agrupados en la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios -CUES- se manifestaron por segunda vez frente a la puerta del ANSES, llevando carteles en los que se leían consignas tales como:“¿las netbooks no eran para todos?” o “¿Y la igualdad para cuando?”. Teniendo en cuenta que el Plan Conectar Igualdad, mediante el cual se entregan las netbooks, termina este año, los estudiantes reclaman que se entregaron menos de la mitad. A su vez aquellos estudiantes que las tienen, aseguraron que en varias escuelas llegaron con problemas técnicos.

Luego de media hora de espera, dos representantes del ANSES, decidieron darles una reunión para responder a sus preguntas. Según los estudiantes, “ellos dijeron que no tenían ninguna respuesta concreta para darnos y le echaban la culpa al colegio o al ministerio de educación”. Esto no los asombró, ya que, en el reclamo realizado el año anterior, recibieron una respuesta similar.

Por otro lado, se pactó una nueva reunión para el viernes 11 de mayo, en la que los representantes del ANSES aseguraron que brindarán todas las soluciones y datos que tengan a su alcance. En el caso de que la respuesta no satisfaga a los estudiantes, los mismos anunciaron que marcharán al Ministerio de Educación, ya que “los directivos de los colegios y el ANSES se están pasando la pelota y esto no nos lleva a nada”. Además consideran que “el Ministerio tiene que tener la respuesta ya que es el encargado del proyecto, el ANSES solo pone la plata”.

Además del reclamo de las netbooks, los miembros de la CUES aseguraron que el Estado también debería tener en cuenta “los arreglos edilicios, que realmente se de educación sexual en las escuelas, que se den trabajos contra la violencia, las becas”. Consideran que el proyecto debe estar acompañado de capacitaciones, ya que“cómo los profesores no están preparados para trabajar con computadoras, no se genera estudio con las computadoras”.Sin embargo consideran que deben encabezar estos reclamos, ya que es un proyecto que está encaminado, y que se lleva a cabo con la plata de todos, por lo tanto, las computadoras les pertenecen. Para Tomás, el hecho de que no entreguen la computadoras significa“un robo al pueblo, a los aportes del pueblo”.

Por otro lado, Ailén y Tomás, quisieron resaltar “la lucha de los pibes”,ya que en el último tiempo notaron un avance en la participación política de los más jóvenes. Para ellos esta manifestación significó una muestra de que los estudiantes “estamos tomando conciencia de que participando podemos hacernos escuchan, respetar y valer”. Además, agregó Tomás “son chicos de doce años que están saliendo a la calle, el cambio se está logrando entre todos”.

Continuación 1ra. Audiencia Juicio Oral Cromañón II y Cronograma de audiencias.

7.5.2012

En el día de hoy se continuó con la primera audiencia oral suspendida por la falta de espacio elegida por el TOC 24 para el juicio Cromañón II donde están siendo juzgados, Rafael Levy (dueño del local República Cromañón, Hotel Central Park, Prostíbulo Cuatro Cat´s, La Saladita de Once), Juan Carlos López (ex funcionario y cuñado de Aníbal Ibarra), Rizzo y Carelli (ex funcionarios del gobierno de Aníbal Ibarra), Ismael Sevald (ex comisario de la Comisaría 7ta).

La secretaria del Juzgado en esta primera etapa dio inicio a las lecturas resumidas de las elevaciones a Juicio de la querella Iglesias-Campos, prosiguiendo con la querella del Dr. Poplavsky; la querella civil del Dr. Urcullú; del Dr. Parrilli y del Fiscal Dr. López Lecube.

Luego de finalizadas dichas lecturas la presidente del Tribunal, Dra. Maizza fue convocando uno por uno a los 5 imputados, donde fueron interrogados brevemente a modo de presentación de cada uno de ellos y si deseaban declarar en este momento o más adelante.

El imputado Ismael Sevald (ex comisario de la Comisaría 7ta) decidió no declarar por el momento; asimimo lo hizo el imputado Juan Carlos López (Secretario de Justicia y Seguridad Urbana de la Ciudad de Buenos Aires) quienes declararán más adelante. El imputado Enrique Carelli (titular de la Dirección del Servicio de Seguridad Privada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) prestó declaración que ampliará; el imputado Vicente Osvaldo Rizzo (titular de la Dirección del Servicio de Seguridad Privada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) decidió declarar pero solicitó al Tribunal el material necesario para mostrar en un power point cómo funcionaba la estructura del área a su cargo, por lo cual se pasó a un cuarto intermedio.

Todos los imputados se negaron a responder preguntas de las querellas en las siguientes audiencias. Preguntados por la Dr. Maiza si las querellas y las defensas querían agregar algo más, tomó la palabra el abogado que representa al Gobierno Nacional, para desestimar las acciones tomadas por la querella Civil del Dr. Urcullú, ya que consideró que esta cuestión ya se había planteado y resuelto en el Primer Juicio Oral. El Dr. Urcullú hizo su réplica y el Tribunal decidió resolver dicha cuestión más adelante.

Una vez reiniciada la audiencia, luego de un cuarto intermedio, la Dra. Maiza comunicó a las partes y a los asistentes que las audiencias se correrían unos días ya que la sala se necesita para otros juicios que culminan al mediodía. Por lo cuál notificó a todos los presentes que la segunda audiencia se llevará a cabo el viernes 18 de Mayo a las 9.30hs.

Los 5 imputados en el Juicio Cromañón II y una anécdota

Para que todos los conozcan, estos son los 5 imputados en el Juicio Cromañón II; de izquierda a derecha: Rafael Levy (bastante irreconocible), Juan Carlos López (cuñado de Aníbal Ibarra), Rizzo y Carelli (ex funcionarios del gobierno de Aníbal Ibarra), Ismael Sevald (ex comisario de la Comisaría 7ta).
La lectura de los nombres de los chicos, interrumpida por los jueces del TOC 24 se realizó mirando directamente a los imputados. Durante el breve lapso que duró la lectura de las elevaciones a juicio, una madre de Cromañón no le sacó la vista a Juan Carlos López, haciendo que éste personaje tuviera que voltear la cabeza repetidas veces.

Interrumpida la audiencia y dándola por finalizada, mientras esta madre recojía las fotos de varios chicos, el imputado Juan Carlos López se acercó a ella para entablar una breve pero imperdible charla. Con sumo respeto este personaje le dijo que: ante la mirada insistente hacia su persona era su obligación pedirle perdón y disculpas, por la pérdida de tantos chicos; por no haber hecho nada (palabras textuales); por no haber estado a la altura de las circunstancias etc., etc.

La respuesta fue inmediata, respetuosa y con una sonrisa en el rostro; una oportunidad única de expresarle su repudio en nombre de todos: "Con el mismo respeto con el que se dirije a mí, debo decirle que de ninguna manera acepto sus disculpas y argumentos, no me pida perdón a mí, yo no lo odio porque en mi corazón solo hay amor, pero no olvido, pídale a Dios que lo perdone, porque en ud. está representada la figura de su cuñado Aníbal Ibarra, principal responsable de tantas muertes y ud. por ser cómplice de estas muertes. Si tiene oportunidad de ver a su cuñado (Aníbal Ibarra) dígale que yo, los padres de QUE NO SE REPITA y todo el MOVIMIENTO CROMAÑÓN seguiremos cada uno de sus pasos hasta el último de nuestros días, para verlo arruinado aún más de lo que está hoy, que solo es un triste y miserable cadáver político olvidado en un rincón; la Justicia Divina seguirá haciendo estragos en su persona y de ella no podrá salvarse, buenas tardes Sr. López".

Lamentablemente Rafael Levy estaba casi escondido y en una posición desafiante, con la mirada baja, tratando que los medios no lo fotografiaran; pero no logró esconderse de los flashes de los periodistas quienes le preguntaron a esta madre cuál era cada uno de los imputados. No lamentamos que hoy sean conocidos y sean reconocidos por todos; como siempre decimos:

"Los 194 hijos de Cromañón estuvieron haciendo travesuras desde el Cielo".

Diego Santilli justificó la gestión porteña por el tratamiento de la basura

5.5.2012

El ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, volvió a rechazar las acusaciones de la presidenta Cristina Kirchner contra la gestión de Mauricio Macri por el sistema de tratamiento de la basura, y consideró adecuado el precio que la Ciudad paga por ese servicio.

Santilli insistió en que la Ciudad de Buenos Aires paga por el manejo de la basura "el doble" que la Provincia y defendió la política de la gestión de Macri en su área.

"La Ciudad paga 50 dólares por cada tonelada que se entierra, mientras que la Provincia paga 25", enfatizó Santilli, luego de las críticas de la presidenta Cristina Kirchner al Gobierno porteño por el manejo de la basura. Insistió además en que su gestión "está por inaugurar una planta para reciclar 1.000 toneladas de basura por día". En declaraciones radiales, el ministro porteño aseguró que se pondrá en marcha "un ecoparque para reciclar otras 1.800 toneladas por día".

El jueves, la presidenta Cristina Kirchner volvió a reclamarle a Mauricio Macri que "pague lo que tenga que pagar" a los distritos del Conurbano por la basura que envía la Capital Federal a diario, lo cual fue rechazado por el ministro de Ambiente de la Ciudad. Al encabezar un acto en el partido bonaerense de Esteban Echeverría, la mandataria advirtió que "no es justo" el sistema de tratamiento de basura, al afirmar que la planta procesadora bonaerense del CEAMSE está "literalmente exhausta" y que allí "se cobra muy poco" a la administración porteña por hacerse cargo de los residuos que se generan en la ciudad.

La mandataria reveló, incluso, que estuvo hablando del tema con el gobernador Daniel Scioli, a quien le pidió que se ponga al frente de los reclamos de todos los intendentes del conurbano para que por la basura que se produce en la Ciudad de Buenos Aires se "pague lo que se tiene que pagar cuando ingresa a la provincia".

Exigen reducción de envíos de basura al Ceamse de la CABA

5.5.2012

La Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), organismo a cargo de la disposición final de los residuos urbanos, anunció que priorizará desde junio la asignación de espacio para la basura originada en el conurbano bonaerense por sobre la proveniente de la Ciudad de Buenos Aires, informó ayer el presidente de la entidad, Raúl de Elizalde.

"Atento a la crítica disponibilidad de espacio para continuar con la recepción y disposición" de la basura, verificándose un notorio crecimiento de los tonelajes enviados por la Ciudad, Elizalde ordenó "priorizar la asignación de los espacios remanentes para la disposición de residuos originados en los municipios del conurbano bonaerense".

En un comunicado, el presidente del directorio del Ceamse informó la decisión de "exigir a las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires la inmediata ejecución de un programa que, en el marco de la Ley de Basura Cero, asegure una disminución" del 50% en 30 meses de los residuos enviados por la Capital Federal al territorio bonaerense.

Asimismo, dispuso "un aumento del 35% para las tarifas que actualmente debe abonar la Ciudad" por el servicio de disposición final de residuos.

Elizalde requiere al gobierno de la Ciudad que remita a los "municipios de San Miguel y Tigre las compensaciones correspondientes por el uso de sus respectivos territorios como sitio de disposición final".

En este sentido el intendente de San Miguel, Joaquín De La Torre, aseguró que "desde hace tiempo estamos trabajando para resolver el tema de la basura, pero hasta ahora no hemos obtenido la suficiente voluntad por parte de la Ciudad".

El jefe comunal del mencionado municipio del noroeste bonaerense agregó: "Hace dos meses planteamos hacer una mesa de discusión, pero la Ciudad nos ningunea. En diciembre no tenemos más lugar en el CEAMSE, pero ellos igual no toman conciencia. Le agradecemos a la Presidente por su preocupación, ya que necesitamos soluciones pronto. Y las declaraciones de ayer del ministro Santilli no resuelven nada, porque necesitamos una respuesta seria que resuelva el problema hacia adelante".       

La Ley 1854, sancionada en 2005, establece metas de reducción en forma progresiva de la cantidad de residuos destinados a rellenos sanitarios, hasta llegar a la prohibición absoluta en 2020. En ese cronograma, la primera meta fijada para 2010 establece una reducción del 30% respecto de la cantidad de basura enviada al Ceamse en 2004.

Ayer por la mañana, el ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, Diego Santilli, aseguró que el gobierno porteño "paga 50 dólares por cada tonelada que se entierra, mientras que la Provincia paga 25". A partir de este anuncio, se deduce que la Capital Federal deberá empezar a abonar 67,5 dólares por tonelada.

Presentan un proyecto en la Legislatura para expropiar el Hotel Bauen
30.4.2012

Los legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un proyecto de ley para expropiar el edificio del Hotel Bauen, ícono de las empresas recuperadas tras la crisis del 2001, y declararlo de utilidad pública para ceder las instalaciones en comodato a la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional, actualmente gestionada por 160 trabajadores.

La iniciativa, de la legisladora Delia Bisutti con el apoyo de sus compañeros de bloque Gabriela Cerruti y Edgardo Form, busca sumarse al presentado en la Cámara de Diputados de la Nación que, en sintonía, pide la expropiación del inmueble situado en Callao 346/50/60 y que se entregue a los trabajadores.

"Nuestra idea es que se avance allí con el proyecto, pero hicimos la presentación en la Legislatura como una manifestación de apoyo y porque la expropiación la puede hacer tanto el Estado nacional como el porteño", dijo Bisutti.

El edificio fue construido por la familia Iurcovich en 1978 merced a un crédito del Banco Nacional de Desarrollo -que nunca se canceló- con motivo de sumar una plaza hotelera a raíz de la realización en el país de la Copa Mundial de Fútbol.

Con una mala administración por años, cerró como hotel en diciembre del 2001, en medio de la crisis social y económica que atravesaba el país, no obstante lo cual los empleados abrieron sus puertas nuevamente en el 2003 bajo el modelo de empresa recuperada con autogerenciamiento bajo la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada.

Según precisa Bisutti en su proyecto, "actualmente es gestionada por 160 cooperativistas, que llevan invertidos en el edificio más de cinco millones de pesos, siendo una de las empresas emblemáticas del proceso abierto y profundizado tras la crisis de 2001, donde numerosas fuentes de trabajo fueron recuperadas por sus trabajadores".

"La tarea realizada por los obreros en todos estos años de lucha en pos de la recuperación del hotel, como creadora de una unidad laboral se ha convertido en un ejemplo de la Economía Social Argentina", destaca.

La idea de expropiar el hotel Bauen para entregarlo a sus trabajadores es respaldada por un amplio abanico de organizaciones sociales, políticas y cooperativas, quienes concurrieron en varias oportunidades a las audiencias judiciales convocadas por la titular del juzgado en lo comercial 9, Paula Uhalde, donde se tramita la causa por desalojo del inmueble.

Justamente, el pedido está motorizado por la firma Mercoteles SA, en representación de los antiguos dueños del edificio que se amparan, en su reclamo, en una ley del 2005 del diputado porteño del macrismo Mario Morando, mandato cumplido, que les cede las instalaciones, así como prevé el mantenimiento de las fuentes de trabajo y el pago de un subsidio por la puesta en valor del Bauen.

Puntualmente, la iniciativa de ley -que debe ser debatida por las comisiones de Desarrollo Económico y Presupuesto- insta a la declaración de "utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes inmuebles y todos los bienes muebles que componen el edificio del Hotel Bauen".

También agrega la declaración a "todos los bienes muebles e inmateriales, incluidos marcas y patentes, que tengan relación con la explotación turística, social y comunitaria que se desarrolla en el inmueble".

En el artículo tercero, establece que "el Poder Ejecutivo cederá en comodato a la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada los bienes expropiados, por el tiempo durante el cual se mantenga la actividad productiva y la fuente creadora de trabajo que desarrolla".

Asimismo, obliga a la Cooperativa a facilitar "parte de sus instalaciones para el desarrollo de prácticas educativas laborales que permitan el aprendizaje de oficios relacionados con la hotelería, y celebrará convenios con universidades públicas que tengan por objeto realizar prácticas relacionadas con las carreras de turismo, gastronomía, hotelería, cooperativismo y socioculturales”.