Manteros cortaron Corrientes

 

Manteros cortaron Corrientes

18.1.2012

 

Un grupo de manteros cortó durante cinco horas la avenida Corrientes en pleno microcentro porteño yrealizó una olla popular, al tiempo que sigue la disputa con el Gobierno de Mauricio Macri, que les impide instalarse en la calle Florida.

Los manteros hicieron un piquete en la intersección de la Corrientes y Florida en repudio a la decisión del Gobierno de la Ciudad de desalojarlos de la peatonal. Al igual que en los últimos días, la protesta -que esta vez incluyó una "olla popular"- generó un enorme embotellamiento de tránsito en esa zona de la Ciudad.

El lugar siguió siendo custodiado por efectivos de la Policía Metropolitana, conjuntamente con inspectores del Gobierno porteño, para evitar que se instalen en la peatonal los manteros, quienes almorzaron arroz con pollo que prepararon en la vía pública. Durante la protesta los manifestantes portaron banderas y pancartas en las que podían leerse consignas contra el gobierno porteño como: "Basta de discriminación y persecución en la vía pública. Dónde está nuestro derecho como trabajador, queremos trabajar dignamente, señor (jefe de gobierno Mauricio) Macri".

El ministro de Espacio Público y Ambiente, Patricio Di Stéfano indicó a la prensa que la idea del gobierno de Macri "es defender el espacio público", para que "nadie pueda apropiarse de él", y para que "algunos no lo usen para beneficio propio en contra de lo que dice la ley". El conflicto se incrementó hace una semana, cuando el Ejecutivo porteño cubrió Florida de policías e impidió la venta de productos "truchos", advirtiendo que forman parte de una organización ilícita y que realizan una competencia desleal con los comerciantes de la zona.

Distinta es la situación de los artesanos, quienes iniciaron las protestas con los manteros pero desde hace días se vienen diferenciando de ellos e inclusive en algunos puntos están enfrentados. Los vendedores que intentan un canal de diálogo mantuvieron reuniones con algunos legisladores del PRO, hasta ahora sin resultado. El mes pasado, la Legislatura porteña modificó una ley que habilita a realizar desalojos de vendedores ambulantes.

El PRO involucrado en denuncia

 

El PRO involucrado en denuncia

18.1.2012

 

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, negó hoy conocer y haber recibido aportes para su campaña electoral del ex agente de la SIDE denunciado por supuesto proxenetismo Raúl Martins, quien a su vez también se desvinculó del líder del PRO.

Ambos rechazaron así los dichos de la hija de Martins, Lorena, quien denunció a su padre ante la Justicia por la presunta administración de prostíbulos en esta Capital y en México, y afirmó que había aportado fondos para la campaña de reelección de Macri en 2011.

"No lo conozco ni ha sido aportante de nuestra campaña", aseguró Macri durante una conferencia de prensa en Plaza Francia, en el barrio de Recoleta, donde anunció obras para la Línea H del subte. El mandatario porteño le restó importancia a las pruebas de Lorena Martins al señalar que puede "presentar 200 papeles" pero sin fundamentos, y remarcó: "No hemos recibido ningún aporte y nadie lo conoce a este señor".

Además, el jefe de Gobierno sostuvo que de este tema "tiene que ocuparse la ministra (de Seguridad, Nilda) Garré y el Gobierno nacional" porque se trata de "delitos federales" como la trata de personas. Por su parte, Martins también negó vínculos con el alcalde porteño y aseguró que "es imposible que a través de una foto quieran hacer una vinculación" entre ambos, en referencia a la fotografía en la que el jefe de Gobierno aparece junto al empresario de la noche Gabriel Conde.

En este sentido, Martins admitió que Conde es un amigo en común, pero subrayó que el jefe de Gobierno lo conoce porque "el papá de Gabriel Conde (Luis Conde) fue vicepresidente de Boca y cuando Macri llega a Boca es a través de la agrupación de Luis Conde". "Al señor Macri no lo conozco, no lo vi en mi vida", aseguró el ex agente de inteligencia en diálogo con Radio Rivadavia, al tiempo que señaló que la denuncia presentada ante la Justicia por su hija el pasado 27 de diciembre es "simplemente por motivos de dinero".

Martins atribuyó la denuncia en su contra a un proceso de divorcio que él afronta con la madre de Lorena: "Ellos evidentemente no estaban satisfechos con algo que yo les ofrecí y todo se tradujo en este problema", dijo. En ese sentido, el ex agente de inteligencia aseguró que en octubre del año pasado se presentó su hija Lorena en la casa de su madre en la Argentina y se "la tomaron".

"Tuvieron encerrada a mi mamá durante toda una noche, le cambiaron la cerradura y vamos a ver si amerita una privación ilegítima de la libertad", remarcó al respecto. Según dijo Martins, su hija le llegó a exigir "5 millones de dólares" a cambio de no "escracharlo en los medios", y dijo: "Nunca vi en mi vida tanto dinero, yo soy una persona que me ajusto a la ley".

"Mi hija vive mintiendo", aseguró, y en ese sentido dijo que Lorena mantiene una relación sentimental con su ex abogado, Claudio Lifschitz, con quien Martins terminó en malos términos. De esta manera, Martins negó que en la actualidad fuese
propietario de prostíbulos en la Capital Federal o en México.

El ex agente cargó duramente contra su hija: la acusó de haber trabajado en la barra del local Rouge, donde se ofrecían servicios sexuales, de "no estar bien de la cabeza", y en ese sentido dijo que "seis meses atrás se quiso suicidar". "Es una chica inestable, en algún momento estuvo internada por drogas", remató Martins, quien dijo "tener fe" y estar a "disposición" de la Justicia.

"Hace diez años que vivo en Cancún y hace seis que no piso Argentina. Aquellos que dicen que yo manejo la prostitución en Argentina están equivocados, y yo no tengo propiedades donde haya locales nocturnos, ninguno de los locales que se mencionan me pertenecen a mí", sostuvo Martins.

No obstante, reconoció que años atrás manejó "negocios de la noche" pero aclaró que "nunca" estuvo condenado por proxenetismo. En otro tramo de la larga entrevista radial, Martins reconoció su relación con el juez Norberto Oyarbide, a quien dijo haber conocido por intermedio de su padre en el año 1987.

Al año siguiente -aseguró- su padre murió y luego circunstancialmente se cruzó con el juez Oyarbide "por la calle", y tras ello lo encontró en "un lugar donde se practicaba canto" en el microcentro porteño. Luego dijo que le pidió a Oyarbide que diera una clase magistral en un colegio donde él dictaba la materia de Educación Cívica y reconoció -tal cual se ve en las fotos que su hija aportó en la denuncia penal en su contra- que lo invitó al casamiento de sus dos hijos.

"No había ningún tipo de vinculación, a Oyarbide hace 14 años que no lo veo", agregó. Martins también negó presuntos vínculos con el narcotráfico: "Nunca nosotros nos vinculamos con la droga, no me interesa", dijo, y afirmó que "no siempre un negocio de la noche amerita infringir la ley".

Nota sobre el caso Martins

 

Nota sobre el caso Martins

16.1.2012

 

Por Gastón Marote

Los tres comisarios de la Policía Federal acusados por Lorena Martins, hija y denunciante del presunto proxeneta Raúl Martins, quedaron muy comprometidos por su supuesta vinculación con el negocio de la prostitución, mientras siguen las investigaciones del Ministerio de Seguridad.

Fuentes policiales revelaron a Noticias Argentinas que "se están juntando pruebas y declaraciones para determinar la responsabilidad" de esos jefes tras la denuncia de Martins, que además involucra a ex funcionarios del Gobierno porteño y al juez federal Norberto Oyarbide.

"Casi que están con un pie afuera de la fuerza, están muy complicados. Esto termina con la salida de los tres, porque en la denuncia hay mails con datos muy específicos", reveló un jefe de la Federal.

Sin embargo, todo indicaría que las denuncia contra ellos serían suficientes como para ser echados de la fuerza en forma directa. Los comisarios que denunció Lorena Martins fueron el de la 38ª, Carlos Grandall; el de la 50ª Edgardo Bragoni; y el de la 19ª, Gerardo Fabián Galli: al último lo nombró en forma directa, mientras que a los otros dos lo hizo mencionando sólo a la seccional porteña.

"Lo primero que hizo el Ministerio de Seguridad fue ponerle custodia a la señorita Martins y de inmediato comenzó una investigación para determinar si los comisarios mencionados tienen o no responsabilidad con el hecho. Si la tienen serán desplazados de la Policía Federal en forma automática", advirtieron fuentes de la cartera que conduce Nilda Garré.

La hija de Martins detalló la forma en la que se habrían pagado las coimas mensuales a las dependencias de la fuerza para evitar controles, y acompañó las planillas que le fueron enviadas por mail por una mujer allegada a su padre, prima de su actual concubina, en las que constan los valores y las seccionales.

En la planilla figura, por ejemplo, como Gaona, la comisaría 50, ubicada en esa avenida; la 83 de la planilla en verdad es la 38: la 19 es "vecinos" porque queda a pocos metros del Club Swinger; Drogas Peligrosas es Farmacia; Extranjeros es Asuntos Extranjeros; la División Seguridad Personal, ex Moralidad es Casa Mayor; Ruidos Molestos es Tata, y delitos contravencionales es Contra, según publicó durante esta semana un matutino porteño.

La mujer precisó que su padre "pagaba 5.000 pesos mensuales al anterior titular de la seccional 19ª, Sergio Maldonado" y agregó que "al comisario actual Galli se le sigue pagando". "Los comisarios de la 19ª, la 38ª y la 50ª actualmente reciben todos los meses el pago", precisó Lorena Martins, quien detalló que las cifras abonadas por su padre suman "20 mil pesos".

El año pasado, la Unidad Fiscal Antisecuestros (UFASE) de la Procuración General de la Nación había denunciado a la comisaría 19ª y 38ª por proteger a prostíbulos, algunos de los cuales estaban sospechados de trata de menores edad con fines sexuales.

La CTA porteña se pronuncia contra el aumento en subtes

 

La CTA porteña se pronuncia contra el aumento en subtes

13.1.2012

 

“Nosotros ratificamos nuestra decisión de llevar adelante todos los reclamos judiciales y todas las actividades junto con los trabajadores de la CTA y de otras organizaciones sociales en el marco de la lucha por una tarifa de subte justa, pero más allá de eso, por un servicio que sea eficiente y que cumpla los objetivos que nos hemos propuesto. Ratificamos la ilegalidad y la inconstitucionalidad del decreto que ha dictado el Jefe de Gobierno y llamamos a la reflexión al Gobierno Nacional, porque entendemos que ha suscrito un convenio con la Ciudad de Buenos Aires en el cual, quizás por el apuro de sacarse de encima un servicio, ha dejado desprotegidos a los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aires y también del Gran Buenos Aires que utilizan el servicio.”, expresó José Magioncalda, presidente de la Asociación Civil Ciudadanos libres por la Calidad Institucional.

Por su parte, Fabio Basteiro, legislador de Buenos Aires para Todos dijo: “Nos parecía de suma importancia ratificar la noticia que acaba de dar el Dr. Magioncalda, que implica la oportunidad que tiene el Gobierno de la Ciudad, en esta unificación de expedientes que hace la Justicia, para opinar al respecto. El Gobierno de la Ciudad está violando la regulación tarifaria de acuerdo a la ley 210 en su inciso 13 y en este aspecto queremos ser muy taxativos y muy expeditivos. Vamos a disputar en el plano de la Justicia, en el plano de la Legislatura de la Ciudad, pero fundamentalmente hacemos esta conferencia en la CTA porque los trabajadores, los ciudadanos, los consumidores, tenemos derechos que no se pueden avasallar, por un acuerdo que hacen el gobierno nacional y el gobierno de la ciudad en una pulseada de muy bajo vuelo político, teniendo la oportunidad de generar un ámbito permanente transparente, democrático, estratégico, inteligente, para generar políticas de Estado. Mauricio Macri, Jefe de Gobierno, tiene la oportunidad de rectificar este error que es ilegal y anticonstitucional.”

Además, el legislador agregó: “Desde el Bloque de Buenos Aires para Todos decimos que en el término de la semana próxima vamos a convocar a una audiencia en el ámbito de la legislatura y si es necesario una sesión especial porque merece que se rectifiquen errores y fundamentalmente que se tome al problema del subte no solo por el problema tarifario sino fundamentalmente porque se le tiene que dar la inversión necesaria y generar un ámbito donde los consumidores, los trabajadores del subte, los legisladores, los entes de regulación y el ejecutivo nacional y de la ciudad podamos tener la capacidad de discutir estrategias con respecto al transporte público masivo de pasajeros.”

Por último, Carlos Chile, secretario general de la Central Porteña explicó: “Este tema está en movimiento permanente, en este instante hay una reunión con el sindicato de trabajadores subterráneos, con el que también está participando la Central. Nosotros creemos que está habilitado un proceso de resistencia de todos los vecinos de la ciudad frente a una arbitrariedad que quiere dejarnos a todos abrochados en el marco de una consulta que se hizo hace 12 o 13 años y donde se dolarizó la tarifa del subterráneo. Mientras nosotros estamos con salarios retrasados, discutiendo cómo va a ser el proceso de paritarias, ellos están tratando de aplicar una tarifa de los servicios públicos en dólares.”

El “Capitán Veto” ataca de nuevo

 

El "Capitán Veto" ataca de nuevo

13.1.2012

 

El legislador porteño Julio Raffo (Proyecto Sur) volvió a condenar hoy los nuevos vetos del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires a leyes de carácter social y cultural, y exigió que el Ejecutivo se autolimite en el uso de esa facultad por cuanto el abuso choca contra el espíritu constitucional.

 

“El jefe de Gobierno debe respetar la voluntad que manifiestan los legisladores, más aún cuando veta leyes aprobadas por sus propios diputados”, dijo Raffo, y recordó que en la Legislatura están representados todos los ciudadanos de Buenos Aires y no sólo los que lo votaron a él.

 

“Estoy seguro que los votantes del Jefe de Gobierno apoyan que la ciudad tenga semáforos que puedan reconocer los ciegos, ley que el Jefe de Gobierno acaba de vetar”, comentó Raffo. Además, recordó que anteriormente vetó una ley que disponía que se pudiera llamar a los servicios de emergencia desde celulares sin crédito.

 

“Parece que hubiera un ensañamiento con los más débiles o necesitados y, en otro orden, un reiterado desprecio por la cultura”. Seguramente, dijo, muchos votantes del Pro en las comunas 11 y 12 están interesados en el rescate del ex cine Aconcagua y en su transformación como centro cultural para el desarrollo de los vecinos.

 

El juevesRaffo había cuestionado también el veto de la ley que brindaba a los músicos beneficiossimilares a los que reciben los escritores en la Ciudad en virtud de la ley 3014.

Usted es el visitante N°