Lostri: No sabe no contesta
27.09.2011
En el salón Montevideo de la Legislaturade la Ciudad de Buenos Aires, se realizó esta tarde la reunión de la comisión de planeamiento urbano para tratar – entre otros – el proyecto nº 1647-J-2011 presentado por el Ejecutivo de la Ciudadpara la rezonificación con normas especiales de los terrenos que comprenden 70 hectáreasde la ex Ciudad deportiva de Boca Juniors.
Frente a una gran convocatoria de vecinos, entre ellos del asentamiento Rodrigo Bueno, y demostrando el interés del oficialismo sobre este tema, la reunión contó con la presencia de los diputados del PRO: Álvaro González, Bruno Screnzi, Marta Varela, Patricio di Stéfano, y de la presidenta de la Comisión , Silvina Pedreyra (bloque peronista). Participó también de este encuentro el Subsecretario de Planeamiento Urbano, Arq. Héctor Lostri.
El debate estuvo impulsado por los asesores de los diputados Camps, Hourest, Nenna y Sánchez Andía.
Ante las insistentes preguntas de los asesores, el Arq. Lostri se mostró evasivo y no tuvo respuestas para 8 de cada 10 preguntas que le hicieran.
No supo
1. establecer los límites de la Reserva Ecológica ;
2. exponer los motivos de los largos plazos (hasta 50 años) para el cumplimiento de la entrega de los espacios públicos a la Ciudad por parte de IRSA;
3. explicar la diferencia de 18.000 m2 que surge entre los proyectos presentados por el Ejecutivo el año pasado y éste;
4. especificar si el nuevo barrio contará con servicios públicos, como policía, escuelas, bomberos, hospitales, etc.;
5. garantizar los plazos para la apertura al espacio público del emprendimiento para evitar pueda ser considerado un verdadero country virtual;
6. referirse sobre si la norma crea un régimen especial administrativo, requiriendo de este modo 40 votos para su aprobación;
7. justificar las facultades abusivas que el convenio le otorga a la empresa IRSA en relación a incumplimientos o prórrogas de plazos y obligaciones del convenio;
8. neutralizar la inexistencia de un estudio de impacto ambiental que contemple los cambios sustanciales del proyecto desde su primer presentación en el año 2000 hasta la fecha;
9. convencer al auditorio sobre porqué IRSA va a apropiarse de un canal que pertenece a la Reserva Ecológica , alegando que un plano modificó los límites de la misma, derogando así la Ley Nacional 21.825.
10. contemplar los aportes que arroja el informe negativo de la auditoría frente al emprendimiento.
El diputado Martín Hourest comentó: "Si para un proyecto de USD 3.500 millones hay más preguntas que respuestas, lo que no faltan son dudas acerca de su aprobación por la Legislatura.”
Asimismo la legisladora Rocío Sánchez Andía expresó: "El Convenio con IRSA no resiste el más mínimo análisis. Este proyecto sólo tiene como objetivo satisfacer los intereses particulares de un grupo económico y no los de la sociedad en general."
Sin embargo, el proyecto pasó al temario de la comisión de diputados y será tratado próximamente. Los diputados de la oposición se comprometieron a llevar sus inquietudes a esa reunión.
