Red de radios

30.5.2023

En conferencia de prensa el Jefe de Gobierno y candidato a presidente presentó las primeras 60 pistolas Taser a ser implementadas a partir de Junio por la Policía de la Ciudad, luego de recibir el aval del Gobierno Nacional. Organismos de DD HH nacionales e internacionales denuncian que pueden ser letales y son usadas como armas de tortura.

Este lunes por la mañana el Jefe de Gobierno en conferencia de prensa como campaña electoral presentó la implementación de las primeras 60 pistolas eléctricas Taser por parte de la Policía de la Ciudad. Como campaña electoral, Larreta promete equipar a las fuerzas de seguridad de todo el país en caso de ser elegido presidente. La importación de estas pistolas se realizó luego del aval dado por el gobierno nacional. Mientras organismos de DD HH, nacionales e internacionales, las califican como armas de tortura y en varias ocasiones como letales, según se comprobó en varios países donde son utilizadas.
El Gobierno Nacional no solo dio el aval al Gobierno porteño, sino que incluso compró 100 unidades de estas pistolas eléctricas para ser utilizadas por fuerzas especiales, a pesar del rechazo de innumerables organismos de derechos humanos que realizaron una presentación ante la CIDH. Entre dichos organismos se encuentran el premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora Nora Cortiñas, Vera Jarach, Haydeé Gastelú, Enriqueta Maroni, Rosa Nair Amuedo, APDH, y el pianista Miguel Angel Estrella. Al pedido también se sumaron referentes de UTE-Ctera, de ATE Capital, del SiTraJu, CODESEDH, la Asociación de Pensamiento Penal, la Comunidad Homosexual Argentina, y la agrupación HIJOS. A la misma se sumaron como Amicus Curiae políticos, Myriam Bregman, actual precandidata a presidenta por dicha fuerza política.
Hace años que desde Juntos por el Cambio vienen con la intención de implementar estas armas a pesar de los miles de denuncias de organismos de DD HH internacionales como Amnistía Internacional en los países donde se implementan hace tiempo. Según denuncian en EE UU hubo más de 500 muertes por el uso de estas armas entre 2001 y 2012 y provocó un fuerte rechazo por parte de expertos del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas.
Myriam Bregman ya advertía en el 2020 en momentos de la presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “una taser en manos de la Policía de gatillo fácil es un arma peligrosa”, mientras desde el oficialismo nacional se avanzaba por el mismo camino que promovían hasta entonces los seguidores de Patricia Bullrich. Los primeros en sumarse fue el emblemático Sergio Berni, seguido por Leandro Santoro. Por último, el gobierno nacional terminó avalando y sumándose a este carro represivo con la implementación de armas de tortura.

29.5.2023

La diputada nacional por CABA y precandidata a presidenta por el FITU encabezó un amparo judicial ante distintas irregularidades del acto eleccionario. “Larreta no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio, sino que puso por decreto al presidente del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y el encargado en la aprobación del sistema electrónico que es un aportante del PRO”, denunció. En la presentación la acompañan la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro.

Este martes comienza la auditoria al sistema informático de la Boleta Única Electrónica para las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y Horacio Rodríguez Larreta puso a un aportante de Juntos por el Cambio a auditar la licitación del sistema electrónico. Se trata de Jorge Ariel González quien es el encargado de la Gerencia Operativa de Información y Tecnología del Instituto de Gestión Electoral (IGE).
Por esta y otras irregularidades, Myriam Bregman, diputada nacional por CABA y precandidata a presidenta por el Frente de Izquierda Unidad encabezó un amparo judicial. “Larreta no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio, sino que puso por decreto al presidente del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y el encargado en la aprobación del sistema electrónico que es un aportante del PRO”, denunció.
En la presentación la acompañan la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro quien, por su parte, explicó que “el Instituto de Gestión Electoral está a cargo de la elección y por ley debe ser un órgano imparcial. Sin embargo, su director es nombrado por decreto desde el 2018, mientras el PRO frena su nombramiento en la Legislatura”.
Su director debería ser confirmado por la Legislatura, pero Larreta lo mantiene por decreto desde el 2016. De esta manera, el Jefe de Gobierno y actual precandidato presidencial por Juntos por el Cambio decreta quién controla la elección y audita un sistema ya cuestionado.
“Otro de los encargados de auditar el sistema de votación electrónica es la Gerencia Operativa de Información y Tecnología (de dicho Instituto) a cargo de Jorge Ariel González y descubrimos que fue aportante a Juntos por el Cambio en las elecciones pasadas”, agregó en referencia a las contribuciones que realizó González en las elecciones de 2021 y 2023.
A su vez, Alejandrina Barry agregó: “Para colmo, a la licitación del sistema informático, se presentó una sola empresa, MSA S.A. La misma empresa de las elecciones pasadas quienes reconocieron que su sistema había sido hackeado y que había sido denunciada por el mismo Lousteau en esa ocasión. Como varios especialistas denunciaron, la licitación fue hecha a pedido de la propia empresa. Por todas estas irregularidades es que presentamos un amparo en la justicia”.
Este mecanismo, como mínimo vulnerable, fue aprobado e incorporado al Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires por la Legislatura, con los votos del oficialismo y acompañado por Unidad Ciudadana, la antecesora del Frente de Todos, y rechazado el Frente de Izquierda y por los radicales de Martin Lousteau, hoy beneficiado por la maniobra de Larreta en la interna de Juntos por el Cambio.

24.5.2023

Por Martín Suárez

Se trata de quien comanda el equipo de conducción de la Escuela la Banderita de Retiro que tiene varias denuncias penales por violencia física y psicológica contra alumnos y alumnas.

Una vez debe ser casualidad, dos, hasta podría pensarse que es una coincidencia, pero tres encuentros con una persona denunciada en la justicia por golpear, insultar y agredir psicológicamente a estudiantes y docentes, ya es una decisión concreta. Una vez más, la ministra Soledad Acuña y el jefe de gobierno Rodríguez Larreta, utilizaron como escenario electoral a la Escuela Primaria N° 25 DE 1 «La Banderita» de Retiro. Esta vez para presentar “las mejoras en lectura y comprensión de textos en las escuelas” que, según datos oficiales, los resultados fueron positivos en el 70% de los alumnos que participaron. Allí, el jefe de gobierno, estuvo acompañado por la ministra de Educación; el secretario de Asuntos Públicos, Waldo Wolff; el diputado Maximiliano Ferraro; y la polémica directora de la escuela, Mónica Casalini que cuenta con varias denuncias por agresión física a estudiantes.
En la misma jornada que se difundió un relevamiento que confirmó que la Ciudad es el distrito que menor presupuesto invierte en educación, el ejecutivo porteño organizó una rueda de prensa para presentar los resultados del “programa de Fluidez y Comprensión Lectora. Más allá de esta nueva movida mediática, lo grave fue el lugar elegido para anunciar las cifras oficiales de la cartera educativa. El plano de la transmisión oficial y el vestuario no dejaban dudas: la ministra Acuña con un tapado verde y Mónica Casalini con un pantalón del mismo color; en el medio el jefe de gobierno y en los extremos Waldo Wolff y Maximiliano Ferraro. Aunque no es la primera vez, la comunidad educativa se vio sorprendida que ahora la cúpula del ejecutivo porteño se muestre al lado de una persona que tiene varias denuncias por violencia física y psicológica contra estudiantes y docentes.
“Cuando vamos llegando a la escuela nos encontramos con un despliegue de policías, cámaras de televisión, varios empleados del gobierno de la Ciudad, incluso a Fabián Capponi, el Director General de Educación de Gestión Estatal, corriendo de un lado a otro”, cuenta la docente de la Escuela La Banderita, Florencia Diasprosti. La delegada de la Unión de Trabajadores de la Educación (Ute-Ctera) mostró su preocupación por el hecho, dado que “una vez más el gobierno se muestra al lado de una directora que está acusada golpea a niños, niñas y maltrata a docentes y familias.
Tiempo se hizo eco de las denuncias penales que presentaron varias familias contra la directora Mónica Casalini, hechos que salieron a la luz en julio del año pasado, e incluyen la desaparición por varias horas de un estudiante que fue golpeado por la directora. Tras la publicación del primer informe, más familias se animaron a presentar recursos legales contra Casalini y a los pocos días la ministra Soledad Acuña se acercó a la escuela y se mostró al lado de la denunciada.
La comunidad educativa se movilizó en varias ocasiones para exigir la renuncia de Casalini, que cumple sus funciones dentro del edificio acompañada de un patovica y de su marido, que no tiene ningún cargo pedagógico ni auxiliar dentro del establecimiento educativo y que intentó golpear a una docente que finalmente renunció por temor a volver a ser agredida (ver recuadro).
“No es la primera vez que Acuña muestra su apoyo a Casalini”, refuerza Diasprosti. “En vez de escuchar los reclamos de la comunidad educativa arman una conferencia de prensa para mostrarse en cámaras. A pocos metros de la Banderita se encuentra el Polo Educativo Walsh que desde hace varios meses tiene una invasión de ratas y que inclusos los bebés del lactario, no podían dormir en las cunas porque tenía caca de roedores”, agrega la docente y termina, “lejos de poder darle respuestas a los reclamos de las y los docentes, usan a las escuelas que tienen miles de problemas de infraestructura, para sus campañas electorales”.

Apoyo y protección

La directora de La Banderita cuenta con protección política. Así lo denuncia la comunidad educativa y ella misma hace alarde de esa situación frente a familias, docentes y estudiantes. En varias ocasiones Tiempo dialogo con la abogada que representa a las familias que denunciaron a Casalini por violencia física y agresión psicológica: “En primer lugar lo que pido es la separación del cargo de Mónica Casalini. Hice una ampliación de una denuncia penal, porque las torturas psicológicas y violencia física que hace esta mujer tienen un agravante: es la persona encargada de la guarda del niño, por eso son delitos agravados”, explicó a Tiempo Raquel Saravia, abogada de la familia de A., el niño de 10 años golpeado, y de varios integrantes de la escuela La Banderita. Los delitos que varios testigos le atribuyen a la directora están contenidos en el artículo 91 del Código Penal. “Esta mujer podría recibir una pena que va de los 3 a 10 años de prisión efectiva”, advierte la abogada. La letrada, además, denuncia que a su representado legal le están ofreciendo una vacante en otra escuela. “En estos casos el Ministerio de Educación de la Ciudad debe separar al docente violento, no al alumno, como quieren hacer con el niño”.

Patovicas propios

Desde que asumió Casalini a la dirección de la Escuela hace dos años, pasaron 24 personas por el equipo de conducción, entre vicedirectores y secretarias, todos renunciaron. Uno de ellos era Patricio Inostrosa, secretario de la escuela que murió atropellado cruzando la avenida a dos cuadras de La Banderita, mientras lo llamaban insistentemente porque estaba demorando en llegar de una capacitación a la que había ido citado por la supervisión, recuerda Violeta (nombre que eligió para resguardar su privacidad) a Tiempo. Él murió un viernes y el martes se casaba. Varias veces iba enfermo a trabajar para que Casalini no se enojara. Violeta integraba el equipo de conducción con Casalini y, luego de que el marido de la directora intentara golpearla renunció a su cargo. Osvaldo Marini, el marido de Casalini, recorre la escuela y dicta órdenes como si fuera un directivo más, pero no tiene ningún cargo. Ni siquiera es docente. Según denuncian, amedrenta y hostiga al personal docente y no docente, como «guardaespalda» de la directora. En los papeles trabaja en relación de dependencia para Ecohabitat S.A., una empresa contratada por el Gobierno de la Ciudad para la recolección de residuos y la higiene urbana.

23.5.2023

Las seis líneas de subte y el Premetro cumplen este martes con un paro escalonado, en el marco de una nueva medida de fuerza anunciada por la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP-Metrodelegadxs) que reclama mejoras en las condiciones laborales y salariales.

La Línea H inició la medida de fuerza de AGTS-Metrodelegadxs y no prestó servicios entre las 5.30 y las 9. El paro continuó más tarde en la Línea B, de 9 a 12 y con la Línea C, de 12 a 15.
Según el cronograma de protestas dispuesto por el gremio, de 15 a 18 para la Línea E y el Premetro. Desde las 18 y hasta las 21 para la Línea A. Y la última es la Línea D, que paraliza su servicio de 21 a 24.

Paro de subtes: qué reclaman los trabajadores

El sindicato explicó que el paro se produce frente a la “negativa” de la empresa concesionaria Emova, la firma estatal Subterráneos de Buenos Aires (Sbase) y la Subsecretaría de Trabajo porteña de reabrir la mesa paritaria para “discutir condiciones laborales y salariales”.
Según denuncian, la paritaria del sector venció en febrero, y desde entonces exigen su reapertura. “Emova responde a los reclamos mintiendo a los usuarios al afirmar que el subte es un lugar seguro. Mientras a los trabajadores les descuenta ilegalmente días trabajados y aplica sanciones ilegítimas e ilegales con el objetivo de acallar el reclamo”, plantearon en un comunicado.
Los metrodelegados llevan a cabo desde hace semanas una serie “medidas de autodefensa” en el marco de un plan de lucha en el que exigen la reducción de la jornada laboral a 30 horas semanales, “para tener dos francos y disminuir nuestra exposición al material cancerígeno asbesto”.
El pasado lunes 15 de mayo las protestas, que hasta ese entonces alternaban entre dos de las seis líneas, afectaron a la totalidad de la red, al igual que este martes.

¿Qué es el asbesto?

El amianto o asbesto es la combinación de un grupo de minerales que no tiene olor. Sus fibras se esparcen por el aire y provocan cáncer a quienes están en contacto con este material, cuyo uso está prohibido por el Ministerio de Salud de la Nación desde 2003.
Pasajeros y trabajadores del subte se vieron directamente afectados por este material desde 2011, cuándo Mauricio Macri, por aquel entonces jefe de Gobierno porteño, compró 24 unidades usadas al metro de España, que contienen asbesto.
A precio de ese momento, cada unidad costó unos 550 mil dólares. Aunque esos vagones ya no circulan, delegados gremiales estiman que el 37% de la flota de los subtes de Buenos Aires todavía contiene asbesto y se siguen usando en las líneas C y B.
Desde AGTSyP manifiestan que existe un fallo de la justicia porteña que ordena a la empresa y al Gobierno de la Ciudad retirar el material cancerígeno del subte pero que por el momento no se llevó a cabo ningún cambio de flotas

23.5.2023

El secretario de organización de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) – Capital, Hugo Bellón, conversó sobre la situación de los trabajadores y las próximas elecciones nacionales y del sindicato.

¿Cómo ves la situación actual de los trabajadores?
Hugo Bellón: Es preocupante que, en un gobierno peronista, digamos que tenemos pleno empleo cuando muchos trabajadores y trabajadoras son pobres, sobre todo en el Estado. Eso tiene que ver con una decisión política de no aplicar sumas fijas que recuperen los salarios. Recordemos que venimos del gobierno de Macri donde los sueldos bajaron abruptamente y a eso debemos sumarle dos años de pandemia donde también se retrajo el salario. En este tiempo donde las paritarias no acompañaron la inflación, y mucho menos recuperaron lo perdido, la única forma de hacerlo es con una suma fija.

¿Qué posición tienen los gremios respecto a la implementación de una suma fija?
HB: Algunos gremios dijeron que no y otros apoyaron la medida. Pero, la realidad, es que a la suma fija deberíamos haberla aplicado hace más de dos años. Desgraciadamente, hacia adentro de ATE Capital, costó mucho y creo que se instaló tarde. En lo personal, vengo planteándolo tanto en reuniones de Comisión Administrativa como en los plenarios, pero la conducción de nuestro sindicato no quiso llevarlo adelante. Más allá de esto, creo que queda claro que la solución es esa, porque a nadie se le ocurre que nos puedan dar hoy un aumento inmediato del 100% para recuperar lo perdido. Lo que escandaliza a los grandes medios es el porcentaje, y muchos funcionarios se dejan llevar por eso. Los salarios que tenemos actualmente son los que mantienen a las y los trabajadores debajo de la línea de la pobreza y que no nos permiten recuperar el marcado interno. Hay que hacer algo. Cristina lo dijo claramente, y lo viene diciendo hace mucho tiempo. Desgraciadamente no fue escuchada. Algunos gremios plantean que esto achata la pirámide salarial, yo estaría de acuerdo con este planteo en una situación de normalidad, pero, en esta coyuntura, hay que encontrar una solución. Después veremos como recomponer la pirámide, pero en este momento nuestros compañeros y compañeras, y sus familias, tienen que tener sus necesidades básicas cubiertas.

¿Qué opinión tenés sobre la movilización gremial durante estos años de gobierno del Frente de Todos?
HB: Más allá de quién gobierne, es importante que nos podamos manifestar cuando tenemos necesidades insatisfechas. A nosotros no nos da lo mismo que gobierne la derecha o un gobierno nacional y popular, pero cuando las necesidades de nuestros compañeros y compañeras están insatisfechas, la única forma de solucionarlas, si no funciona el diálogo, es que estemos en la calle y nos hagamos escuchar. Tenemos que tomar las medidas de fuerza que tomaría cualquier sindicato. No hay que ponerse colorado con respecto a eso, porque seguramente le va a hacer entender a muchos funcionarios que están equivocados. Hay que encontrarles solución a las necesidades de nuestros compañeros. Si como representantes de los trabajadores y trabajadoras nos quedamos callados, pareciera que está todo bien, y está claro que no está todo bien.

¿Crees que este gobierno no escuchó a los trabajadores?
HB: Creo que les tuvo miedo a las tapas de los medios hegemónicos y no encontró soluciones reales para los trabajadores. Hay que entender el contexto. No voy a negar que venimos de un gobierno que dejó los salarios en el subsuelo y una inflación altísima. A esto se le sumó la pandemia. Este gobierno actuó muy bien y fue unos de los mejores gobiernos de Latinoamérica, y seguramente del mundo, en términos sanitarios. Eso hay que valorarlo. Ahora, en cuanto a la recuperación salarial, no se dieron los pasos que se tenían que dar. Específicamente a los trabajadores del Estado nos prometieron treinta mil pases a planta y hoy sólo tenemos seis mil. Tenemos un montón de trámites parados y, como mucho, vamos a llegar a los once mil antes de que termine el año. Si llega a cambiar el gobierno nuestros compañeros van a quedar a merced de la derecha que, como sabemos, vienen a barrer con el Estado.

En un hipotético triunfo de la derecha, ¿cuál es el plan de resistencia que van a llevar los sindicatos ante una posible embestida del nuevo gobierno?
HB: Antes no lo decían, ahora te dicen directamente que vienen a reducir el Estado al mínimo. No quieren que el Estado cumpla las funciones, no quieren ser controlados, quieren actuar libremente para hacer lo mismo que hicieron durante la dictadura, el menemismo y el macrismo. Los trabajadores y las trabajadoras del Estado tenemos que defender nuestros puestos de trabajo y las políticas públicas. Para eso, este gobierno no tendría que haber cometido el error de dejarnos a merced de un nuevo gobierno de derecha. Más allá de eso, como representación gremial, vamos a hacer lo que tengamos que hacer, como lo hicimos durante el macrismo, que fuimos el gremio que más estuvo en la calle, se plantó y defendió como pudo a todos los trabajadores y trabajadoras. Le pusimos un freno al macrismo en muchos aspectos.

¿Cómo influyo la pandemia y el avance del teletrabajo en la organización gremial?
HB: Si bien el ámbito privado lo está aplicando, en el Estado todavía no está reglamentado el trabajo remoto. Hoy por hoy tenemos plena presencialidad, aunque en algunos sectores se pueda estar aplicando parcialmente. En el ámbito privado ha crecido sustancialmente el trabajo remoto. Te das cuenta cuando vas al centro y ves un montón de oficinas vacías, mucha menos circulación de gente. Han entendido las empresas que se puede cumplir con el trabajo independientemente del lugar donde uno esté. Ahora, hay que encontrar como representación gremial nuevas formas de llegar los compañeros y compañeras y para que no se debilite la herramienta porque obviamente el cara a cara no es sustituible fácilmente.

¿Cómo vez al Frente de Todos en este tramo electoral? ¿Tenes preferencia por algún candidato?
HB: Yo tengo una candidata que nos viene diciendo que no. Es injusto siempre darle la responsabilidad a la compañera que más nos dio. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Cristina. Tenemos que tener un programa de gobierno que sea claro y que quien llegue tenga la obligación de aplicarlo. Vamos a tener PASO, seguramente. Esperemos que los candidatos contemplen un plan de gobierno que nos represente, que sea peronista y le traiga justicia social a nuestro pueblo, porque si no va a ser muy difícil. Creo que todavía está fresca la memoria de la década ganada, y podemos trabajar sobre eso. Lo que hay que hacer es fortalecer esos recuerdos y decirles que se puede hacer un país diferente, se puede trabajar de otra forma, podemos tener pleno empleo con los salarios y jubilaciones de Latinoamérica, podemos tener nuestras casas, nuestro auto, darnos determinados gustos como clase trabajadora. Los únicos que gobiernos que nos aseguraron eso a lo largo de la historia fueron peronistas, tanto el Perón, como el de Néstor y Cristina. Nosotros tenemos que darle valor y salir a militar como nunca. Lo que está en frente es un peligro para el pueblo y nuestro país. Hay que hacerle entender a la gente que cualquiera de las opciones que está en frente son muy peligrosas para el futuro de nuestros hijos. Si no logramos eso, vendrá una etapa muy preocupante para nuestro pueblo.

¿También hay elecciones en la Asociación de Trabajadores del Estado?
HB: Sí, estamos cerca de las elecciones del sindicato. Estamos generando un frente de unidad. Creemos que para enfrenar lo que viene, si sufrimos la desgracia de no tener un gobierno que se ocupe de nuestro pueblo y las necesidades de los trabajadores y trabajadoras, es imprescindible tener un sindicato unido, que piense en nuestros compañeros y compañeras y que deje de lado los personalismos. Para eso estamos construyendo un frente en Capital que se llama Construyendo la Unidad, y estamos trabajando en todo el país para que pase lo mismo. Creemos que tiene muchas posibilidades de ser quien represente a los trabajadores y trabajadoras del Estado. Vamos a ir con todas las expectativas a las urnas y a recorrer todos los sectores del trabajo como lo hicimos siempre.