Red de radios

DecreMacri: otra “gestión” Pro que se tiró a todxs en contra
Por decreto de necesidad y urgencia el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires convirtió en contravención las acciones gremiales que bloquean la salida de los diarios, citando textualmente el bloqueo al diario Clarín del 26 y 27 de marzo pasados. La medida recibió críticas contundentes de diversos sectores políticos, gremiales y sociales.

(Celeste Neyra- Red Eco) Ciudad de Buenos Aires- El decreto 2/11 firmado el 11 de abril por Mauricio Macri y otros funcionarios, establece sanciones para quien “impida, obstruya u obstaculice la producción, impresión, distribución o difusión de ideas, opiniones o informaciones a través de cualquier medio de prensa o de comunicación masiva”. Inmerso en su catarata de argumentos pre electorales sobre “el peligro” en que “la Presidenta Kirchner está poniendo a los Argentinos”, el Jefe de Gobierno no escatimó recursos y acudió a una medida de necesidad y urgencia para un tema que amerita debates legislativos y sociales.
Para la agrupación gremial La Naranja de Prensa el accionar macrista se trata de “un intento por terminar con el derecho a huelga con el que cuentan constitucionalmente los trabajadores de los medios” y llaman al conjunto del gremio de prensa a defender los legítimos derechos conquistados.
Por otro lado, fuerzas políticas diversas, como Proyecto Sur, la Coalición Cívica, el kirchnerismo, a través del Ministro de Trabajo, Diálogo por Buenos Aires, Nuevo Encuentro, Encuentro Popular para la Victoria y legisladores opositores al Pro, mostraron su total disconformidad y anunciaron presentaciones judiciales y el debate en la Legislatura que debe darse dentro de los próximos 30 días.
El decreto establece multas de $5.000 a $50.000 o el arresto de 3 a 10 días, para quienes realicen esta contravención. También aplica las mismas sanciones para quien “intimide u hostigue a directivos, gerentes, trabajadores, periodistas o distribuidores de medios de prensa o de comunicación masiva buscando alterar su contenido, línea editorial o sistemas de comercialización y/o distribución”.
Paradójico es que entre los considerandos se utilicen la Constitución Nacional, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como argumentación opuesta a sus propios principios, como si por un decreto del Jefe de Gobierno de la Ciudad se pudiera saldar la discusión sobre si realmente la acción de bloquear las salidas de los diarios coarta la libertad de imprenta y no si el DNU 2/11 se contradice con la libertad de expresión.
Sin embargo, el Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires bien puede considerarse coherente con esta medida, porque pese al gran debate que generó y a las movilizaciones en su contra, logró establecer un nuevo escenario de lo permitido y lo prohibido.
A partir de su sanción en el año 2004, el uso del espacio público quedó negado para trabajos y prácticas sobre las que se profundizó la marginación que ya transitaban. Las acciones de vendedores ambulantes, cuida coches, limpiadores de vidrios y prostitutas, entre otras, fueron observadas, descriptas y reguladas desde un modelo que no les era propio. 
Así se estipularon en 2004, regulaciones para quienes en adelante fueran los prohibidos, los corridos del espacio visible por esos “vecinos” que tanto le gusta citar a Macri. Los mismos a los que quizás pretende asustar mediante la diabolización de las acciones gremiales, llevándolas hacia el campo de lo sancionable.

Por la reapertura de los centro de salud barriales
Vecinxs y numerosas organizaciones sociales e instituciones barriales de la Villa 21/24, junto a las trabajadorxs de los Centros de Salud de la Villa (CESAC 35, 8 y 30), se movilizarán mañana, viernes, para decirle NO al gobierno de Mauricio Macri.

A las 11, realizarán un corte en Iriarte y Vélez Sarsfield, y media hora más tarde marcharán hacia el Colegio Público de Abogados, ubicado en Avenida Corrientes 1441. Allí se llevará adelante una Audiencia Pública, convocada por el Juez Roberto Gallardo para reclamarle al gobierno porteño que garantice la atención médica en las salitas de la zona sur de la ciudad.
“Denunciamos la discriminación del gobierno de Macri a quienes vivimos en la zona sur de la ciudad, o en las villas de la capital. Parece que la sola condición de tener una vivienda precaria te hace peligroso y conlleva a no tener derecho a ser trasladado en una ambulancia del SAME porque ´no están dadas las condiciones de seguridad´. La muerte de Humberto Ruiz, vecino de la Villa 31 causada porque la ambulancia del SAME no ingreso al lugar por considerarlo ´peligroso´ es la muestra de las políticas PRO. Es vergonzoso que, tras la muerte de Ruiz y ante el reclamo y la protesta de los vecinos, Macri haya reiterado su pedido de utilizar a la Policía Federal para desalojar el corte de los vecinos”, señalan las agrupaciones convocantes en un comunicado, en el que además hacen responsables por lo sucedido en la Villa 31 y las consecuencias que pueda tener mantener el cierre de los CESACs, a los ministros de Salud, Jorge Lemus, de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, y al Jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, citados para la audiencia de mañana.
 

ANTE EL POTENCIAL DESALOJO DE LA FABRICA RECUPERDA IMPA
"De acá nos sacan muertos"

(AW) Trabajadores, estudiantes, vecinos, militantes se reunieron ayer por la tarde en el barrio de Almagro en CABA donde funciona IMPA uno de los estandartes nacionales de que es posible trabajar sin patrón, para prever la resistencia a la política de desalojo del gobierno Macrista. El próximo lunes volverán a reunirse para tratar la organización.

Buenos Aires, 14 de abril de 2011

Por Amalia Colombo

El jueves de la semana pasada el tribunal de la Cámara Comercial Sala A, ratificó el fallo del juez en lo comercial Héctor Vítale confirmando así la Inconstitucionalidad de la Ley de Expropiación de la Legislatura Porteña el 12 del pasado diciembre que otorgaba la tenencia provisoria a los trabajadores de Industrias Metalúrgicas y Plásticas Argentina (IMPA).
El sol ya no entra en la fábrica un poco después de la hora del té, adentro hay mucha oscuridad y el silencio ensordece. De pronto los murmullos vienen del primer piso, desde el teatro "Nora Cortiñas", nombre de una de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora a la que, los trabajadores de IMPA honraron nombrándolo así.
Entonces Eduardo Murúa, trabajador de IMPA comienza dando cuenta cómo antes de ser notificados de la decisión del tribunal, tuvieron temprano a la mañana en la fabrica, que además funciona como bachillerato popular donde asisten 150 chicos, centro de salud, lugar para el desarrollo de talleres de música, de actuación, cultural, una visita inesperada: "Llegó un hombre que resultó ser un funcionario de un juzgado, muy interesado en cuántos somos, que hacemos, que grande el lugar para tan pocos, entre otras cosas". Todo esto y lo de cuánto sale el terreno, volver en tres semanas para hacer el desalojo, salió de boca del taxista que oyó hablando al curioso con una mujer que no bajó del taxi, la jueza Isabel Miguez.
"A estos 15 locos los vamos a desalojar; les vamos a hacer un juicio de usurpación a todos", decían jueza y secretario que no contaban que tras ser dejados en el juzgado Comercial y Tribunales, el taxista volvería indignado a contarles todo a los dueños de la fabrica.
La denuncia de la gente de IMPA no se hizo esperar. En una entrevista para un diario judicial la jueza Miguez admite lo sucedido, pero dice que fue una equivocación, que lo hizo solo por curiosidad, y ese mismo día en que despertaron y olieron el café, el tribunal integrado además por dicha jueza, falló en contra de la expropiación establecida en la ley 2969, que cedió el predio el cuatro de diciembre de 2008 a la cooperativa compuesta por trabajadores de IMPA.
Desde la cooperativa están llevando a acabo acciones en el marco judicial mediante un recurso en queja a la Corte para ver si les puede dar una medida cautelar para ganar tiempo hasta que surja una ley que deje de darles la propiedad de forma superficial y transitoria.

La próxima semana, estarán abocados a la denuncia penal a Miguez, además de la acusación a la Cámara y a los jueces que participaron de esto en el Consejo de la Magistratura.
"Tuvimos un enorme apoyo de todo el arco político (a excepción del macrismo y el peronismo federal), entendieron rápido, se metieron en el tema".
"Pedimos una ley de expropiación definitiva ya, este mes en la Legislatura porteña y que cada ministro llame a la Ministra de Seguridad (Nilda Garre) por si hay policía tratando de desalojar violentamente porque nosotros vamos a resistir, y que cumpla con lo que viene diciendo el gobierno de que no va a reprimir el conflicto social", asegura Murúa.
Además dijo que en la Cámara de Diputados, Ariel Basteiros Vicepresidente del Bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, presentó a lo largo del día la ley de expropiación de IMPA pero en el Congreso Nacional, lo cual consideran fundamental, no solo para ellos sino para todas las empresas recuperadas.
"Lo que estuvimos pensado con los compañeros son las medidas de siempre: las guardias nocturnas, actividades culturales", expone Murúa quien además dice que no están asustados sino más bien muy acostumbrados al ataque del establishment, y sobre todo no se dejan llevar por las casualidades, y es que de 26 leyes que hay en la ciudad justo la de IMPA se declara inconstitucional.
En 2008 la fábrica sufrió un intento desalojo que dejó varios trabajadores golpeados y detenidos. Este desenlace se suscitó ya que la fábrica diez años antes tenía una deuda de cinco millones de pesos, de la que la cooperativa se hizo cargo. En 2008 quedaban impagos un millón y medio. El desalojo se produjo luego de que dos de los acreedores se presentaran en el juzgado para pedir la quiebra y remate de la fábrica. El juez había ordenado un primer operativo para sacar a la gente de la fábrica, tras dictar la quiebra, pero el desalojo fue impedido por los trabajadores.
Ya en 2009, ante otra notificación, del juez en lo comercial Héctor Vítale cuyo fallo ratificó el tribunal, declaró "inconstitucional" la ley de "utilidad pública" que la Legislatura porteña aprobó por unanimidad para "conservar la fuente de trabajo" de la cooperativa de trabajadores de IMPA; se realizó entonces "una vigilia cultural" y dos trabajadores uno de los cuales era Murúa, mantuvieron una huelga de hambre durante varios días.
"Estamos dispuestos a hacer todo el sacrificio, a resistir en el peor escenario porque de acá nos sacan muertos", finaliza Murúa su explicación.
Según el Catalogo de Empresas Recuperadas del Gobierno de La ciudad en su pagina web, "Actualmente, IMPA es en facturación la segunda empresa de aluminio del país, procesando y comercializando aluminio en sus fases de fundición, laminación, extrusión e impresión", pero también habla de 169 trabajadores, cuando de boca de los propios protagonistas, se aclara que son 53, el dato del macrismo se debe a que trabajan con los mejores equipos.
"Si nos tocan acá, nos tocan por todos lados, así que lo que haya que hacer estamos dispuestas. Uno por ahí podía preverlo, pero de esta manera solapada que lo hizo (la justicia, el gobierno porteño) son verdaderamente indignos. Y si tenemos que ver a todos los políticos así será", manifestó Nora Cortiñas sobre la situación, acompañada de Mirta Baravallo, compañera de lucha y plaza.
Muchos jóvenes alumnos y ex alumnos del bachillerato de IMPA, vecinos, actores que pueden hacer lo suyo solo en el escenario de la fabrica donde se realiza la reunión, alumnos de los diferente talleres, compañeros de otras fabricas recuperadas, delegados del subterráneo, militantes de partidos políticos solidarizados con la causa, todos los que tomaron el micrófono o hablaron sin el, expresaron su respaldo para proteger la fabrica, repudiaron la mentalidad negociante del gobierno de la Ciudad a la que responde, según los testimonios, el poder judicial, su ambición inmobiliaria en detrimento del pueblo. Por ahora no esta todo dicho, de igual forma los trabajadores llamaron a estar alertas.

Espías judiciales en IMPA
Con intenciones de avanzar sobre el desalojo del edificio de Querandíes y Pringles, funcionarios judiciales se presentaron en IMPA La Fábrica, haciéndose pasar por personas interesadas en el Bachillerato Popular.

Dos hombres y una mujer se hicieron presentes el jueves 31 de marzo a las 8 hs. en la sede de IMPA. Uno de ellos preguntaba en portería sobre la cantidad de personas que trabajan allí y si están de noche. Mientras tanto, en un taxi estacionado en la puerta, una mujer y el otro hombre hablaban sobre el valor del inmueble, su excelente ubicación y sobre lo que harían con “el caso”. La mujer se identificó como jueza y decían que “sólo son 15 y los desalojamos por la fuerza y le iniciamos una causa por usurpación”, pero que deberían “esperar la llegada de Valeria, la secretaria, que estaba de viaje en el exterior y llegaba en tres semanas”. Al retirarse, el taxi los llevó hasta el juzgado de Libertad y Lavalle.
Al día siguiente, integrantes de la Cooperativa IMPA se acercaron a la Cámara Nacional Comercial, Sala A, con una nota de repudio y denuncia y pudieron individualizar a una de las tres personas, quien “al ser interpelado, no pudo justificar su ´clandestina´ presencia del día anterior”, afirma el comunicado de IMPA. Y agregan: “Nos preguntamos: ¿Quién se hará cargo de este escandaloso accionar judicial? ¿Cómo puede ser que estén preparando un desalojo cuando la propia Cámara Comercial aún no resolvió las apelaciones presentadas por nosotros, la Fiscalía y la Ciudad? ¿Es casual esta provocación cuando estamos a punto de presentar un proyecto de expropiación definitiva? ¿Cómo se explica la actitud de la Cámara que desde hace meses venimos pidiéndole una reunión y nunca fuimos atendidos por los jueces?”
Además, afirman “Resistiremos con mucha más fuerza, cualquier intento de desalojo. Queremos continuar produciendo, enseñando y creando en PAZ. Pero la violencia está en ciernes y no viene de nuestro lado”.

Capital Federal: Paro por 24 Horas de Trabajadores del Hospital de Niños

Hora: Desde las 08:00

Lugar: Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.

Motivo: 1)    Demanda salarial; 2)     82% móvil para los jubilados y recuperación de la Caja Municipal; 3)    Aumento del mínimo no imponible. Pedimos a la población sólo concurrir en caso de urgencia, ya que sólo atenderán servicios de guardia y emergencia.

Reseña: Los Profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez llevaran adelante un paro de 24 horas., votado en asamblea, frente al abandono e insensibilidad del gobierno macrista respecto de los ingresos de los profesionales de la salud, que no llegan a cubrir la canasta básica familiar. Los motivos son:

Convoca – Contacto: Asociación de Profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez

A los medios de prensa y difusión:

¿QUÉ ZOOLÓGICO QUEREMOS?

Martes 05 Abril 2011

18:30 hs.

Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires

Salón Montevideo

El diputado Adrián Camps, vicepresidente de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público e integrante de la Comisión de Ecología, invita a este encuentro para debatir entre vecinos y diputados los posibles destinos y modalidades para el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires.