16.7.2010

 

Mario Hernandez

Miembro de la Comisión Directiva de la Coordinadora de Medios de la CABA (COMECI).

 

Ayer se presentó en el Salón presidente Perón de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el Proyecto de Ley de protección y restitución de los derechos de las personas en situación de calle y en riesgo de situación de calle.

Impulsado por la ONG Proyecto 7, formada por gente en situación de calle, es apoyado por: Proyecto Sur, CTA Capital, Semiyeros Rock Solidario, La Galpona, Comunas en Red, Los Comedores de Barrancas de Belgrano, Médicos del Mundo, La olla de Ángel Gallardo y Corrientes, Antena Negra, Articulo 14VIP, Cine Libre Parque Centenario, Buenos Aires para Todos, Imágenes en Lucha, Con Cucharones por La Calle, Movimiento de Gente en Situación de Calle de Brasil, Diseño Social.

La ley contempla no sólo a la gente en situación de calle, tengan o no acceso a la red de albergues, sino también a aquellos que estén en riesgode caer en esta situación: quienes puedan sufrir a la brevedad algún tipo de desalojo; que se encuentren en instituciones (penales, médicas, de menores, etc.) pero que estén por salir y como no hay una red de contención terminen en la calle; o que habiten en estructuras temporales y no convencionales o en viviendas inadecuadas y/o hacinadas.

Uno de los aspectos centrales de la ley es reafirmar que son ciudadanos y por tanto están contemplados por las mismas leyes y tienen los mismos derechos.

El artículo 8° de la ley sostiene: “El derecho a la Ciudad comprende el derecho a circular libremente, el derecho al espacio público, a su uso, disfrute y apropiación, el derecho al acceso a los servicios y a la infraestructura pública”. Lo que se garantiza es el goce del espacio público, como cualquier otro ciudadano.

“Los espacios y bienes públicos y privados de la ciudad y de los(as) ciudadanos(as) deben ser utilizados priorizando el interés social, cultural y ambiental”, agrega el artículo 9°.

También contempla el derecho a recibir un nombre personal y a tramitar la documentación necesaria para acreditar identidad (partidas de nacimiento, Documento Nacional de Identidad, Pasaportes, Cédulas de Identidad).

La falta de esta documentación, que según asevera Gonzalo Basile, presidente de Médicos del Mundo, afecta a por lo menos el 30 por ciento de la gente en situación de calle, es la que impide acceder a la mayoría de los programas y recibir asistencia médica.

Otra de las dificultades que enfrentan aparece a la hora de buscar empleo, donde generalmente se exige un domicilio fijo. Frente a esta situación, la ley incorpora la idea de domicilio social, el cual puede dejarse como referencia para ser contactado, recibir correspondencia, etc.

En el proyecto se garantiza el derecho al acceso irrestricto a los servicios socio-asistenciales que sean brindados por el Estado o por entidades privadas. En el caso de paradores u hogares del Gobierno de la Ciudad, si bien funcionan durante todo el año, no están abiertos las 24 horas del día y en la mayoría de los casos sólo funcionan por la noche. Lo mismo sucede con las ONG, donde la gente sólo puede ir a comer, bañarse u obtener ropa.

Lo que se genera con esto es las únicas opciones para estas personas son o instalarse en el espacio público o estar circulando constantemente.

Además, en el proyecto de ley se resalta la obligación del Estado de realizar un relevamiento anual de la cantidad de gente en y en riesgo de situación de calle información estratificada y desagregada que permita tener un diagnóstico y fijar las políticas puntuales para los distintos subgrupos.

Actualmente lo que se hace es un simple conteo que sólo se realiza en las zonas más céntricas.

“Se cuentan bultos, y eso se ve en lo que escribe la misma gente del Gobierno de la Ciudad que ponen NN y sexo indefinido porque la persona está tapado con una manta. Con esos datos vos no podés hacer nada porque no sabés nada”, explica Horacio Avila de Proyecto 7.

 

Fundamentos del proyecto

 

“Hoy en día las políticas dirigidas a las personas en situación de calle pretenden resolver el problema a través de mecanismos rígidos, sin capacidad de contemplar las necesidades emergentes de los sujetos a quienes están destinadas. Frente a ello, las políticas recientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, imponen restricciones en el uso de los espacios públicos (vallado de plazas y parques de la ciudad); políticas para erradicar a las personas en situación de calle de áreas específicas (operativo de recuperación de espacios verdes, creación de la Unidad de Control del Espacio Público – UCEP) y restricciones en el uso en los servicios sociales (normativas y horarios restringidos para el acceso y la permanencia en los Hogares de Tránsito y/o los Paradores Nocturnos).
Abandonar las calles para dormir bajo techo implica una transición física, emocional y psíquica que requiere de tiempo, y que forma parte de un proceso paulatino. Es un error pretender desde las instituciones que a través del ofrecimiento de un lugar para dormir durante la noche o a lo largo de algunos días se logrará una solución al problema. De tal modo, la ausencia de un soporte integral refuerza la permanencia de personas viviendo en las calles de la ciudad.
Las acciones implementadas por el GCBA a través de sus dispositivos se caracterizan por el desarrollo de programas con objetivos limitados y que responden a una lógica "asistencialista" que se limita a cubrir sólo las necesidades básicas en términos de alojamiento por una noche, de alimentación y de vestimenta. Las principales deficiencias que afectan a este tipo de dispositivos para la solución del problema son:
• Los recursos socio-asistenciales se encuentran fragmentados, desarticulados entre sí y aislados de otra red de recursos o de derivación.
• Las prestaciones y las intervenciones son parciales e insuficientes para las necesidades actuales de las personas usuarias de estos dispositivos.
• La misión y las funciones de los programas y de los dispositivos no se adaptan a los perfiles ni a los problemas actuales de sus destinatarios.
• Las modalidades de intervención son homogéneas y por ende poseen escasas posibilidades de prestar una atención personalizada, coordinada y continuada de sus prestaciones a la totalidad de los usuarios.
De tal forma, para una solución definitiva del problema es inútil implementar acciones paliativas que sólo cubran el piso básico de supervivencia, si no que por el contrario, ante una problemática tan acuciante es ineludible la necesidad de garantizar al conjunto de esta población el acceso a aquellos bienes y servicios que forman parte de sus derechos de ciudadanía (salud, vivienda, educación, empleo, etc.).
En este sentido, la presente ley se plantea un capítulo específico que de cuenta de esta realidad y garantice el derecho al acceso irrestricto de todos y cada uno de los servicios socio-asistenciales existentes. De manera tal que la vinculación entre programas, proyectos y ministerios de cuenta de la compleja situación y permita diseñar políticas públicas sustentables, intersectoriales y multidisciplinarias que brinden una asistencia articulada y continuada cuyo objetivo principal sea la atención prioritaria de las personas en situación de calle o en riesgo a la situación de calle”.
 

Un nuevo organismo del gobierno porteño volvió a hacer desalojos de indigentes en la ciudad.

El 31 de mayo, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri y la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, lanzaron el Plan de Prevención Frío 2010, que consta de un trailer sanitario, además de un incremento del 30% en la cantidad de plazas disponibles en los paradores. “El objetivo es aumentar la capacidad de respuesta del estado”, explicó Vidal.

Pero más allá de los anuncios, el periodista Gustavo Veiga en Página 12 del 7 de mayo, denunció que el gobierno porteño cambió el modus operandi, pero no la política de fondo hacia las personas en situación de calle. La UCEP, que se ensañaba con ellas, le cedió esa faena al servicio de Higiene Urbana. Como los sin techo que pueblan Buenos Aires son cada vez más numerosos y el Ministerio de Ambiente y Espacio Público no puede con ellos, ahora va contra sus escasas pertenencias. Transforma todo lo que poseen en basura. Al menos una de las empresas que se ocupan de la recolección de residuos, Urbasur, ya tiene una denuncia ante la Defensoría del Pueblo por haberse llevado en sus camiones colchones, frazadas y otros enseres de indigentes. Una pareja de personas discapacitadas reveló ese despojo que ocurrió en el barrio de Almagro, y que no es el primero registrado en el año. En la misma cuadra, a un hombre mayor le sucedió algo parecido un mes antes. A otro que criaba palomas en San Cristóbal, debajo de la autopista 25 de Mayo, se las arrojaron con sus respectivas jaulas adentro de otro camión. Otro tanto pasó con todos sus bártulos. Y en La Boca hubo un operativo donde se incautaron bienes de indigentes en la esquina de Brasil y Pedro de Mendoza. La novedad es que ahora suele actuarse de día y cuando los damnificados no están presentes.
Tampoco coinciden los números de la población en situación de calle. Para la funcionaria Vidal, la gente en situación de calle en la ciudad no supera las 1400 personas. Según los censos de años anteriores estas cifras trepaban a menos de 800 personas, pero Médicos del Mundo afirma que actualmente hay casi 15.000 personas viviendo y durmiendo en la calle de los cuales 4.500 son niños y 2.000 adultos mayores.

Médicos del Mundo, remarca que las cifras oficiales son irreales: "El Gobierno porteño hace un conteo durante una noche, sostiene el epidemiólogo Gonzalo Basile, presidente de la delegación argentina de la organización. No cuenta a los que tienen un subsidio de tres meses, después de los cuales vuelven a la calle, ni a los que duermen por una noche en un hotel. En 2008 calculamos que había 10.000 personas en la calle. Como en los últimos dos años hubo muchos desalojos, ahora hay más".
Durante el último año un total de 113 personas en situación de calle murieron a causa de las adversas condiciones climáticas y la falta de asistencia en la Ciudad de Buenos Aires.

Los diferentes gobiernos han aplicado medidas de corte focalizado y asistencial, con el control social de los excluidos como único objetivo. Y ante el fracaso de este tipo de políticas, por incapacidad o falta de interés por lograr una solución, empezaron a tercerizar las diferentes tareas en Organizaciones no gubernamentales (ONGs) o instituciones eclesiásticas, que hacen un negocio con este tema: como reciben mucho dinero no mejoran la situación, sino que la prolongan. La nueva ley apunta a romper con este entramado asistencialista.

 

15.7.2010

 

Los Bachilleratos Populares le reclaman el pago de dinero ya asignado en el presupuesto, los alumnos y docentes del Instituto Joaquín V. González lo acusan de intervenir en la carrera de Historia. Mientras tanto, la justicia confirmó su procesamiento en la causa por escuchas ilegales.

Esta tarde, la Coordinadora de Bachilleratos Populares en Lucha se movilizó al Ministerio de Educación de la Ciudad para exigir el pago inmediato de salarios a todos los trabajadores. Aseguran que existe una partida de más de 3 millones de pesos que ya está destinada, en el presupuesto 2010, a los bachilleratos oficializados por la propia cartera educativa, pero que el dinero nunca apareció.
En las reuniones que desde hace dos meses mantienen con el ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, escucharon de su propia boca el compromiso de garantizar no sólo el pago de salarios, sino también el mobiliario y material didáctico para las escuelas. Hoy la única respuesta es “el dinero no está”.
Algo similar ocurrió en 2009, en el presupuesto de ese año también se contemplaba el pago salarial para los Bachilleratos Populares, lo que tampoco se efectivizó.
A este reclamo se suman los de otras escuelas de enseñanza media, que exigen una rápida solución al faltante de gas y distintas deficiencias edilicias.
En el caso de los alumnos y docentes del Instituto del Profesorado Superior Joaquín V. González, a las carencias de infraestructura (por ejemplo, esta semana se rompió un caño en el décimo piso del edificio, que se inauguró hace poco más de un año, lo que provocó que todos los pisos se inundarán, con el riesgo de que el techo de durlok de la planta baja ceda y se caiga) se suman intervenciones y fraudes.
Hace poco más de un año, el Instituto Nacional de Formación Docente les ordenó modificar los planes de estudio. A partir de ese momento, docentes y estudiantes del Departamento de Historia del Profesorado llevaron adelante un proceso de autoorganización y participación a través de plenarios (que llegaron a contar con más de 400 concurrentes), asambleas y grupos de trabajo. El producto fue la elaboración de una alternativa al Plan Docente, basado en la práctica crítica de la pedagogía y la problematización de la Historia desde el presente para utilizarla como herramienta para interpretar y cambiar la realidad.
Pero este plan no coincide con las intenciones de las autoridades del Departamento y del Profesorado que, encabezados por la actual funcionaria del Gobierno de la Ciudad Liliana Barela, abogan por un plan con poco contenido académico y mucho pedagógico. Ante este escenario no sólo comenzaron a perseguir con sanciones y amenazas a estudiantes y docentes, sino que también llamaron a comicios para esta semana (del 13 al 15 de julio) para votar entre ambas propuestas, pero utilizando la votación ponderada (esto es, cada voto docente equivale a 23 estudiantiles). Esta metodología se resolvió, según denuncian los alumnos, en una reunión secreta en oficinas del Ministerio de Educación de la Ciudad. Además, se conformó una Junta Electoral integrada por personas ajenas a la carrera.
En respuesta, los estudiantes y varios docentes llevan adelante una vigilia en la puerta del Profesorado desde la noche anterior al inicio de los comicios fraudulentos, y allí se mantienen hasta que finalice el día de hoy, impidiendo de esta manera que se realizara la votación.
Las autoridades del Instituto resolvieron suspender las clases, con la clara intención de generar una menor presencia estudiantil en la votación. Por si esto fuera poco, hoy se presentó una escribana ante los alumnos movilizados para pedirles sus datos, ya que habían sido denunciados por el rector. Según explicó Lucía (integrante de la Presidencia del Centro de Estudiantes), se los acusaba de no dejar entrar a la cuadrilla que debía arreglar el techo del edificio, cuando en realidad la cuadrilla nunca se presentó. Lucía además adelantó que se mantendrán en estado de alerta y que reiterarán las acciones en caso de que el rectorado dé cuenta de una nueva fecha de elecciones con las mismas características irregulares.

 

 

14.7.2010

 

Les enviamos a continuación una nota que publico Perfil sobre el Parque del Bicentenario este domingo y vínculos a algunas de las repercusiones de nuestro acto del sábado 10 en Acoyte y Rivadavia.

Aprovechamos para rebatir las afirmaciones del legislador Di Stefano que en su comentario no tiene en cuenta que el proyecto 652-D-2010 presentado por el diputado Martín Hourest es una modificación a la zonificación de esos terrenos de uso fututo (UF) a uso parque (UP).La mencionada rezonificación no implica gasto económico ninguno. Ni obliga en tiempo perentorio al ejecutivo a desarrollar la obra. Lo que garantiza es que esas tierras van a ser un parque público y que estarán protegidas de los intereses de los especuladores inmobiliarios. Simplificando. El cambio en la zonificación garantiza que en esas tierras no puedan instalarse torres ni mega emprendimientos. Las palabras del diputado Di Stefano marcan o que no leyó el proyecto o que no quiere hacer público los motivos reales por los que su bloque no apoya el Parque del Bicentenario.

Asimismo con esta norma se estaría adecuando la normativa de la Ciudad a lo establecido en elconvenio de abril del 2000 entre La Nación Argentina y la Ciudad de Buenos Aires que dio la tenencia de los mencionados terrenos a la Ciudad para la realización de un parque público. Y además se cumpliría con lo marcado por el Plan Urbano Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires (Ley 2930) que taxativamente establece que estas tierras deben ser un parque público. Todo esto sin mencionar la convalidación judicial del Decreto 607/08, firmado por el Jefe de Gobierno Macri y cinco de sus ministros.

En cuyos fundamentos se establece para el uso público, a los terrenos.

Ante todo este andamiaje jurídico y antecedentes la falta de apoyo para este proyecto por parte del bloque del PRO en la legislatura de la Ciudad y del Ingeniero Macri desde el ejecutivo es realmente inexplicable. 

Por último les comentamos que en los primeros días de agosto realizaremos un nuevo acto público por el Parque del Bicentenario. A los efectos de seguir demostrando el gran apoyo popular a este demorado pedido vecinal.

                              Los saluda fraternalmente

                                               Lic. Gustavo Desplats

 

 

Legisladores y vecinos quieren que se haga un parque en Caballito

Diputados de la oposición sostienen la inciativa de construir el parque del Bicentenario sobre los terrenos lindantes a las vías. Se tratará en comisión y ya hay más de 12 mil firmas de apoyo. El predio tiene unas diez hectáreas.

Por Gustavo Ajzenman

Sin utilización. Pro quiere que se analice si es “presupuestariamente posible” construirlo.

Vagones derruidos, casillas oxidadas y mucha maleza. Así es el paisaje que puede verse desde el puente que une el norte y el sur de Caballito sobre la ex playa de cargas del Ferrocarril Sarmiento. Si prospera un proyecto presentado por la oposición con apoyo de los vecinos, el predio, de unas diez hectáreas, será transformado en el Parque del Bicentenario.

La propuesta, presentada por el legislador Martín Hourest de Igualdad Social y apoyada por todos los bloques con excepción de PRO, es cambiar la zonificación de los terrenos ubicados al costado de las vías entre la avenida Donato Alvarez y Rojas hasta la altura de las instalaciones del club Ferrocarril Oeste para destinarlos a espacios verdes.

“Tres de las diez manzanas ya tienen la zonificación correspondiente, pero faltan siete. Queremos ir por partes: primero, tener la reglamentación que impida que los lotes se utilicen para otros fines, y más adelante, cuando haya recursos, se construirá”, indicó Gustavo Desplats, coordinador de Proto Comuna Caballito, una organización de vecinos que participó en la elaboración del proyecto y que convocó ayer a una movilización en Acoyte y Rivadavia para darle más fuerza a la idea.

Fuentes de la legislatura aseguran que la propuesta, impulsada también por los diputados Sergio Abrevaya (CC), Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Fabio Basteiro (Proyecto Sur), entre otros, será tratada en las comisiones a principios de agosto.

Dos de los puntos que impiden el consenso son el costo de la obra y el momento en que se realizará. Si bien el proyecto no incluye plazos, tanto desde el oficialismo como desde la oposición consideran que, de aprobarse, el ejecutivo deberá llamar a concurso para realizar la construcción.

“Es positivo que la ciudad tenga un parque en el centro porque ahí hay un déficit, y está el Corredor Verde que define el Plan Urbano Ambiental, pero hay que ser responsables y analizar si es presupuestariamente factible”, consideró Patricio Di Stéfano, legislador integrante de la comisión de Planeamiento Urbano (PRO).

Hourest opinó que la posición del oficialismo no tiene que ver con los recursos económicos. “No se trata de un gasto brutal; si se frena es porque no quieren dar la imagen de que el criterio de zonificación le da prioridad al uso colectivo por sobre el privado”, consideró.

Para los habitantes del barrio, lo fundamental es el soterramiento, prometido en 2008 por el gobierno Nacional, pero para el que no se ven avances. “Mientras tanto, sería bueno que se hiciera el parque, sobre todo porque ahora se instala gente y caminar por Yerbal es peligroso”, subrayó Ernesto, vecino del barrio

El Parque del Bicentenario por su ubicación es un virtual parque central de Buenos Aires, y por la existencia de la avenida Rivadavia y del FFCC Sarmiento se convierte, no solo, en un parque de nivel ciudad ya que con una conectividad y área de aprovechamiento enorme, es un parque para también el área metropolitana.

El objetivo de este proyecto es la rezonificación de los terrenos abandonados de la ex playa de cargas Caballito del FFCC Sarmiento  de Uso Futuro (UF) a Uso Parque (UP). Dando a los vecinos de Buenos Aires 12 manzanas de nuevos espacios públicos. El proyecto del Parque del Bicentenario es acompañado por 12 de los 13 bloques políticos de la Legislatura de la Ciudad y RECHAZADO por el bloque del PRO y el ingeniero Macri. La iniciativa tendrá pronto tratamiento legislativo. Y necesita del apoyo vecinal para asegurar su aprobación. Su presencia es importante para lograr cumplir con este reclamo de más de 17 años de lucha barrial.  

Repercusiones del acto del sábado en Acoyte y Rivadavia

(Clarín) Vecinos de Caballito se reunieron el sábado 10 de Julio en el cruce de Acoyte y Rivadavia para pedir por la construcción de un parque en las playas de maniobras del ex ferrocarril Sarmiento.

Organizado por la Protoco- muna Caballito, los vecinos apoyaron el proyecto del “Parque del Bicentenario, Un pulmón verde en el corazón de Buenos Aires”, que ya fue presentado por el diputado porteño Martín Hourest (Igualdad Sociabpy sostiene entre sus fundamentos que “el Parque del Bicentenario por su ubicación es un v ir tual parque central de Buenos Aires, y por la existencia de la avenida Rivadavia y del ferrocarril Sarmiento se convierte, no sólo en un parque de nivel para la Ciudad, ya que con una conectividad y un área de aprovechamiento enorme es un parque para también el área metropolitana”.

 

“El objetivo de este proyecto es la rezonificación de los terrenos abandonados de la ex playa de cargas Caballito del ferrocarril Sarmiento de `Uso Futuro’ a `Uso Parque’”, se indicó. De acuerdo a los promotores de la iniciativa, “este parque dará a los vecinos de Buenos Aires doce manzanas de nuevos espacios públicos”. Agregan que “el proyecto del Parque del Bicentenario es acompañado por doce de los trece bloques políticos”.

 

El martes, en el marco de la “Patrimonio Arquitectónico: pasado, presente y futuro”, vecinos porteños reclamaron en la Legislatura porteña el freno de la construcción de torres en diversos barrios, como el Casco Histórico, y abogaron por la elaboración de normas que protejan a construcciones con valor arquitectónico. Sebastián Pusso, de la Ong “Basta de Demoler”, reclamó que se cumpla con la ley de protección de inmuebles.

 

2.7.2010

 

¿Qué pasa con el complejo cultural 25 de Mayo?
Vecinos de Villa Urquiza manifiestan que el Gobierno de la ciudad intenta privatizar la cultura, dejándola en manos de empresas privadas que sólo buscan hacer su negocio. En este contexto, denuncian la situación del teatro 25 de Mayo.

El “Tercer Teatro de Buenos Aires” en importancia, ha sido invisibilizado, no tiene programación propia ni presupuesto.

UN POCO DE HISTORIA.

A partir de la “inauguración formal de la Administración de Macri”, en el 2008 los vecinos denunciaron que, pese a la actuación de prestigiosos artistas en su escenario, hubo una escasa y esporádica programación con producción propia, con poca difusión, incoherente, de relleno, sin continuidad y sin presupuesto. A finales de ese año seguía con deficiencias edilicias, sin personal suficiente para su funcionamiento y con una programación errática. Después de pasar por las manos de la desaparecida Subsecretaría de Gestión Cultural a cargo de Pablo Batalla por medio de una desprolija gestión a cargo de Corina Cruciani, el Complejo Cultural, pasó a depender del Centro Cultural General San Martín por decreto 1160 de Mauricio Macri, debido a la reestructuración del Ministerio de Cultura. El objetivo, declaró en la Legislatura el Ministro de Turismo y Cultura Hernán Lombardi, era “achicar el gasto político, transformar a algunas direcciones en fuera de nivel (es decir, dependientes en forma funcional del Ministro pero sin que respondan a la estructura orgánica) para permitir “ahorrar” seis millones de pesos”.
El CC 25 de Mayo pasó a ser sede de festivales, cursos y algunos espectáculos del CCGSM., aunque también se utilizaron sus instalaciones para reuniones de gabinete, charlas motivacionales para los funcionarios del Gobierno de la Ciudad a cargo de Fernando Parrado (por el cual se le abonó la suma de U$S 20.000, según una nota aparecida en su momento en la revista Noticias) y Ari Paluch, se cedió la sala principal para la grabación del programa “Talento Argentino” y fue escenario para la presentación de la Policía Metropolitana y su entonces designado jefe, Jorge "Fino" Palacios.

PARA RECORDAR Y NO OLVIDAR.

En el 2004 se acordó con las autoridades de entonces la necesidad de que el ex "Cine Teatro 25 de Mayo", recuperado por los vecinos, se convirtiera en un Complejo Cultural que contuviera además de Cine y Teatro, un Centro Cultural con Talleres Participativos. De esta manera, los vecinos del barrio de Villa Urquiza y aledaños podrían desarrollar tareas creativas, se encontrarían y compartirían momentos de interacción social, tal como lo expresara el entonces Secretario de Cultura, Gustavo López y consta en el Boletín Oficial Nº 1876 (10-02-2004), donde se autoriza la compra del inmueble por "su potencial función de factor de integración social". Además ese mismo año, con la Firma de un Acta Acuerdo con los vecinos, se ratificó su carácter público no concesionable. Se presentó también a cada una de las administraciones del Gobierno de la Ciudad, un Proyecto de Ley de Gestión Consensuada, elaborado conjuntamente por los vecinos y distintas administraciones del Gobierno de la Ciudad, aún sin tratamiento en la Legislatura. Este podrá garantizar la participación directa de los vecinos en la planificación y gestión del Complejo Cultural.

¿QUÉ PASA CON LA CULTURA EN LA CIUDAD Y CON EL FUTURO DEL CC25 DE MAYO?

La polémica reapertura parcial del Teatro Colón, con notorias deficiencias en el proyecto y la obra, la falta de incorporación de los trabajadores a la institución, las obras paralizadas del Teatro San Martín y del Centro Cultural General San Martín, el incierto destino del Complejo Teatral de Buenos Aires, la inestable situación de los empleados contratados, la falta de pagos a actores y empleados, sumado a los cierres de los centros culturales, nos lleva a creer que las autoridades puedan pensar que “lo mejor para el Complejo Cultural 25 de Mayo sea comenzar a concesionar algunas salas, ya que no se cuenta con dinero, ni personal y ni la programación necesaria para mantenerlo abierto".

Consideramos que la verdadera política cultural de Macri ha quedado al descubierto: PRESUPUESTO CULTURAL INSIGNIFICANTE.
EMPRESAS DIRIGIENDO LA CULTURA EN SU PROPIO BENEFICIO.
CULTURA PARA UNOS POCOS.
No es el vaciamiento de la cultura, sino que es LA PRIVATIZACIÓN DE LA CULTURA.

De esta manera se evitaría la participación ciudadana en las políticas públicas.

¿Para el Gobierno de Macri no existe la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires ni la Ley 2176 de Defensa de la Cultura?

Es necesario estar atentos y movilizados.

LOS VECINOS PUEDEN

Complejo Cultural 25 de Mayo: el Proyecto Cultural, el Proyecto Edilicio y el Proyecto de Gestión.

El proyecto vecinal es totalizador, plantea actividades interdisciplinarias de investigación y producción. Como consecuencia del Proyecto Cultural, resulta la idea de convertir al 25 de Mayo en un Complejo Cultural y así, Vecinos por el 25 de Mayo llegó a desarrollar su anteproyecto edilicio, consecuente con la idea de Complejo que, consensuado con el gobierno de Ibarra, se concretó en el definitivo proyecto arquitectónico y puesta en valor del edificio.
Fueron capaces de recuperarlo, consigieron que el Gobierno lo comprara y que no fuera destinado a un fin comercial. Consensuaron el proyecto edilicio, agregando a la puesta en valor del edificio un Centro Cultural con 6 aulas para talleres y microcine (en la actualidad, dos de esas aulas son utilizadas como oficinas para la administración). Lograron que la obra no se paralizara, realizando su seguimiento periódico, consensuando algunos aspectos edilicios con los responsables de la empresa y del Gobierno. Desde la participación vecinal son capaces de gestionar, controlar los actos de los funcionarios y definir políticas culturales.
Hoy desde “Vecinos por el 25 de Mayo”, llevan adelante nuestro Proyecto Cultural con los Talleres AvecinArte, quincenales, libres y gratuitos: una propuesta con fundamentos y contenidos, un aporte a la reflexión, construcción de un pensamiento crítico presentada por las Subcomisiones de Trabajo con una amplia convocatoria. En este año del Bicentenario, con el objetivo de promover la participación social, la inclusión de los pueblos originarios y la recuperación de nuestra América profunda, contamos con la participación de destacadas personalidades de la cultura como Osvaldo Bayer, Norberto Galasso, Ariel Prat y el aporte del Ciclo de "Cine e Historia", del Espacio INCAA, para proyectar películas nacionales, articulando cada temática a desarrollar con otras actividades del arte y la cultura.

LOS VECINOS QUIEREN UN “25 DE MAYO” VIVO…

… que esté permanentemente funcionando con ciclos de cine nacional e internacional, talleres gratuitos o con costo accesible, con teatro y producciones propias, con la presentación de los elencos artísticos barriales y las expresiones de la cultura que todos anhelamos y sin recortes presupuestarios. El Complejo Cultural 25 de Mayo, cuenta con una riqueza de espacios tal que permitiría la realización simultánea de distintas actividades, como exposiciones, conciertos, obras de teatro, cine, etc. Lamentablemente está desaprovechado totalmente. Una de las dos aulas más grandes (la cual por su infraestructura es apta para talleres de artes plásticas o para ser usada como microcine ya que permite subdividirse en dos aulas más pequeñas, según la necesidad) se utiliza en la actualidad para oficina administrativa.
Quieren que el “25 de Mayo”, bien cultural de la Ciudad de Buenos Aires, no pierda la esencia de lucha y defensa de la cultura como quisieron sus creadores y los vecinos.
Por el funcionamiento efectivo y recuperación del "Complejo Cultural 25 de Mayo" para la Cultura.



 

 

1.7.2010
 

Un agente de la policía federal, que intervino desde el principio en la investigación por la desaparición de la joven, hoy es denunciado por su presunta participación en redes de trata y prostitución.

La organización Sin Cautivas dio a conocer un comunicado en el que revela que Nancy Miño Velázquez, auxiliar de segunda de la Policía Federal en la División de Trata de Personas, que trabajaba desde 2008 como agente encubierta infiltrándose en las redes de explotación sexual de mujeres, denunció en la Justicia al comisario inspector Jorge Cipolla, autoridad máxima en esa División, como responsable del cobro de coimas que darían libertad de acción a tratantes y regentes de prostíbulos de la Capital Federal y de la Provincia de Buenos Aires.
Cipolla es quien ha estado a cargo de la investigación de la causa de Florencia (desaparecida desde el 16 de marzo de 2005 cuando tenía 24 años, testimonios de jóvenes rescatadas de redes de trata afirmaron haberla visto en prostíbulos de diversas provincias del país).
“Quizá esta información explique por qué las tareas de inteligencia realizadas sobre el único testigo clave en la causa resultaron inconducentes. Quizá esto explique por qué, según los dichos del Fiscal, ocurrieron ´errores técnicos´ cuando se realizaron tareas de investigación sobre ese testigo. (…) O, tal vez, permita comprender por qué a tres meses de la desaparición de Florencia, el mismo Cipolla, en ese entonces jefe máximo de la División Antisecuestros de la Policía Federal (división encargada de la investigación), hizo declaraciones tendenciosas y determinantes en los medios de comunicación. (…) Sus declaraciones tenían como objetivo dar por terminada la preocupación de la sociedad por la aparición de Florencia, afirmando -sin pruebas que lo demostraran y previo a aportar esta información al expediente de la causa- que Florencia había planeado una fuga y que se encontraba viviendo en el interior con un hombre y en perfecto estado de salud”, señaló la organización Sin Cautivas.