¿Somos Riachuelo?

 

21.4.2010

 

Desde la Asociación de Vecinos La Boca reflexionan "¿SOMOS RIACHUELO ? Riachuelo, símbolo de la imposibilidad de acordar y progresar en Argentina, que nos refleja sucios, abandonados, indiferentes, perdidosos, corruptos e hipócritas, aunque nos idealicemos pulcros, vivaces, derechos y humanos. Deseo por el bienestar de todos los habitantes de la cuenca y por el reencuentro con la grandeza del Ser Argentino, que ojalá nuestra Suprema Corte de Justicia nos devuelva la dignidad extraviada". 

 

El presidente de la Asoc. de Vecinos de La Boca Alfredo Alberti, Miembro del Cuerpo Colegiado en la causa Riachuelo, conformado por la CSJN y del Espacio Matanza Riachuelo puntualiza la cuestión legal "El 8 de julio de 2008 hubo un emblemático fallo de la CSJN ( Corte Suprema Nacional de Justicia ) obligando a Nación, Provincia de Bs. As. y Ciudad de Bs. As. a sanear la cuenca Matanza Riachuelo, se designó al Juez Federal de Quilmes Dr. Luis Armella para ejecutar la sentencia, se involucró para el control pecuniario a la Auditoría General de la Nación, para un control social al Defensor del Pueblo de la Nación como coordinador de un Cuerpo Colegiado formado por cinco ONGs. (Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Asociación de Vecinos La Boca, Asociación Civil por los Derechos Humanos, Centro de Estudios Legales y Sociales). Me pregunto, si nuestros funcionarios no cumplen ni hacen cumplir la Constitución Nacional, ni nuestras leyes, ahora tampoco se respeta el fallo de la instancia máxima de la justicia, ¿en que siniestro juego nos están involucrando?

 

Por otro lado, Alfredo Alberti señala las consecuencias de la contaminación sobre la salud "Estudios realizados en aguas del Riachuelo encontraron alta concentración de hidrocarburos polinucleados cancerígernos que se difunden al fondo y pasan a las napas freáticas contaminando las aguas de pozo de la zona, repotenciando la muerte infantil y la mortalidad en general de sus vecinos, en virtud que los mismos beben, cocinan y se higienizan con tal substancia. Urge que los funcionarios asuman su responsabilidad. Nuestro fatídico Riachuelo equivale a cientos de Cromañón, cientos de papeleras Botnia, enferma, mata silenciosamente e impide al sobreviviente toda vida digna. El derecho a la vida es primordial, de él se desprenden todos los demás, pero en la cuenca Matanza-Riachuelo, están conculcados los más esenciales derechos humanos que peticionados ante la justicia, ésta confirmó el desatino con un fallo ejemplar que a la fecha nuestros políticos no se hacen cargo. Cuando el estado se ausenta, se quiebran los más elementales códigos de convivencia, reina la anarquía, aparte de encomendarme a Dios necesito alguien me asesore que otras instancias tengo, descartando Ezeiza". 

Además agregan de la institución vecinal del barrio de La Boca que "Para transformar el Riachuelo, se requiere cambiar cotidianamente realidades estructurales, es afligente que el plan de Acumar ( Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo ), se agote en iniciativas idealizadoras. La acción efectiva de Acumar hoy depende del presupuesto que se vote en las distintas jurisdicciones de la cuenca y de la priorización de inversiones de otras áreas de gobierno. Los aspectos económicos y sociales son básicos para trabajar, pero Acumar requiere autonomía y autarquía para alcanzar efectividad en el cumplimiento de sus objetivos. Aunque el plan para la cuenca Matanza Riachuelo quiera solucionar el conflicto, los desechos industriales es lo primero y fundamental a controlar, y no se observa esta real voluntad, aún dicen ignorar el mapeo industrial y contar con solo 14 inspectores, la anarquía territorial tampoco se la encara como amerita, y respecto a los residuos sólidos, existen asentamientos poblacionales que habitan sobre basurales, cuyos residentes viven de la basura, esto se complica con algunas políticas municipales que soslayan este tipo de ocupaciones insalubres e ilegales. El ineficiente control en la cuenca M-R, para ser realmente efectivo requiere un severo cambio estructural de conductas profundas y diarias. La Justicia, la buena política, la ciudadanía, merecen un plan previsible, que cuente con certeros objetivos para el corto, mediano y largo plazo, presupuesto y fuente de financiación precisa, plazos ciertos con cronogramas de realización y gran precisión en los resultados, todo con fuertes y reales multas pecuniarias para quienes incumplan. La sociedad necesita y exige certezas". 

 

(Publicado 13.4.2010)

 

SEMINARIO

“ABORTO CON MISOPROSTOL EN ATENCIÓN PRIMARIA DE LA SALUD”

21 de abril de 2010

Salón del Consejo – Facultad de Medicina – UBA

Dirigido a médicas y médicos, integrantes del equipo de salud y estudiantes de Medicina y carreras afines.

Programa

10 hs. Apertura.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto;

Asociación Metropolitana de Generalistas y Equipo de Salud (AMeGES).

10,15 hs – 11,00 hs: Iniciativas de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) y la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Obstetricia y Ginecología (FLASOG) en la reducción del aborto inseguro.

Rodolfo Gómez Ponce de León, médico ginecólogo, Doctor en Medicina y Master en Salud Maternoinfantil – IPAS.

11,00 hs – 12,00 hs. Misoprostol: uso en inducción de abortos.

Fernando Giayetto, médico ginecólogo, especialista en salud sexual y reproductiva de La Pampa, integra colectivos feministas y lésbicos provinciales y nacionales y es asesor médico de la Línea “Aborto: más información, menos riesgos”

12,00 hs – 12,30 hs: Aborto en atención primaria de la salud.

Fabián Portnoy, Médico Generalista. Integrante del Área de Mujer y Salud Reproductiva de la Coordinación Sida (CABA); miembro de la Comisión Salud Sexual y Reproductiva –AMeGES; docente, consultor e investigador en temas de salud sexual y reproductiva (Escuela de Salud Pública (UBA) y Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).

12, 30 hs – 12,45 hs: Aborto en la atención primaria de la salud: la experiencia en el Distrito Federal de México.

Rubén Ramírez, Director médico de IPAS, participante de la experiencia en el DF, México (proyección de entrevista grabada).

12,45 hs – 14,00 hs: Almuerzo

14,00 hs – 15,00 hs: Aborto ilegal, misoprostol y derechos humanos: el marco legal vigente, obligaciones y derechos de las y los médicos.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto.

Hugo Rodríguez Almada, médico especialista en medicina legal, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, Uruguay.

15,00 hs – 15,30 hs: Experiencia de la Línea “Aborto: más información, menos riesgos”. 2.300 llamadas. 2.300 historias. 2.300 mujeres… La prohibición como violencia política contra las mujeres.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto.

15,30 hs – 16,00 hs: Resultado de la primera encuesta a médicos y médicas de Argentina sobre sus prácticas en relación al aborto.

Asociación Metropolitana de Generalistas y Equipo de Salud (AMeGES).

16,00 hs – 16,15 hs: Intervalo.

16,15 hs – 17,45 hs: Enfoque de derechos humanos aplicado a aborto con misoprostol.

Rafael Sanseviero, investigador, ex diputado nacional del Uruguay, investigador, ex coordinador de programas médicos de reducción de riesgos y daños por aborto inseguro, integrante de la Red Uruguaya de Autonomías (RUDA);

Gonzalo Moyano, médico, epidemiólogo, diplomado en Bioética, docente e investigador de la Cátedra Libre de Salud y DDHH de la Facultad de Medicina (UBA), integrante de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES);

Panelista a confirmar, Equipo Médicos del Mundo – Argentina;

Paula Ferro, titular del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, Ministerio de Salud de la Nación.

17,45 hs – 18 hs: Cierre.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

———————–

Inscripción previa: enviar datos personales a seminarioaborto@yahoo.com.ar (no es excluyente, quienes no hayan enviado su inscripción previa pueden anotarse en el momento, pero no se aseguran plazas disponibles).

Se entregarán certificados de asistencia.

Convocan y organizan:

· Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

· Asociación Metropolitana de Generalistas y Equipo de Salud (AMeGES)

· Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos − Facultad de Medicina − UBA

· Médicos del Mundo − Argentina

 

EDUCACION SEXUAL PARA DECIDIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR
POR EL DERECHO A DECIDIR SOBRE NUESTROS CUERPOS


El 16 de marzo UNAS 250 ORGANIZACIONES SOCIALES de mujeres, sociales,
sindicales y de derechos humanos integrantes de” la campaña por el
derecho al aborto, legal, seguro y gratuito” PRESENTARON en la Cámara
de Diputados, UN PROYECTO PARA legalizar EL ABORTO CON EL AVAL DE 35
DIPUTADOS Y DIPUTADAS.
La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal presentó un proyecto
que consagra el derecho de toda mujer a interrumpir un embarazo en las
primeras doce semanas y más allá de ese plazo en casos de violación,
malformaciones fetales graves y si estuviera en riesgo la salud o la vida
de la mujer Los y las diputados/as presentes se comprometieron a
impulsar el debate.
Si este proyecto prospera, si este derecho toma la forma de ley para
todas las mujeres, le pondrá palos en la rueda a la injusticia social y
la hipocresía de los sectores dominantes patriarcales como los gobiernos
que no han respondido a nuestro largo reclamo; a las instituciones y
cúpulas de la iglesia católica y otras iglesias que nos han acusado y nos
han combatido cuando reclamábamos este derecho.
La mayoría de las mujeres afectadas por la criminalización de la
interrupción del embarazo son las mujeres pobres que no pueden pagar un
aborto clandestino en condiciones seguras. La práctica del aborto es
extendida y cotidiana en la Argentina, sólo que para acceder a ella, no
sólo hay que tener el coraje de enfrentar una posible condena social y
penal, sino también tener el dinero para comprar tu derecho a la salud y
decidir libremente.
Hoy ha sido posible presentar este proyecto gracias a la lucha de miles de
mujeres que en nuestros barrios, trabajos, facultades, hogares, fabricas,
en las calles hemos seguido exigiendo “anticonceptivo para no abortar,
aborto legal para decidir”.
No tenemos nada que agradecer a los y las diputados y diputadas; solamente
están cumpliendo con el mandato que tendrían que ejercer; y que rara vez
lo vemos, que es escuchar la voz de las organizaciones sociales,
políticas, de derechos humanos, feministas, sindicales entre otras.
Desde la COORDINADORA DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS POPULARES apoyamos
esta iniciativa de la CAMPAÑA POR EL DERECHO AL ABORTO SEGURO Y GRATUITO;
y acompañamos nuestras propuestas poniendo el cuerpo con acciones en el
debate en nuestras organizaciones de base y en las calles.
POR EL DERECHO A DECIDIR
ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR
Coordinadora de Organizaciones
y Movimientos Populares
Asamblea Barrial de Béccar – Casa de la Cultura Compadres del Horizonte –
Convocatoria por la Liberación Nacional y Social – Cooperativa de
Educadores e Investigadores Populares (CEIP) –Frente Popular Darío
Santillán – Corriente Universitaria Julio A. Mella, Organización
Estudiantil Lobo Suelto, Frente Cultural Territorial La Trifulca, en
Juventud Rebelde 20 de Diciembre –
La Galpona – Organización Popular Fogoneros – Socialismo Libertario

Según Informe de la Auditoría Porteña: Macri incumple con la ley de recolección de basura y acopia residuos peligrosos

 

09-04-10

 

El organismo fiscalizador alertó del incumplimiento del plan "Basura Cero" y las leyes ambientales. En Costanera y Ciudad Universitaria los residuos peligrosos como plásticos, pilas y baterías muchas veces son escondidos bajo tierra. La mugre y la contaminación llegan al río.

 

La presidenta de la Auditoría porteña, Sandra Bergenfeld, sostuvo este jueves a través de un comunicado oficial que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, "no ejecuta eficazmente la Gestión Integral de Residuos y continúa acopiando ilegalmente residuos peligrosos, como pilas y baterías, y otros de dudosa procedencia en espacios verdes y públicos como la costanera y la Ciudad Universitaria”.

Bergenfeld explicó que tras un informe de su dependencia se constató que hay "claras deficiencias en la Gestión Integral de los Residuos" que depende de la Dirección General de Limpieza, quienes -siempre según la funcionaria- "se limita a efectuar tareas administrativas, como el pago al CEAMSE y control de ubicación de camiones recolectores mediante GPS, sin controlar el desempeño del CEAMSE”.

Además, indicó que "existen deficiencias en el control de la flota de camiones recolectores y el peso neto de basura transportada”, que desde 2008 se paga a las subcontratistas por tonelada: "No existe regulación jurídica en la relación entre la Ciudad y el Ceamse, puesto que se debería contar con un convenio aprobado por la Legislatura (previsto por Constitución CABA) que contemple las prestaciones recíprocas de las partes”, consideró Bergenfeld.

El informe destacó que entre las facultades primarias de la Dirección figura velar por el cumplimiento de la Ley Basura Cero desde el origen (separación domiciliaria), transporte, hasta la disposición final (relleno sanitario) y agregó que "no se implementó en dicha Dirección ningún programa ni campaña de concientización a la ciudadanía tendiente a dar cumplimiento a la normativa que rige su accionar (Ley 1854)”.

En cuanto a los residuos peligrosos, Bergenfeld señaló que "el Area de Gestión de la Ribera no cuenta con registro de las acciones de control efectuadas durante la etapa de obra en cumplimiento con el artículo 2.1. de la Declaración de Impacto Ambiental, que se refiere al análisis de suelos realizados para determinar características establecidas en el régimen de la Ley 24051 (Ley Nacional de Residuos Peligrosos)”.

Luego expresó que "existen contradicciones en cuanto el Gobierno de la Ciudad es proveedor de escombros que provienen de otras obras de la Ciudad y al mismo tiempo deslinda su responsabilidad en el caso en que el material sea considerado como Residuo Peligroso”.

Según informó "el material volcado en el área 'Bahía Protegida', en avenida Costanera Rafael Oligado y La Pampa, no se encuentra sujeto a los análisis que permitan verificar que los mismos no son residuos peligrosos”.

También añadió que el Área de Gestión de la Ribera "manifestó que los mismos se encuentran acopiados en la zona hasta el momento de su utilización, oportunidad en que se efectuarán los mencionados estudios, con el consecuente peligro de haber contaminado esta área ribereña y sus aguas del Río de la Plata”.

Basta de desalojos en la CABA

 

11.4.2010

 

El lunes 5 de abril marcharon por la Ciudad, al Ministerio de Desarrollo Social y a la Legislatura porteña, bajo la consigna "Basta de Desalojos – Por Vivienda Social". 
Entre las razones de esta convocatoria figuran:
• No a los Desalojos, suspensión inmediata de los mismos. 
• No a la Venta de los terrenos del IVC, retiro del proyecto de ley de la Legislatura.
• Si a la construcción de viviendas populares.
• Por solución habitacional definitiva.
• Por una ley de Emergencia Habitacional con programa y presupuesto real.
• Planes de vivienda que contemple la demanda de los sin techo de la ciudad con el control y participación de los habitantes.
• Aumento del Presupuesto del IVC para la construcción de Vivienda Social.
• Programa real de vivienda transitoria hasta la vivienda definitiva. 
• Puesta en marcha de un verdadero Banco de Inmuebles con recuperación de las tierras e inmuebles ociosos. 
• Impuesto a la vivienda ociosa. 
• Alquiler social, que no supere el 20% del Ingreso familiar, con garantía estatal.
• Urbanización de las Villas de Emergencia para todos sus habitantes.
• Basta de hombres, mujeres y niños viviendo en las calles. 

Plantean defender los próximos desalojos en: San Antonio 795, Centro Comunitario La Casa , Hotel El Cid, Hotel Eden, Hotel La Fortaleza, Corrientes y F. Acuña de Figueroa, Tucumán 2924, de Lope de Vega 419, Iglesia Dimensión de Fe “Una Iglesia de todos y para todos”, Cnel. Salvadores 927, Olavarría 2036, Necochea 1315, y todos los que están programados. 

Entre las organizaciones convocantes se destacan: Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires (CIBA), MTL Rebelde, Prisma-La Pulpería , Frente Popular Darío Santillán (FPDS), Comisión de Justicia y Paz (Parroquia de Constitución), Cooperativas de Vivienda de la Ley 341, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI – CTA), Movimiento por un Pueblo Libre, Villas Unidas por la Urbanización , Cooperativa de Barracas "Renacer", MTD 1º de Mayo (FOL), Centro Social Desde Abajo, Centro Construyendo Sueños – Villa 3 – Fatima, CoCoBo, Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza, Centro Comunitario La Casa , Familias del Hotel El Cid, Antena Sur – Alianza Internacional de Habitantes, Comisión Política Iglesia Dimensión de Fe, Partido Obrero, Polo Obrero, Asociación Civil Sembrar Conciencia, Antena Negra Art. 14 VIP, Cooperativa Liberación, Cooperativa Carpa del Aguante, Poder Barrial, Marea del Sur, Cooperativa 10 de Noviembre, Asambleas del Pueblo, Las Piqueteras, Frente de Estudiantes en Lucha – FEL, FEDEVI, En Clave Roja, Proyecto 7 “Gente en Situación de Calle”.

El Volante de la Convocatoria expresaba:"Mas de medio millón de vecinos de la Ciudad de Buenos Aires vivimos hacinados, en villas, asentamientos, hoteles, pensiones, casas ocupadas, monoblocks que se caen a pedazos, o directamente en la calle.
Cansados de soportar la política de los distintos gobiernos que avasallan nuestros derechos fundamentales y favorecen los grandes negociados inmobiliarios, vetando la ley de emergencia habitacional, primero Ibarra y ahora por Macri, cuyo gobierno profundiza aún más las políticas de expulsión de los trabajadores de la ciudad, dejando a miles de familias en la calle, con la complicidad de jueces que valoran más la propiedad privada que la vida humana.
El Macrismo Implementa activamente medidas privatistas de la tierra: al intentar vender terrenos del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), destinados a vivienda social. Al mismo tiempo que impulsa una ingeniería de megaproyectos constructivos en tierras públicas casi sin pagar impuestos a través de corporaciones mixtas, como la Corporación del Sur, para lucrar con los bienes del Estado. Y subejecuta el presupuesto del IVC destinado a la construcción de vivienda social. Estos hechos cuentan con la complicidad de otros bloques de la Legislatura".

El código de Macri

 

8.4.2010

 

A las innumerables críticas ya vertidas sobre el intento de reforma del Código Contravencional que impulsa el Gobierno porteño, se sumaron ayer las opiniones de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y el Observatorio de Derechos Humanos que calificaron al proyecto como inconstitucional.

El proyecto del PRO que lleva las firmas de Mauricio Macri, su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, plantea modificaciones a seis artículos del Código vigente. Entre ellas penaliza a los "trapitos" y a los limpiavidrios en las calles porteñas, a quienes porten capuchas y palos en las manifestaciones y a quienes "intimiden a otra persona" o manifiesten actitud de “merodeo” o "ensucien bienes con pintadas o graffitis".  Estas contravenciones podrían derivar hasta en 40 días de arresto y 6000 pesos de multa si se toman en cuenta los agravantes.
A su vez, contempla la creación de un sistema de denuncias telefónico con los números 147 o 0800-333-Fiscal.
El Observatorio de Derechos Humanos, ONG, que durante el año pasado realizó denuncias por el accionar de la Unidad de Control del Espacio Público contra personas en situación de calle y durante desalojos, declaró en un documento que la modificación del Código es “violatoria de los derechos a la igualdad y libertad, ineficaz para resolver los problemas de seguridad en la ciudad, por estar sustentada en reclamos infundados y por desviar la verdadera atención que merece hoy la política de seguridad en la ciudad: la puesta en funcionamiento de la Policía Metropolitana”.
En su intento de defender el proyecto Macri manifestó: "Tengo un compromiso con la primera demanda de la gente, acá y en todo el país, que es el de intentar recuperar la seguridad, ya que la gente quiere sentirse tranquila en su casa y en el espacio público", según lo publicado por un diario de tirada nacional. A afirmaciones como estas es que el Observatorio de Derechos Humanos responde en su documento: “"el proyecto no se ocupa de establecer medidas preventivas para, por ejemplo, los delitos de robos, o hurtos, que los porteños sufren diariamente, incluso a metros de las Comisarías de la Policía Federal y además ni siquiera se fundamenta en estadísticas que demuestren que los cuidacoches, limpiavidrios o los manifestantes con palos son aquellos que luego cometen delitos".

Pero en este marco cabe agregar que lo que se pretende es dar más herramientas a las fuerzas policiales, legalizando más detenciones arbitrarias en la ciudad, que se sumarán a las que se producen por averiguación de antecedentes y las faltas que ya existen en el código contravencional.
En este sentido un informe de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires revela que durante los dos últimos años se incrementaron las denuncias por abusos policiales. En veinte casos que analizó el organismo se constataron -entre otras irregularidades pasibles de sanción penal- el uso desmesurado de la fuerza, la utilización de armas de fuego en situaciones que no lo requerían, la recurrencia de comportamientos discriminatorios y el ocultamiento o la modificación de hechos con el propósito de inculpar a quienes fueron víctimas o exculpar a los uniformados.
El Informe Especial sobre la Violencia Policial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires manifiesta que en todos los casos se advierte que el uso de la fuerza resultó excesivo, desproporcionado o irracional; que mayoritariamente se aplicó contra personas y sectores sociales vulnerables; que no se respetaron los estándares internacionales de protección a los derechos humanos y que constituyeron o constituirían delitos dignos de ser investigados por el fuero penal.
Pero para completar el círculo de impunidad que mantiene vigente este accionar violento de la fuerza policial, y sin haber hecho un análisis exhaustivo, el Informe también contempla la actuación de las fiscalías intervinientes, a quienes se acusa de no profundizar en las investigaciones y de deficiencias en el impulso de las causas y los controles de legalidad. Por ejemplo, se denuncia que las causas iniciadas por violentos procedimientos policiales desarrollados en el marco de desalojos, se encuentran archivadas, o bien paralizadas, como así también que en ninguna de ellas se haya citado a indagatoria a efectivos policiales.
A su vez el Informe expone que, en muchos casos, el impulso de las causas depende de la presentación de los familiares como querellantes pero no siempre se les da lugar para ello.
En conclusión, cuando se considera, como el Jefe de Gobierno que la “batalla hasta el final” contra los trapitos se inicia arrestando o multando a quienes realizan dicha actividad sin tener en cuenta las mafias que hay por detrás de estas personas, se utiliza la lógica por la cual para terminar con el hambre la solución es asesinar a los hambrientos.
 

Usted es el visitante N°