Red de radios

 

12.11.2009

 

Por: Consejo Integral de la Asociación Argentina de Actores
El viernes 30 de octubre asistimos a la audiencia que en defensa del presupuesto oficial de Cultura, hiciera el ingeniero Hernán Lombardi.
Escuchamos al Sr. Ministro reconocer que no fue un buen año para el Teatro San Martín, que están paradas las obras del Centro Cultural San Martín, que para el próximo año habrá otra vez recorte de partidas, como en el caso del teatro antes mencionado que baja su presupuesto artístico de 12 a 9 millones, demostrando que su gestión no es lo brillante que el quiere hacer creer. Sin ningún pudor sólo atinó a decir “Se vive en un mundo lleno de restricciones”.
Hace apenas un par de meses, en medio del conflicto con ese ministerio, el Sr. Ingeniero se apersonó en nuestra sede, invocando tener desde siempre buen dialogo con los actores, cosa que no nos consta y fue recibido por el Consejo Integral que estaba reunido en ese momento. Todos los compañeros por unanimidad aceptamos detener la reunión que estábamos llevando a cabo por otros temas y decidimos recibirlo de inmediato tras su llamado telefónico. Queremos aclarar que esta actitud del Consejo no fue correspondida por él, dado que durante varios meses llamamos por teléfono a su oficina y nunca estaba disponible para nuestro sindicato. Sólo cuando tomó estado público, a través de los medios, el sr. Ingeniero no sólo  pudo reunirse con los dirigentes de los actores sino que tomó rápidamente un taxi y se presentó en nuestra sede en menos de lo que canta un gallo.
Dura fue la respuesta de toda la conducción reunida con el Sr. Ingeniero cuando este dedicó el inicio de la charla a argumentar que nunca antes se había realizado tanto y tan bien en tan poco tiempo. Distintas a las palabras usadas en la audiencia del viernes  pasado.
Uno a uno fueron expuestos los problemas por la conducción del sindicato y el sr. Ingeniero sólo atinaba a responder que estaba orgulloso de su gestión, intentando poner un matiz político a la charla.
Se fue de Actores prometiendo urgentes encuentros con todos los sectores involucrados en presencia nuestra, pero primero tuvimos que esperar que el sr. Ingeniero volviera de una larga gira por China, después de España y finalmente cuando nos encontramos, volvió a la carga con que todo estaba bien y que no sabía de que nos estábamos quejando.
Sr. Ministro de Cultura es hora que reconozca que su jefe político, el otro ingeniero, Macri, tiene otro plan para el sector y que no es precisamente ninguno que un “buen amigo de los actores”, como usted mismo se definió, pueda estar orgulloso.
Quizás el sr. Ingeniero Macri haya leído por ahí, aquella vieja referencia de Goebbels “Cuando me hablan de cultura pongo la mano en el revolver” y le este empezando a gustar, por eso será que lleno de espías el gobierno de la ciudad, quizás para que desde alguna oficina de inteligencia  empiece a delatar a los que como nosotros denunciamos el vaciamiento de los organismos de Cultura de la ciudad de Buenos Aires.  
 

 

11.11.2009

Habló Graciela Dravicevich, presidenta de la Mutual Sentimiento.

Estaban allí las Diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur  Graciela Muñiz, Defensora Adjunta  de la Ciudad de Buenos Aires.

Además se contaba con la presencia y solidaridad de  representantes de los trabajadores del Hotel Bauen (Fabio Resino) y del Mov. Nac. Ferroviario (Ramón Duarte); la adhesión de Organismos de Derechos Humanos, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Tati Almeida, Pino Solanas, Sabatella, M. J. Lubertino del INADI, Casa de Trabajadores Agustín Tosco, el Pollo Sobrero, Mov. Portuarios o Estibadores de Pie, entre otros.

En general, reiteró lo expresado en el comunicado con el que llamaron a esta conferencia de prensa:

Hace siete meses que estamos en lucha por renovar el contrato de nuestro
edificio, permitiendo así sostener 400 puestos de trabajo y 10.000
beneficiarios, de manera autogestiva.
En el día de ayer en medio de una protesta pacifica, fuimos reprimidos de manera
inexplicable, violenta y exagerada. Ningún Juez se adjudico la orden de golpear
y detener a mujeres, niñ@s, embarazadas. Fuimos detenidos 40 compañer@s, algunos
muy golpeados y con dedos quebrados en varias partes. En la puerta de la
comisaría 2 donde nos llevaron, golpearon brutalmente en el hombro a una nieta
recuperada, Victoria Donda, además Diputada Nacional. Otra Diputada nacional
Checha Merchán, exhibía la marca de un borceguí en su blusa blanca, sello de una
brutal patada en su vientre.

Entre los detenidos se encontraban dos sobrevivientes de la dictadura militar,
fundadores de la Mutual Sentimiento.
N o queremos recordar épocas de desgracia institucional y de profundo pesar para
el pueblo.
Trabajamos por la democracia y defendemos las conquistas sociales inclaudicablemente. Estamos decididos a impedir que por la irresponsabilidad de algunos funcionarios se pierda el rumbo prometido, se quiebre la esperanza se destruya el futuro.

Respecto, y en torno a la responsabilidad por lo sucedido, expresó:   

El  Comisario  Mario Morales dice que actuó de oficio en la represión golpes y detención de 40 personas de los 150 presentes, pero esto es ilegal ya que, como mucho desde ese distorsionado criterio de “exhibiciones obscenas” seria una simple contravención pública. Por ello debiera haber recibido orden judicial (…política) de alguien. Que diga quien la produjo. Si no puede exhibir dicha orden, exigen la separación del Comisario de la Seccional 2º, de la fuerza por su responsabilidad en el accionar represivo.

Esta represión se explica desde el  punto de vista político. Acusó al nuevo organismo que administra los bienes ferroviarios, la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF), una sociedad de Estado dependiente del Ministerio de Planificación,a cargo de Julio De Vido, además del gremio de la Fraternidad, responsable y cómplice del vaciamiento y despidos en Ferrocarriles Argentinos en los ´90, y ahora involucrados en dicho organismo. Como antecedente inmediato recuerdan el apriete y golpes sufridos a manos de patota, de varios integrantes del Movimiento Nacional Ferroviario que apoyan a la Mutual Sentimiento, mientras repartían volantes en la estación Retiro.

Acusan directamente al Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, ligado históricamente a la defensa de grupos de poder contra los intereses sociales.

Dicen quehicieron gestiones ante Alicia Kirchner, Ministra de Desarrollo Social de la Nación, para resolverlo con el traspaso del edificio a su área, y que el Secretario de Transporte entorpeció esta salida al conflicto.

Denuncia lucha de poderes interna del gobierno en la cual ellos son “el jamón del sándwich”.

Finalmente, exigió se respeten a las Organizaciones Sociales y su trabajo.

La resolución favorable, entonces, dependerá del apoyo popular y de las organizaciones sociales.

 

9.1.2009
 

Debido a las amenazas y la violencia ocurrida la semana pasada, y la negativa del Ministerio de Trabajo de darles la personería gremial los trabajadores del Subte solicitan el apoyo de las distintas organizaciones.

Buenos Aires, lunes 9 de noviembre de 2009

Comunicado de prensa:
PARO DE SUBTE A PARTIR DE LAS 5 HS DEL MARTES
El Cuerpo de delegados del Subte informa a la opinión pública que al persistir la negativa del Ministerio de Trabajo en cumplir con la ley y firmar la inscripción de AGTSyP, los trabajadores no vemos mas alternativa que paralizar el servicio de las 6 líneas subterráneas, el Premetro y los talleres como medida de reclamo y protesta.
La medida se realizará a partir de las 5 hs del martes 10 de noviembre y tendrá una duración, en principio, de 24 hs.
Pedimos disculpas a los usuarios por las molestias en su viaje, pero durante los últimos 8 meses, intentamos una y otra vez, a través del diálogo, que el Sr Tomada regularice la situación con nuestro gremio y no pudimos lograrlo. Por este motivo, les solicitamos a todos que en el día de mañana opten por medios de transporte alternativos.
Ni la violencia de la UTA, ni la intimidación de la empresa aportan soluciones a este conflicto… la solución es más simple y es cumplir con la ley: que Ministro de Trabajo firme el expediente.
 

Comunicado de la Línea B:
A todas las organizaciones gremiales, sociales, estudiantiles, de DD. HH., políticas y a la opinión pública en general:
Trabajadores y delegados de la línea B de subterráneos, invitamos a ustedes a concurrir este martes 10 de noviembre, desde las 04.30 hs. a nuestra cabecera ubicada en Federico Lacroze para apoyar activamente con su presencia nuestra pelea por la inscripción de nuestro sindicato.
La medida de lucha de mañana será por 24 hs, y comenzará a las 5 hs, y se realizará en las 6 líneas de subterráneos y el premetro.
Dicha medida ya la anunciamos en la Conferencia de Prensa que brindamos el pasado viernes en el anexo del Congreso de la Nación, la cual es de dominio público y que contó con el apoyo de innumerables dirigentes políticos, sindicales, sociales, estudiantiles, de DD.HH., y delegaciones de las mismas.
Les informamos que consideramos muy importante su presencia, dado que nuestra pelea es parte de una pelea general que debemos dar los trabajadores por nuestro derecho a la libertad sindical.
Este especial pedido se da en el medio de las amenazas recibidas por trabajadores y delegados de esta línea. Agravadas con los hechos ocurridos la semana pasada en el ataque a la familia de nuestro compañeros Néstor Segovia y que denunciamos en dicha conferencia.
Por eso, reiteramos lo importante de su presencia como de delegaciones de cada uno de los sectores, ya que crecieron las amenazas recibidas en los últimos días, de parte de personal de seguridad de la empresa, como también por parte de personas ligadas al sindicato de la UTA, las cuales intentan impedir nuestro legítimo derecho de huelga.
Agradecemos la recepción de este comunicado y aguardamos su presencia.
TRABAJADORES Y CUERPO DELEGADOS DE LA LÍNEA B
 

 

Ciudad de Buenos Aires, 09 de Noviembre de 2009

 

Señor Gregorio Centurión

Secretario de Comunicación Social

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

S                    /                  D

 

 

                                         Asunto: Disidencia con el Decreto reglamentario Nº 933/09 de la Ley 2587/07 (B.O.C.B.A. N° 3288 – 28/10/2009)

 

                      De nuestra mayor consideración:

                                                                    Por la presente, en nuestro carácter de integrantes, según Resolución 410/SCS/2008, del Registro de Medios Vecinales de Comunicación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ordenanza N° 52.360/97 (B.O.C.B.A. N° 414, publ. 26/3/98) y su Decreto Reglamentario N° 796/02 (B.O.C.B.A. N° 1509, publ. 22/8/02) nos dirigimos a Usted con el fin de elevar a su conocimiento nuestra disidencia por las violaciones constitucionales, discriminatorias y arbitrarias del Decreto reglamentario Nº 933/09  (B.O.C.B.A. N° 3288 – 28/10/2009) de la Ley 2587/07, de “Regulación de la contraprestación publicitaria de los Medios Vecinales de Comunicación Social” y su Instructivo 2010 y rechazamos su apresurada implementación y puesta en práctica de la apertura del Registro de Medios Vecinales de Comunicación de la Ciudad de Buenos Aires ya que deriva en un acceso “excluyente” de la distribución equitativa de la Publicidad Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

                                                               Creemos necesario advertir que el grado de excepcionalidad que le otorga la Clausula Transitoria (acortar los tiempos de inscripción de tres meses a menos de un mes) transgrede el derecho de adecuar los Medios Vecinales a una nueva instancia administrativa y de contenidos limitando así el normal desarrollo de la actividad periodística ya que difieren los requisitos comunes y específicos planteados en la vigente Ordenanza 52360, Decreto 796 y sus ilegales Instructivos –rechazado por sucesivos amparos- con los solicitados en los Instructivos 2010, Decreto 933 y Ley 2587. Además dificulta el normal desenvolvimiento de la Comisión Evaluadora y el Cuerpo de Veedores en el proceso de aceptación o no de las solicitudes de inscripción o reinscripción de los aspirantes a integrar el Registro 2010 porque acota a menos de un mes cuando en la Ley 2587 establece dos meses de evaluaciones, proceso que se repite tal cual en la gestión del Registro 2009 que motivaron cuestionamientos e impugnaciones por parte de los Veedores y denuncia de corrupción de funcionario público.

                                                             Un punto altamente cuestionable del Decreto reglamentario Nº 933, es el Artículo 5º, inciso “d” que establece arbitrariamente el “Contenido Periodístico Propio”. Este artículo es una clara intromisión en los contenidos editoriales de los Medios vecinales. Es violatorio del artículo 47 de la Constitución de la Ciudad sobre el “respeto a la ética y el secreto profesional de los periodistas”. No se puede condicionar el acceso a la Publicidad Oficial induciendo en el contenido editorial de los medios de prensa. En ese sentido, la Asociación de Derechos Civiles (ADC) y la entidad internacional Iniciativa Pro Justicia de la Sociedad Abierta llaman “Una censura sutil” en un Informe sobre “Abuso de publicidad oficial y otras restricciones a la libertad de prensa en Argentina" expresando que “El gobierno deberá interrumpir las prácticas que pretendan interferir con el contenido editorial y autonomía de los medios…”

Por su lado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su 108º período de sesiones desarrollado en octubre de 2000 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión (DPLE) esclareció el significado de “métodos indirectos” de restricción a la colocación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial, cuando se implementan "con el propósito de ejercer presión y premiar o castigar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación” estableciendo que ésta práctica “atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.”

Los principios de la Declaración de Chapultepec, adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en México, D.F., el 11 de marzo de 1994, y adoptada en nuestra normativa constitucional, expresan que: “La libertad de expresión y de búsqueda, difusión y recepción de informaciones sólo podrá ser ejercida si existe libertad de prensa. Sin medios independientes, sin garantías para su funcionamiento libre, sin autonomía en su toma de decisiones y sin seguridades para el ejercicio pleno de ella, no será posible la práctica de la libertad de expresión. Prensa libre es sinónimo de expresión libre. Allí donde los medios pueden surgir libremente, decidir su orientación y la manera de servir al público, allí también florecen las posibilidades de buscar información, de difundirla sin cortapisas, de cuestionarla sin temores y de promover el libre intercambio de ideas y opiniones. Pero, cuando con el pretexto de cualesquiera objetivos se cercena la libertad de prensa, desaparecen las demás libertades”.

En cuanto al tratamiento de las fuentes la Constitución Nacional que establece que “no podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística” (artículo 43).

La libertad de prensa se encuentra reconocida constitucionalmente en el artículo 14 de la Constitución Nacional que establece: “todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio, a saber, “de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa.” Asimismo, se dispone que: “el Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal” (artículo 32).

La presente reglamentación restringe el sistema republicano de gobierno – art. 1° de Constitución Nacional-, por privación a los lectores y oyentes de los Medios Vecinales de conocer, sin arbitrariedades y sin exclusiones ni discriminación en la asignación de la Pauta Oficial de: los actos y políticas del Gobierno emanadas de la autoridad ejecutivas de Estado.

La difusión de información de organismos oficiales y no oficiales, y de entidades de bien público sin fines de lucro está contenido en la Ley 2642 cuando establece que los Medios Vecinales de Comunicación Social tienen por “objeto la difusión de información de interés público relacionada con nuestra ciudad y/o sus habitantes” y detalla en la Ley 2587, entre sus requisitos en el Artículo 5°, inciso “D” que: “El contenido periodístico propio debe incluir como mínimo un cincuenta por ciento (50%) de temas inherentes a la problemática de su área de influencia e información sobre instituciones públicas o privadas sin fines de lucro de la Ciudad”. Además deja claro en el Artículo 20 de Criterios de evaluación para el premio estímulo que se centrará en evaluar “principalmente el contenido editorial, el diseño, la producción, el compromiso social con la zona de influencia y la defensa de los valores democráticos”.

                                                             Otro punto es el artículo 13º que establece la página 7 del diario pago de mayor tiraje en la Ciudad como parámetro para calcular el valor de la Pauta Oficial. Se somete al Gobierno porteño y se condiciona la contraprestación publicitaria con los Medios Vecinales a las decisiones políticas/comerciales del Diario Clarín (Según IVC). A partir de esta normativa: el que fija el valor de la Pauta oficial del Gobierno es el departamento comercial y publicitario del matutino Clarín. El Poder Ejecutivo y los Medios Vecinales quedan rehenes de sus políticas comerciales y comunicacionales contradiciendo la actual Ley N° 2.095/06 (BOCBA N° 2557 del 02/11/2006) de Compras y Contrataciones. Es el mismo Estado el que, por el art. 48, provee “a la defensa de la competencia” y el Artículo 48º de la Constitución de la Ciudad que sostiene que “Es política de Estado que la actividad económica sirva al desarrollo de la persona y se sustente en la justicia social”. La Ciudad promueve la remoción de los obstáculos de cualquier orden que, limitando de hecho la igualdad y la libertad, impidan el pleno desarrollo de la persona y la efectiva participación en la vida económica de la comunidad, asimismo la Ciudad promueve el desarrollo económico equilibrado, que evite y compense las desigualdades zonales dentro de su territorio en su Artículo 18º.

Esta propuesta de reglamentación es contraria a Carta Magna porteña que establece que “Todas las personas son iguales ante la ley”, en su artículo 11º y agrega “no admitiéndose discriminaciones que tiendan a la segregación por razones o con pretexto de condición económica o cualquier circunstancia que implique distinción, exclusión, restricción o menoscabo”.

Al tener potestad de establecer las condiciones de contratación, si quisieran acallar o subyugar comunicacionalmente a los Medios Vecinales o realizar “operaciones de prensa” en contra del actual Gobierno de la Ciudad podrían utilizar el método de dumping predatorio o tal vez quintuplicar el valor de la Pauta Oficial y así beneficiar a ciertos editores barriales. Estableciendo verdaderas “prácticas mordaza”, como la de abusar de la posición dominante de mercado para inhibir la competencia.

Los Medios Vecinales, el Gobierno de la Ciudad, el erario público y los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires quedan cautivos por el principal “multimedia” del país y de Latinoamérica vulnerando derechos, garantías y principios consagrados en la Constitución de la Ciudad y en la Constitución Nacional ya que se deja librado a prácticas de distorsión de la competencia y abuso de posición dominante del mercado en contrasentido de la Ley Nacional Nº 25156 –Defensa de la Competencia- y el art. 42 de la Constitución Nacional y su correlato en los artículos 46 y 48 de la Constitución de la Ciudad.

 

                                                                Es por ello, que solicitamos por la excepcionalidad de la puesta en vigencia del Registro 2010 de Medios Vecinales de la Ciudad que:

• No sean consideradas las irregularidades administrativas de los Medios Vecinales Observados en Registro 2009, que según Informe de la Comisión Evaluadora son: “En San Telmo y sus alrededores” (gráfico y web), “Boedo web”, “Flores de Papel”, “El Periódico de la Gente” y “Taxi Libre” y solicitarles la actualización de la documentación.
• Dejar sin efecto el artículo 5º, Inciso “d” de “Contenido Periodístico Propio” del Decreto reglamentario Nº 933 y remitir al Artículo 5, Inciso “d” de la misma Ley 2587: “Incluir un mínimo de cincuenta por ciento (50%) de contenido periodístico propio. La publicidad no puede exceder el cincuenta por ciento (50%) del espacio total. El contenido periodístico propio debe incluir como mínimo un cincuenta por ciento (50%) de temas inherentes a la problemática de su área de influencia e información sobre instituciones públicas o privadas sin fines de lucro de la Ciudad”.
• No considerar el artículo 10º, Inciso “b”: “El sitio web debe tener almacenados en todo momento un mínimo de cuarenta (40) documentos que sumen un total de cuatrocientos mil (400.000) caracteres con espacios” y “c”: “Durante un mínimo de cuarenta (40) semanas por año, el sitio web debe ser actualizado semanalmente mediante la incorporación de al menos tres (3) documentos que sumen no menos de diez mil (10.000) caracteres con espacios” de la Ley 2587 y remitir a la Ordenanza 52360 y Decreto 796, ya que el statu quo establecido desde el inicio del Registro y por los consecutivos Instructivos los Medios en soporte digital realizan 5 notas semanales de 1.500 caracteres cada una, que suman 7.500 caracteres semanales: "La actualización de dicha información debe ser semanal, es decir el medio deberá publicar semanalmente un mínimo de cinco (5) documentos periodísticos de producción propia referidos a temas actuales, en diferentes rubros, de la Ciudad o sus barrios. Cada documento periodístico, para ser considerado como tal, deberá contener un mínimo de 1500 caracteres (con espacios incluidos). Estas condiciones solo afectan a las 5 notas mínimas exigidas por semana". Hoy la Ley 2587, reglamentada tres días antes de su apertura, exige 10.000 caracteres semanales. Es por esto que solicitamos no sean considerados estos artículos ya que contradicen el principio de irretroactividad de las leyes, establecido en el art. 3 del Código Civil.
• Ante la inseguridad jurídica que se encuentran los Medios vecinales en su relación con el Gobierno de la Ciudad solicitamos se acorten los plazos administrativos y de pagos de las:  Solicitudes de producción (SP) u Ordenes de Publicidad (OP), la anticipada recepción de las piezas publicitarias (soportes web y radiales aún no han recibido los avisos publicitarios de apertura del Registro 2010), otorgar en tiempo y forma los Partes de Recepción Definitiva desde la Secretaria de Comunicación Social y hacer efectivo el pago de la Pauta Oficial. También habría que dejar explicitado la previsión de la partida presupuestaria para incorporarlo al Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Ciudad del ejercicio 2010.

 

                                                               Por lo expuesto, creemos necesario para ajustar a derecho, enviar el Decreto reglamentario Nº 933 de la Ley 2587 a las áreas técnico-legales que correspondan para su evaluación, solicitar un Informe jurídico a la procuración General de la Ciudad y remitir a la Legislatura de la Ciudad para su modificación. Por lo tanto, dejar vigente la Clausula Transitoria de la Ley 2587 para la implementación del Registro 2010 de Medios vecinales de la Ciudad.

Sin otro particular y a la espera de una respuesta hacemos propicia la oportunidad para saludarlo con nuestra más distinguida consideración.

 

 

Coordinadora de Medios de la Ciudad de Buenos Aires (Co.Me.Ci.)

 

7.11.2009

 

El GCBA se propone realizar un proyecto faraónico denominado “Master Plan Centro Cívico Siglo XXI”que consiste en mudar todas las dependencias administrativas del gobierno central a Barracas.

 

El mismo, se enmarca en el “PROYECTO DE DESARROLLO URBANO SIGLO XXI”, conformado por el Centro Cívico, el Parque Lineal Sur y el Polo Tecnológico, los cuales avanzan en conjunto sobre la cultura, la vivienda, el espacio público, la salud pública, de esta parte postergada de la Ciudad y de sus habitantes.  

La finalidad real es la revalorización de tierras para el negocio inmobiliario, a favor de los sectores más privilegiados, y generando mayor exclusión social. 

 

Aunque el proyecto está en su faz inicial, actualmente está afectando a los actores sociales donde se emplaza, por diferentes motivos: órdenes de desalojo, desalojos administrativos en curso, abandono de las políticas sociales y culturales, restricción del uso del espacio público con la actuación represiva de la UCEP y vaciamiento de programas de salud y de atención comunitaria que se localizan en esta zona de Barracas.    

Queda claro que el Centro Cívico no contempla las necesidades reales de los habitantes de esta zona, ni de toda la actividad que allí se realiza, sino que impone un modelo de ciudad, bajo fines netamente comerciales.

 

La política que está implementando no se basa en las necesidades de la población, como la vivienda, cultura y educación, ya que la zona donde se planifica instalar el Centro Cívico está postergada y es una de los territorios más pobres y abandonados por la gestión en sus políticas.

 

Por eso, las agrupaciones del barrio junto a otras organizaciones sociales, convocan a una Jornada por la Cultura en Plaza España para denunciar los avances de esta política excluyente y devastadora que aquí ya se están ejecutando

 

Centro Cultural Sur: Vaciamiento y recorte de su presupuesto. Un ícono de la cultura de la zona sur, con más de 20 años de trayectoria durante los que se desarrollaron infinidad de actividades y proyectos,  de la Ciudad está intentando de ser vaciado desde inicios de la actual gestión. 

Centro Cultural Trivenchi:Se dispuso por decreto su desalojo, el cual fue suspendido por una medida cautelar. Esperamos que la justicia se expida en definitiva por la nulidad absoluta del decreto de desalojo. Asimismo, la Legislatura debe evaluar un proyecto de concesión del predio por veinte años.

Vecinos de la Plaza España: 27 familias con la AMENAZA DEL INMINENTE DESALOJO QUE ANUNCIA DECRETAR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES de los edificios que delimitan la Plaza España sobre la calle Caseros 1600/1800, habitado hace más de 25 años. Recibimos notificaciones como intrusos y hay un proyecto de decreto de desalojo para algunas de las familias de estos predios. 

 

Hospitales Neuropsiquiátrico (Borda, Moyano, Tobar García) y Hogar de Adultos Mayores Rawson:El proyecto del GCBA es cerrar los centros de salud y dejar en la calle a las personas allí internadas.  El gobierno de Macri vació el presupuesto de estos hospitales, afectando su funcionamiento, con intención de realizar un abandono y justificar su desalojo. Por otro lado, tiene previsto un traspaso presupuestario a otras políticas de salud, que son altamente onerosas y no se enmarcan en la Ley 448.

 

Consideran que la inversión que significa llevar a cabo todos estos mega proyectos urbanísticos no se justifica frente al abandono de las políticas públicas para la población, particularmente la más excluida, en áreas de salud, vivienda, trabajo, cultura, transporte. Por un lado, la gestión de Macri dice que no tiene plata pagar subsidios habitacionales, realizar los subtes, promover la cultura y destinar presupuesto a los centros culturales, pero por otro lado, se invierte en este tipo de proyectos, beneficiando a las consultoras y al negocio inmobiliario