Red de radios

13.4.2023

Este jueves se llevó adelante la audiencia en la Cámara de Casación sobre la apelación a la sentencia que condena a penas de prisión efectiva a César Arakaki y Daniel Ruíz. Ambos fueron condenados por participar de la protesta contra la reforma jubilatoria bajo el gobierno de Mauricio Macri en 2017. Al final la movilización se hizo un acto de repudio a los ataques.

Este jueves se desarrolló una importante movilización en el centro porteño, desde el Obelisco a los tribunales de Comodoro Py, en vísperas de la audiencia de la Cámara Federal de Apelaciones y el Tribunal de Casación donde se determinará si se reafirma o no la primera resolución condenatoria contra César Arakaki y Daniel Ruiz por la protesta contra la reforma previsional de Macri.
Un amplio arco político, social y de luchadores se viene pronunciando y movilizando contra este intento de criminalización de la protesta social, en momentos en los cuales es necesario redoblar la organización contra los planes de ajuste del Gobierno nacional y de la oposición de derecha.
Estuvieron presentes en la movilización las organizaciones del Frente de Izquierda Unidad (PTS, PO, IS, MST), así como referentes y agrupaciones como Nicolás del Caño, Guillermo Kane, Celeste Fierro, Juan Carlos Giordano, Patricio del Corro, Camilo Mones, David Maidana, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), Bloque Piquetero Nacional, Alternativa Docente, Política Obrera, FPDS, Votamos Luchar, Frente de la Resistencia, Plenario de Trabajadores, el PSTU, MTR, Polo Obrero, AGD-UBA, Movimiento Teresa Rodríguez, MTL, MAR, entre otros.
La Izquierda Diario se hizo presente en la movilización y pudo dialogar con Daniel Ruiz, el diputado nacional Nicolás del Caño, Laura Cano, diputada bonaerense por el PTS en el Frente de Izquierda (que acaba de asumir su banca), Guillermo Kane, diputado bonaerense del PO, también en el Frente de Izquierda y Celeste Fierro (MST).
Dentro de la audiencia estuvieron presentes Nora Cortiñas, Myriam Bregman, María del Carmen Verdú, Alejandrina Barry, Romina del Plá, Gabriel Solano, Alejandro Bodart, entre otras personalidades.
El pasado 30 de marzo ya había habido una importante audiencia en el Congreso Nacional en la cual se hicieron presentes y enviaron adhesiones numerosas personalidades, entre diputados, dirigentes sindicales, sociales, políticos, estudiantiles y referentes de Derechos Humanos.
Al finalizar la audiencia se realizó un acto que redondeó la jornada de lucha y dejó las peleas planteadas

13.4.2023

El personal de Enfermería en la Ciudad de Buenos Aires, nucleado en la Asociación de Licenciados en Enfermería (ALE), realizará este jueves 13 de abril una Marcha de Antorchas, a las 19:00, desde Callao y Corrientes hasta la sede de la Justicia Porteña, ubicada en Yrigoyen al 900, en donde se llevará adelante una vigilia con acampe, olla solidaria y festival hasta el día siguiente cuando se desarrolle un paro y conferencia de prensa a las 10:00. Estas acciones tienen por objetivo lograr un fallo favorable a la equiparación salarial y laboral que reclaman con el resto de los profesionales encuadrados en la Ley N° 6035 de CABA, y denunciar la continuidad del recorte salarial en los Centros de Salud y Acción Comunitaria (CESAC).

En este marco, Andrea Ramírez, enfermera del Hospital Ramos Mejía y presidenta de ALE, expresó: “Es indignante ver al Jefe de Gobierno haciendo puro electoralismo, concentrado en su candidatura, en internas del PRO y gastando plata para esos fines, pero con la enfermería sigue el maltrato laboral sistemático. Nuestro colectivo se pregunta, si es este el modelo de salud y para la primera línea que Larreta pretende nacionalizar si llega a la presidencia. ¡Por favor, qué les espera a los trabajadores de nuestro sector en toda la Argentina!”
En el mismo sentido, Carolina Cáceres, enfermera del Hospital Tornú y secretaria general de ALE e integrante del Consejo Ejecutivo de Federación de Profesionales, agregó: “El 13 y 14 de abril volvemos a las calles, con una nueva Marcha de las Antorchas, Acampe y PARO en la sede de la Cámara de apelaciones, a exigir ¡JUSTICIA PARA ENFERMERÍA! Ya hay un fallo de la Jueza López Vergara que nos da la razón, reconoce lo obvio: Enfermería es Profesional y el GCBA tiene que equiparar nuestros salarios y condiciones laborales a las del resto de profesionales de la salud. Pero Larreta y Quirós se niegan y por eso apelaron, quieren continuar con la discriminación que sufre nuestra profesión, y mantener la iniquidad que nos precariza con salarios debajo de la línea de pobreza y muy lejos de la Canasta Básica, empujándonos al pluriempleo y la miseria. Pero la Enfermería va a ganar esta lucha, porque no vamos a abandonarla hasta conseguir el reconocimiento profesional, salarial y laboral que la primera línea merece.”
A su vez, Ramírez manifestó: “Y por supuesto, seguimos denunciando la situación del personal de enfermería de los CESAC al cual le recortaron arbitrariamente parte de su salario y hay enfermeras y enfermeros, que todavía no cobraron lo que les descontaron sin ninguna justificación. Es directamente una provocación siniestra la del Ministerio de Salud: ganamos salarios por debajo de la canasta de pobreza y ¡encima nos recortan! No se puede creer”.

11.4.2023

Por Juan Borges

El 4 de abril pasado se cumplió un nuevo aniversario del asesinato de la Miriam Villa, vecina del barrio Padre Rodolfo Ricciardelli. En el marco del nuevo agravamiento de la violencia en el barrio con el asesinato de la niña Nayla Torrilla, Dialogo con Griselda Galazra, docente de la Escuela 3 del 19 del Bajo Flores y miembro de la Red de docentes, familias y organizaciones del barrio. El reclamo por un programa de sendero seguros para que los niños vayan a la escuela.

¿Cómo analiza la ola de violencia desatada en el Bajo Flores en los últimos tiempos?
Griselda Galarza: En primer lugar, habría que historizar un poco el tema de las olas de violencia para poder construir un mapa más completo de la situación. También es necesario entender como se viene gestando este proceso de violencia ante la usencia absoluta de políticas públicas, que aborden y prevengan la problemática. Lo más triste es que quienes trabajamos y militamos en el barrio somos testigos atónitos de toda esta violencia. Quienes viven en el barrio son víctimas y todo esto genera una impotencia enorme.
Nación no se hace cargo porque es jurisdicción de Ciudad y estos últimos los detestan porque son negros, villeros y feos. En ese juego político despojado de cualquier mirada humana terminan sucediendo cosas terribles como finalmente pasa. El Bajo Flores tiene el antecedente del tiroteo en una procesión, eso sucedió en la década del 90 cuando en una procesión se inició una balacera y matan a un montón de personas. Deben haber sido 6 o 7 en total, no recuerdo con exactitud. Después de eso los casos policiales siempre fueron predominantes en el barrio.
Tenemos antecedentes muy dolorosos. A eso se suma que en estos años se podría haber hecho algo y no se hizo nada. Lo mínimo que pedimos nosotros son los “senderos seguros”.
En abril del 2021 a instancias de la escuela se hizo una reunión, donde participaron los directivos de varias instituciones, ministerio de Seguridad de Ciudad, de Nación, Consejos del niño y adolescencia. Varios organismos estatales, donde lo que se pedía eran esos senderos seguros. Nunca se pusieron de acuerdo. Finalmente, en octubre y terminamos con un estudiante nuestro muerto en una esquina donde habíamos empezado a hacer las reuniones. Antes de nuestro estudiante habían muerto dos pibes más, de 15 y 17 años. A eso se suma el asesinato de Nayla en la misma zona. La ola de violencia asciende cada vez más alto y nosotros tenemos nuestro propio Rosario en plena Ciudad de Buenos Aires y sin ningún tipo de intervención con claridad de las autoridades del gobierno. Nosotros no pedimos la militarización, eso debe quedar claro. Pero sí presencia del Estado. En su ausencia notoria suceden todas estas cosas.

¿Qué análisis realizan del crimen de Nayla?
G.G.: Nosotros como escuela y algunas compañeras de la Red nos acercamos: la imagen de ver a niños velando a una niña es tremenda. Era ver a infancias colocándole golosinas en el cajón, encendiendo velas. Estábamos algunas organizaciones sociales. Hubo maniobras para ensuciar a la familia. Eso hizo que compañeras y vecinas no se acercaran. Somos testigos del horror. Esa imagen de niños velando a una niña debería ser una foto que deberían tener presente los funcionarios, pero eso no sucede porque no conocen el barrio y además porque tienen un desprecio enorme y racista. El Papa Francisco habla de los “descartados”, yo creo que hay una mirada de los seres humanos que son descartables. Construida desde la sociedad. La apuesta debería ser empezar a generar y a trabajar fuertemente para construir otro tipo de vínculos. Crear comunidad y reactualizar la esperanza. Los que militamos en el barrio terminamos un poco arrasados y solos o solas.

¿En qué consiste el pedido de “senderos seguros”?
G.G: Hicimos un petitorio bastante simple y concreto. Obviamente nunca se hizo nada al respecto. En general el Gobierno de la Ciudad tiene esto de ser muy amables y simpáticos cuando te atienden, esa energía positiva todo el tiempo, pero nunca obtuvimos una respuesta.

¿Cuál es el grado de responsabilidad que involucra al Gobierno de la Ciudad en estos hechos de violencia en el Bajo Flores?
G.G: Claramente hay una cuestión que el Gobierno de CABA no asume y es que tiene bolsones de pobreza enormes, gigantes porque no hay políticas públicas efectivas de parte de ellos llevadas a cabo para atender estas situaciones. Por ejemplo, la oficina de violencia domestica (OVD) tiene un muy mal manejo porque tardan en tomarte las denuncias y maltratan a las denunciantes. Terminan yendo a un parador con gente en situación de calle para poder salir de esa situación de violencia. El Gobierno de la ciudad ha hecho una fachada en relación a las políticas de protección de derechos. Entonces tenés miles de gerencias, direcciones, pero atrás de eso no hay absolutamente nada. La gran conquista de su gestión fue hacernos creer que efectivamente están haciendo cosas debido a esa fachada, pero la realidad es que nada en concreto cambiaron. Evidentemente, la gente humilde no es la que está en el centro de su gestión. Su desempeño es deshumanizante. A todas las situaciones de muertes y violencia se suman el dengue y la tuberculosis. Son enfermedades que ya no deberían existir y tienen que ver con la miseria. En el Bajo Flores se transforman en epidemia.

10.4.2023

Por Alberto Britos

Vidal, Macri y Bullrich criticaron la decisión, que podría restarle ventajas a Jorge Macri para disputar el gobierno de la CABA. Aun así, el expresidente usó el mismo mecanismo en 2015. Por su parte, el PTS en el Frente de Izquierda denunció la manipulación, diferenciándose de estas críticas demagógicas.

En cuanto a internas, el PRO no parece tener nada que envidiarle al Frente de Todos. La decisión de Horario Rodríguez Larreta de impulsar el desdoblamiento de los comicios y llamar a elecciones concurrentes en la Ciudad de Buenos Aires disparó una crisis interna más que importante dentro del PRO, el partido con mayor peso dentro de la coalición de Juntos.
La medida podría perjudicar la ambición de Mauricio Macri, de que su primo Jorge Macri (actual ministro de gobierno porteño) gane las elecciones a jefe de gobierno. Los Macri contaban con que la candidatura de Jorge Macri, sería impulsada también por los votos a alguno de los presidenciables del PRO, ya fuera el propio Larreta o Patricia Bullrich.
La crispación fue tal que, horas después del anuncio Larreta se reunió con Jorge Macri esta misma tarde.
Pero más allá de los cargos y las cuotas de poder, lo que parece estar de fondo, es una verdadera disputa por el liderazgo político del PRO y de la coalición de derecha; luego de que Mauricio Macri anunció que no se presenta a elecciones presidenciales.
La primera respuesta de peso, frente a la decisión del desdoblamiento de los comicios, llegó de la mano de María Eugenia Vidal, actual diputada nacional y aliada, hasta hace relativamente poco, del jefe de Gobierno porteño. A los pocos minutos del anuncio, en su cuenta de Twitter escribió: “El PRO y el JxC que le prometimos a los argentinos no es este. No hay ambición personal que pueda estar por encima de nuestros valores y del equipo. Somos el cambio o no somos nada”.
La ex gobernadora de Provincia de Buenos Aires “olvida” que, en 2019, había barajado la posibilidad de desdoblar elecciones en ese distrito. La razón era simple. La pésima imagen de Mauricio Macri como presidente empujaba la imagen de Vidal hacia abajo. El resultado final es conocido: Juntos por el Cambio perdió por un margen importante.
Macri se sumó de inmediato a las declaraciones de la actual diputada. Solo retuiteando el mensaje de Vidal, agregó “Coincido con María Eugenia. Qué profunda desilusión”. Sin embargo, como se encargó de recordarlo el mismo Larreta en el mensaje que difundió con el anuncio: el desdoblamiento, apelando al uso de la boleta electrónica, había sido utilizado en 2015 por el mismo expresidente, cuando aún era jefe del gobierno porteño.
Un poco más tarde, pero en el mismo tono belicoso, Patricia Bullrich también se sumó a los cuestionamientos. “Manipuló las reglas electorales en la ciudad de Buenos Aires a cuatro meses de las elecciones”, escribió. En el mismo tuit definió a la decisión como “un despilfarro” y volvió a marcar la cancha de cara a la interna presidencial: “Nosotros seguimos por el camino de los valores. Conmigo estas cosas no van a pasar”.

Críticas desde la izquierda

Desde el PTS en el Frente de Izquierda Unidad, Patricio del Corro -dirigente nacional y exlegislador porteño- se sumó a las críticas. Lo hizo señalando que “Larreta decidió manipular las elecciones con el único fin de incidir en su interna. No solo cambia las reglas a pocos meses, también monta un escenario con dos elecciones, duplicando las mesas y con dos modalidades distintas, ¡pero en un mismo día!”.
Además, De Corro denunció la hipocresía de los propios dirigentes del PRO: “Larreta aprendió de su maestro Macri que en 2011 y 2015 desdobló las elecciones a su favor. Repudiamos este nuevo manoseo, que se utilice un formato electrónico ya cuestionado y el uso de los recursos del Estado de la Ciudad al servicio de dirimir sus internas partidarias”.

La interna en CABA y PBA

Mauricio Macri -quien bajó su propia candidatura en parte porque no medía bien en las encuestas- se opone a la decisión de Larreta porque pretendía que la candidatura de su primo Jorge Macri para jefe de gobierno porteño, arrastrara los votos en la boleta del candidato PRO que quedara para las presidenciales.
Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta aclaró en el mismo video donde anunció el desdoblamiento de los comicios, que él apoyaría a un candidato de su propio partido, el PRO. Bien podría ser Jorge Macri, pero Larreta aún no bajó a sus precandidatos, la ministra de Educación Soledad Acuña y el ministro de Salud, Fernán Quirós.
La de decisión de Larreta sin dudas también está mediada por los acuerdos y tensiones que tiene con la fracción radical de Juntos, de cara a su propia carrera presidencial.
De hecho, el senador Martín Lousteau, es uno de los candidatos más beneficiados con el desdoblamiento, ya que, con las anteriores reglas, hubiera tenido que plantear su candidatura a jefe de gobierno, detrás una boleta que tendría al radical Gerardo Morales como candidato a presidente. Con esta nueva decisión, Lousteau puede apostar al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con independencia del gobernador jujeño.
Más allá del discurso demagógico con el que las distintas fracciones salen a oponerse o defender el desdoblamiento de los comicios en CABA, lo que está detrás, son especulaciones electorales de todos los bandos dentro de la interna de Juntos por el Cambio.
Aún más, lo que está verdaderamente en juego es el liderazgo político del PRO y con él, del conjunto de la coalición de Juntos por el Cambio; luego de que Mauricio Macri anunciara que no se presenta como candidato a presidente, ya que las encuestas daban que un mandato solo del empresario había sido más que suficiente.
Se trata de una importante crisis dentro de Juntos por el Cambio, donde Horacio Rodríguez Larreta busca posicionarse como jefe político, de cara a las elecciones nacionales; contra la intención de Macri de mantener su liderazgo en las decisiones internas.
La provincia de Buenos Aires, con distritos importantísimos para definir la elección nacional y las posiciones de gobierno, será un capítulo aparte, aún más difícil de resolver luego de la crisis que empujó Larreta con su decisión.
“Cada uno debería tener su candidato”, había planteado Mauricio Macri, abriendo el juego a que se dirimieran las disputas en las PASO, pero que cada intendente del PRO pudiera adosar sus listas, a todos los precandidatos a gobernador y a presidente. Posición totalmente opuesta a su intención (frustrada por Larreta) de buscar una candidatura única del PRO para la ciudad de Buenos Aires, con Jorge Macri.
Con las disputas de poder cada vez más tensas, en la provincia Horacio Rodríguez Larreta impulsa a Diego Santilli. Patricia Bullrich bajara a Néstor Grindetti, Joaquín de la Torre y Javier Iguacel. Y María Eugenia Vidal, está con Cristian Ritondo.
Una importante tensión que agrieta al PRO y que bien podría desgarrar las alianzas de Juntos por el Cambio, ya que parece implicar la reconfiguración, no solo de cargos y cuotas de poder, si no de la jefatura misma de la coalición.

8.4.2023

Por Santiago Brunetto

“Lo que hicieron con el galpón se enmarca en una política de borramiento de la historia e identidad barrial de Ortúzar para convertir la zona en algo más afín al mercado inmobiliario que pretenden impulsar”, dijeron desde el centro cultural El Galpón de Villa Ortúzar, demolido este jueves en el marco de un operativo de la Policía de la Ciudad. Entre otras cosas, en el lugar funcionaba un espacio comunitario para jubilados y jubiladas, una biblioteca y un bachillerato popular. Desde el gobierno porteño, que ya había intentado demoler el galpón el año pasado, aseguran que utilizarán el lote, ubicado dentro de la Plaza 25 de Agosto, para construir un canil y un espacio de juegos.

La magnitud del operativo sorprendió al barrio. Eran cerca de las 5 de la mañana del jueves, todavía de noche, cuando seis camiones de infantería y más de cien efectivos rodearon el galpón. “Con topadoras y grúas destruyeron todo lo que quedaba de la estructura del galpón”, cuenta a este diario Juan Martín Chippano, vecino de Ortúzar e integrante del centro cultural. En octubre del año pasado, el GCBA ya había intentado dos veces demoler el lugar, pero los vecinos y vecinas lograron impedirlo. “Esa vez la gente logró meterse adentro, sentarse en el piso y resistir con las amoladoras en la cabeza, pero esta vez rodearon todo con infantería, era imposible meterse”, sostiene Gigi Colabella, integrante de la organización Somos de Ortúzar.
El argumento principal del GCBA es que el lugar “fue ocupado de manera ilegal” y que en la Dirección General de Administración y Bienes figura como un espacio perteneciente al Estado. Según cuenta Chippano, la historia del galpón se remonta a la década de los 90. “Originalmente era un centro de jubilados que había quedado semi abandonado, pero entre 2013 y 2014 un grupo de vecinas y vecinos junto con los jubilados nos dimos la tarea de recuperarlo para hacerlo de uso para toda la comunidad”, asegura y detalla que, hasta el momento del primer intento de demolición, que dejó al lugar inutilizable, allí funcionaba el centro cultural, una biblioteca y un Bachillerato popular con título oficial. “También hacíamos actividades artísticas gratuitas o a la gorra y era un lugar de encuentro para los vecinos y vecinas”, señala.
Todas esas actividades continuaron realizándose en la plaza, mientras que el Bachillerato debió conseguir otro edificio para poder garantizar la continuidad pedagógica. En el mismo mes de octubre, en tanto, los integrantes del galpón cultural presentaron un amparo ante la Justicia que, además de intentar frenar la demolición, pedía precisamente que se resolviera la cuestión de fondo de la propiedad del lugar. “Solicitamos la restitución del espacio al grupo de jubilados y vecinos y vecinas que lo tenían en posesión desde los 90, cuando se construyó el lugar”, precisa Chippano. En diciembre, la Justicia de primera instancia rechazó la cautelar, sin resolver todavía la cuestión de fondo, y los vecinos y vecinas de Ortúzar apelaron.
“En el amparo cuestionamos la decisión del GCBA porque entendemos, además, que no se respetó ni la Constitución porteña ni la Ley de Comunas con sus mecanismos de consulta y participación correspondientes”, afirma Chippano. Pese a que la Justicia aún no emitió una sentencia de fondo, el Gobierno porteño avanzó igual sobre el espacio. Según informan fuentes oficiales, el plan para ese lote, ubicado en Charlone y Heredia, dentro de la Plaza 25 de agosto, incluye la construcción de un canil para mascotas y un espacio para hacer deportes. “Acá nadie pidió un canil, la gente que tiene perros no quiere eso”, sentencia en este sentido la integrante de Somos de Ortúzar.
En torno al galpón, a mediados de 2021 comenzaron a reunirse los vecinos y vecinas del barrio preocupados por el cambio urbanístico que estaban experimentando. Así nació la organización que los reúne, una de las primeras en levantar la voz para rechazar el impacto del nuevo Código Urbanístico (CUR) de 2018. Además de aumentar las alturas de construcción permitidas, la nueva normativa, precisa Chippano, “incrementó en un 500 % la constructibilidad en el barrio y Ortúzar hoy por hoy es un foco de inversión”.
Según el relevamiento que mantienen los vecinos y vecinas, hay alrededor de 50 edificios en construcción o por construirse en un barrio históricamente de casas bajas. En diciembre del año pasado, con el acompañamiento del diputado Matías Barroetaveña, presentaron en la Legislatura un proyecto para volver a modificar la normativa del CUR para su barrio. Para Chippano, en tanto, “lo que hicieron con el galpón se enmarca en una política de borramiento de la historia e identidad barrial de Ortúzar para convertir la zona en algo más afín al mercado inmobiliario que pretenden impulsar”.
En noviembre de 2021 los vecinos y vecinas protagonizaron un conflicto con características similares, cuando fue demolido un inmueble patrimonial ubicado dentro de la Plaza Malaver. En su lugar, se enteraron de pronto, se construiría un nuevo edificio de ocho pisos. La noticia despertó el repudio del barrio, que se organizó y consiguió impedir la construcción. El GCBA prometió que finalmente el lote sería destinado a ampliar la plaza, algo que hasta el momento no se concretó. Sobre el destino del nuevo lote desalojado en la 25 de Agosto, Colabella concluye que “pueden hacer el canil pero también se corre el riesgo de que quede así, tapiado y sin uso como el terreno de la Malaver”