Red de radios

10.4.2023

Por Alberto Britos

Vidal, Macri y Bullrich criticaron la decisión, que podría restarle ventajas a Jorge Macri para disputar el gobierno de la CABA. Aun así, el expresidente usó el mismo mecanismo en 2015. Por su parte, el PTS en el Frente de Izquierda denunció la manipulación, diferenciándose de estas críticas demagógicas.

En cuanto a internas, el PRO no parece tener nada que envidiarle al Frente de Todos. La decisión de Horario Rodríguez Larreta de impulsar el desdoblamiento de los comicios y llamar a elecciones concurrentes en la Ciudad de Buenos Aires disparó una crisis interna más que importante dentro del PRO, el partido con mayor peso dentro de la coalición de Juntos.
La medida podría perjudicar la ambición de Mauricio Macri, de que su primo Jorge Macri (actual ministro de gobierno porteño) gane las elecciones a jefe de gobierno. Los Macri contaban con que la candidatura de Jorge Macri, sería impulsada también por los votos a alguno de los presidenciables del PRO, ya fuera el propio Larreta o Patricia Bullrich.
La crispación fue tal que, horas después del anuncio Larreta se reunió con Jorge Macri esta misma tarde.
Pero más allá de los cargos y las cuotas de poder, lo que parece estar de fondo, es una verdadera disputa por el liderazgo político del PRO y de la coalición de derecha; luego de que Mauricio Macri anunció que no se presenta a elecciones presidenciales.
La primera respuesta de peso, frente a la decisión del desdoblamiento de los comicios, llegó de la mano de María Eugenia Vidal, actual diputada nacional y aliada, hasta hace relativamente poco, del jefe de Gobierno porteño. A los pocos minutos del anuncio, en su cuenta de Twitter escribió: “El PRO y el JxC que le prometimos a los argentinos no es este. No hay ambición personal que pueda estar por encima de nuestros valores y del equipo. Somos el cambio o no somos nada”.
La ex gobernadora de Provincia de Buenos Aires “olvida” que, en 2019, había barajado la posibilidad de desdoblar elecciones en ese distrito. La razón era simple. La pésima imagen de Mauricio Macri como presidente empujaba la imagen de Vidal hacia abajo. El resultado final es conocido: Juntos por el Cambio perdió por un margen importante.
Macri se sumó de inmediato a las declaraciones de la actual diputada. Solo retuiteando el mensaje de Vidal, agregó “Coincido con María Eugenia. Qué profunda desilusión”. Sin embargo, como se encargó de recordarlo el mismo Larreta en el mensaje que difundió con el anuncio: el desdoblamiento, apelando al uso de la boleta electrónica, había sido utilizado en 2015 por el mismo expresidente, cuando aún era jefe del gobierno porteño.
Un poco más tarde, pero en el mismo tono belicoso, Patricia Bullrich también se sumó a los cuestionamientos. “Manipuló las reglas electorales en la ciudad de Buenos Aires a cuatro meses de las elecciones”, escribió. En el mismo tuit definió a la decisión como “un despilfarro” y volvió a marcar la cancha de cara a la interna presidencial: “Nosotros seguimos por el camino de los valores. Conmigo estas cosas no van a pasar”.

Críticas desde la izquierda

Desde el PTS en el Frente de Izquierda Unidad, Patricio del Corro -dirigente nacional y exlegislador porteño- se sumó a las críticas. Lo hizo señalando que “Larreta decidió manipular las elecciones con el único fin de incidir en su interna. No solo cambia las reglas a pocos meses, también monta un escenario con dos elecciones, duplicando las mesas y con dos modalidades distintas, ¡pero en un mismo día!”.
Además, De Corro denunció la hipocresía de los propios dirigentes del PRO: “Larreta aprendió de su maestro Macri que en 2011 y 2015 desdobló las elecciones a su favor. Repudiamos este nuevo manoseo, que se utilice un formato electrónico ya cuestionado y el uso de los recursos del Estado de la Ciudad al servicio de dirimir sus internas partidarias”.

La interna en CABA y PBA

Mauricio Macri -quien bajó su propia candidatura en parte porque no medía bien en las encuestas- se opone a la decisión de Larreta porque pretendía que la candidatura de su primo Jorge Macri para jefe de gobierno porteño, arrastrara los votos en la boleta del candidato PRO que quedara para las presidenciales.
Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta aclaró en el mismo video donde anunció el desdoblamiento de los comicios, que él apoyaría a un candidato de su propio partido, el PRO. Bien podría ser Jorge Macri, pero Larreta aún no bajó a sus precandidatos, la ministra de Educación Soledad Acuña y el ministro de Salud, Fernán Quirós.
La de decisión de Larreta sin dudas también está mediada por los acuerdos y tensiones que tiene con la fracción radical de Juntos, de cara a su propia carrera presidencial.
De hecho, el senador Martín Lousteau, es uno de los candidatos más beneficiados con el desdoblamiento, ya que, con las anteriores reglas, hubiera tenido que plantear su candidatura a jefe de gobierno, detrás una boleta que tendría al radical Gerardo Morales como candidato a presidente. Con esta nueva decisión, Lousteau puede apostar al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con independencia del gobernador jujeño.
Más allá del discurso demagógico con el que las distintas fracciones salen a oponerse o defender el desdoblamiento de los comicios en CABA, lo que está detrás, son especulaciones electorales de todos los bandos dentro de la interna de Juntos por el Cambio.
Aún más, lo que está verdaderamente en juego es el liderazgo político del PRO y con él, del conjunto de la coalición de Juntos por el Cambio; luego de que Mauricio Macri anunciara que no se presenta como candidato a presidente, ya que las encuestas daban que un mandato solo del empresario había sido más que suficiente.
Se trata de una importante crisis dentro de Juntos por el Cambio, donde Horacio Rodríguez Larreta busca posicionarse como jefe político, de cara a las elecciones nacionales; contra la intención de Macri de mantener su liderazgo en las decisiones internas.
La provincia de Buenos Aires, con distritos importantísimos para definir la elección nacional y las posiciones de gobierno, será un capítulo aparte, aún más difícil de resolver luego de la crisis que empujó Larreta con su decisión.
“Cada uno debería tener su candidato”, había planteado Mauricio Macri, abriendo el juego a que se dirimieran las disputas en las PASO, pero que cada intendente del PRO pudiera adosar sus listas, a todos los precandidatos a gobernador y a presidente. Posición totalmente opuesta a su intención (frustrada por Larreta) de buscar una candidatura única del PRO para la ciudad de Buenos Aires, con Jorge Macri.
Con las disputas de poder cada vez más tensas, en la provincia Horacio Rodríguez Larreta impulsa a Diego Santilli. Patricia Bullrich bajara a Néstor Grindetti, Joaquín de la Torre y Javier Iguacel. Y María Eugenia Vidal, está con Cristian Ritondo.
Una importante tensión que agrieta al PRO y que bien podría desgarrar las alianzas de Juntos por el Cambio, ya que parece implicar la reconfiguración, no solo de cargos y cuotas de poder, si no de la jefatura misma de la coalición.

8.4.2023

Por Santiago Brunetto

“Lo que hicieron con el galpón se enmarca en una política de borramiento de la historia e identidad barrial de Ortúzar para convertir la zona en algo más afín al mercado inmobiliario que pretenden impulsar”, dijeron desde el centro cultural El Galpón de Villa Ortúzar, demolido este jueves en el marco de un operativo de la Policía de la Ciudad. Entre otras cosas, en el lugar funcionaba un espacio comunitario para jubilados y jubiladas, una biblioteca y un bachillerato popular. Desde el gobierno porteño, que ya había intentado demoler el galpón el año pasado, aseguran que utilizarán el lote, ubicado dentro de la Plaza 25 de Agosto, para construir un canil y un espacio de juegos.

La magnitud del operativo sorprendió al barrio. Eran cerca de las 5 de la mañana del jueves, todavía de noche, cuando seis camiones de infantería y más de cien efectivos rodearon el galpón. “Con topadoras y grúas destruyeron todo lo que quedaba de la estructura del galpón”, cuenta a este diario Juan Martín Chippano, vecino de Ortúzar e integrante del centro cultural. En octubre del año pasado, el GCBA ya había intentado dos veces demoler el lugar, pero los vecinos y vecinas lograron impedirlo. “Esa vez la gente logró meterse adentro, sentarse en el piso y resistir con las amoladoras en la cabeza, pero esta vez rodearon todo con infantería, era imposible meterse”, sostiene Gigi Colabella, integrante de la organización Somos de Ortúzar.
El argumento principal del GCBA es que el lugar “fue ocupado de manera ilegal” y que en la Dirección General de Administración y Bienes figura como un espacio perteneciente al Estado. Según cuenta Chippano, la historia del galpón se remonta a la década de los 90. “Originalmente era un centro de jubilados que había quedado semi abandonado, pero entre 2013 y 2014 un grupo de vecinas y vecinos junto con los jubilados nos dimos la tarea de recuperarlo para hacerlo de uso para toda la comunidad”, asegura y detalla que, hasta el momento del primer intento de demolición, que dejó al lugar inutilizable, allí funcionaba el centro cultural, una biblioteca y un Bachillerato popular con título oficial. “También hacíamos actividades artísticas gratuitas o a la gorra y era un lugar de encuentro para los vecinos y vecinas”, señala.
Todas esas actividades continuaron realizándose en la plaza, mientras que el Bachillerato debió conseguir otro edificio para poder garantizar la continuidad pedagógica. En el mismo mes de octubre, en tanto, los integrantes del galpón cultural presentaron un amparo ante la Justicia que, además de intentar frenar la demolición, pedía precisamente que se resolviera la cuestión de fondo de la propiedad del lugar. “Solicitamos la restitución del espacio al grupo de jubilados y vecinos y vecinas que lo tenían en posesión desde los 90, cuando se construyó el lugar”, precisa Chippano. En diciembre, la Justicia de primera instancia rechazó la cautelar, sin resolver todavía la cuestión de fondo, y los vecinos y vecinas de Ortúzar apelaron.
“En el amparo cuestionamos la decisión del GCBA porque entendemos, además, que no se respetó ni la Constitución porteña ni la Ley de Comunas con sus mecanismos de consulta y participación correspondientes”, afirma Chippano. Pese a que la Justicia aún no emitió una sentencia de fondo, el Gobierno porteño avanzó igual sobre el espacio. Según informan fuentes oficiales, el plan para ese lote, ubicado en Charlone y Heredia, dentro de la Plaza 25 de agosto, incluye la construcción de un canil para mascotas y un espacio para hacer deportes. “Acá nadie pidió un canil, la gente que tiene perros no quiere eso”, sentencia en este sentido la integrante de Somos de Ortúzar.
En torno al galpón, a mediados de 2021 comenzaron a reunirse los vecinos y vecinas del barrio preocupados por el cambio urbanístico que estaban experimentando. Así nació la organización que los reúne, una de las primeras en levantar la voz para rechazar el impacto del nuevo Código Urbanístico (CUR) de 2018. Además de aumentar las alturas de construcción permitidas, la nueva normativa, precisa Chippano, “incrementó en un 500 % la constructibilidad en el barrio y Ortúzar hoy por hoy es un foco de inversión”.
Según el relevamiento que mantienen los vecinos y vecinas, hay alrededor de 50 edificios en construcción o por construirse en un barrio históricamente de casas bajas. En diciembre del año pasado, con el acompañamiento del diputado Matías Barroetaveña, presentaron en la Legislatura un proyecto para volver a modificar la normativa del CUR para su barrio. Para Chippano, en tanto, “lo que hicieron con el galpón se enmarca en una política de borramiento de la historia e identidad barrial de Ortúzar para convertir la zona en algo más afín al mercado inmobiliario que pretenden impulsar”.
En noviembre de 2021 los vecinos y vecinas protagonizaron un conflicto con características similares, cuando fue demolido un inmueble patrimonial ubicado dentro de la Plaza Malaver. En su lugar, se enteraron de pronto, se construiría un nuevo edificio de ocho pisos. La noticia despertó el repudio del barrio, que se organizó y consiguió impedir la construcción. El GCBA prometió que finalmente el lote sería destinado a ampliar la plaza, algo que hasta el momento no se concretó. Sobre el destino del nuevo lote desalojado en la 25 de Agosto, Colabella concluye que “pueden hacer el canil pero también se corre el riesgo de que quede así, tapiado y sin uso como el terreno de la Malaver”

5.4.2023

Este martes se cumplieron 72 horas desde que el sector decidió realizar un cese de actividades con presencia lunes y martes, y movilización este miércoles para exigir el pago completo del Sistema de Atención Médica Organizada (SAMO). De manera autoconvocada y organizada desde abajo decidió exigir, además, el reconocimiento profesional y el aumento de salario.

Esta decisión fue tomada el sábado y refrendada el lunes en asamblea virtual, donde de forma autoconvocada participaron decenas de profesionales de la salud. Sumaron también al pliego de demandas el pedido de pase a la carrera profesional y el aumento salarial, ya que los bajos sueldos obligan a muchxs a tener dos o más trabajos, o realizar muchas horas extras. Realidad que no extraña ya que según un informe del INDEC de marzo de 2023, los sueldos son de pobreza.
No sorprende este tipo de atropello por parte de Larreta y Quirós hacia los trabajadores de la salud que estuvieron en la primera línea durante toda la pandemia de COVID-19. Desde el 2018 han excluido a los profesionales de enfermería de la carrera profesional de la salud, lo que significa sueldos hiper precarios y menos derechos laborales en comparación con otros profesionales. Además, el desfinanciamiento de la salud aumenta cada año mientras se sigue pagando al FMI.

La salud neoliberal

El SAMO se percibe de forma totalmente desigual entre los trabajadores del sistema de salud. No sólo suceden “errores” como el pago diferenciado a Enfermería que fue denunciado estos días, sino que residentes y concurrentes que sostiene el sistema de salud ni siquiera lo cobran. Nadie sabe el total a ciencia cierta de lo recaudado. Además, quienes lo cobran, el monto que perciben depende de lo que cada hospital público recauda de forma particular. No todos poseen la misma estructura, material, instrumental y equipo para realizar atención, lo que da como resultado hospitales con mayor complejidad y otros con más déficits; por lo que unos pueden brindar prestaciones más caras que otros, o abarcar diferentes niveles de demanda, lo que los vuelve “más competitivos”. Se genera así una suerte de competencia entre efectores, que buscan atrapar prestaciones a privados u obras sociales para poder compensar así la falta de presupuesto mediante recursos propios, pero estos no son distribuidos de manera equitativa, como parte de una red integral. Sólo un sistema único de salud, público, gratuito y universal es la salida para terminar con la desigualdad en la atención de la población y poner a disposición todos los recursos existentes para todos.
Una residente de Enfermería de un centro de salud de la Agrupación Marrón Salud, refería: “Creemos que es necesario brindar todo el apoyo al reclamo de enfermería a la par que cuestionar la necesidad del SAMO frente a los bajos salarios y la falta de presupuesto en salud. Mientras el SAMO exista, exigiremos el pago igualitario a todos los trabajadores de la salud, al mismo tiempo que les exigimos a las direcciones burocráticas de todos los gremios de salud, como SUTEBA y ATE, pero también Federación, que rompa la convivencia con los gobiernos de turno y llamen a un paro por salario, contra la precarización y en defensa de la salud pública. Sólo así se podrá desatar toda la fuerza del sector. Creemos que la mejor forma de luchar y conquistar lo pedido es en unidad con todos los trabajadores de la salud y la comunidad, tal como marcamos los residentes el camino el año pasado”.

5.4.2023

Por Martin Suárez

Organizaciones que administran comedores populares denuncian un fuerte recorte en las raciones de comida. Este ajuste, como la eliminación de asignaciones a estudiantes pobres, “se da en una ciudad con el 61% de niñas y niños mal nutridos”.

Desde las diferentes organizaciones sociales, aseguran que en la Ciudad de Buenos Aires hay más de 600 comedores comunitarios y merenderos. Muchos de esos espacios son ollas populares o lugares informales que crecieron durante el confinamiento por la pandemia del COVID, y otros se sumaron con la crisis económica producto de la inflación. Algunos de estos espacios, aseguran referentes sociales, no cuentan con asistencia del Estado porteño.
Una de las organizaciones que tiene a cargo comedores barriales, denunció un fuerte recorte en los alimentos que envía la Ciudad. Por esta razón, se movilizaron hacia el ministerio de Desarrollo Humano porteño que comanda María Migliore. Reclaman la reasignación urgente de los alimentos: «todos los días comen 900 personas y nos envían alimentos para 600», denuncian. Este recorte se da en el marco de la quita de las asignaciones educativas a miles de estudiantes vulnerables de la Ciudad por no poder asistir a clases.
«Repudiamos el recorte que está realizando el gobierno a nuestros comedores. Esto lo viene haciendo desde hace mucho tiempo, pero últimamente, de un día para el otro, a uno de nuestros comedores le quitó 300 raciones», denuncia a Tiempo Flavia Romero, referente porteña del Frente Popular Darío Santillán (FPDS). Según Romero, a ese espacio popular asisten alrededor de 900 personas entre niñas, niños y adultos mayores. «Larreta dejó sin comer a trescientas personas de un momento a otro, mientras acá la ministra María Migliore se la pasa hablando en televisión de pobreza y viene a hacer este fuerte ajuste a nuestros comedores». La referente social analizó el contexto del nuevo recorte de alimentos y manifestó que «no es casual que este nuevo ajuste se de en el marco de la quita de las asignaciones educativas a estudiantes muy vulnerables que realizó la semana pasada la Ciudad. Es por eso que le exigimos a la ministra Migliore que nos devuelva las raciones de comida para que esas 300 personas puedan tener un plato de comida».
Ante esta denuncia, el gobierno porteño tomó distancia y asegura que el espacio comunitario mencionado por el FPDS, ubicado en la Villa 21.24, «hoy brinda alimentos a 200 personas». La cartera que conduce Migliore, dice que no hubo un recorte de alimentos sino un «redireccionamiento» de la comida, «que ahora se entrega en el comedor y dentro del barrio, fue para poder llegar a más personas. La decisión se tomó luego de dos relevamientos en territorio y también por la dimensión del espacio». Por su parte, la diputada porteña del Frente de Todos Laura Velasco, que además preside la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social, aseguró a Tiempo que la Ciudad «este año recortó en 4 puntos el presupuesto del ministerio Desarrollo Humano y Hábitat y se redujo los montos de asistencia alimentaria en el contexto de una malnutrición infantil en ascenso». La legisladora porteña lanzó una cifra preocupante que se desprende de un relevamiento realizado por la Universidad Popular de Barrios de Pie: «el 61% de niñas y niños de 6 a 10 años, están mal nutridos en barrios populares de la CABA». Cabe destacar que estos datos relevados por la casa de estudios se inspeccionaron en 10 barrios de la Ciudad de Buenos Aires. «No es casual que en los barrios del sur el promedio de vida sea de 10 años menos que en el norte, es el resultado de 16 años de gobiernos macristas: una Ciudad rica y cada día más desigual», termina la diputada.

Recortes en cadena ¿Casualidad o causalidad?

La semana pasada, el Jefe de Gobierno porteño y la ministra de Educación, Soledad Acuña, anunciaron en conferencia de prensa la quita de un plus educativo del Programa Ciudadanía Porteña a 1.445 familias, por no contar con el 85% de asistencia a clases de niños, niñas y jóvenes. ¿Casualidad, causalidad, o dos situaciones que encuadran en una cosmovisión del mundo y que se aplica desde el ejecutivo porteño?
Desde la administración porteña, dicen que detectaron que había un 30% de estudiantes que faltaba a clases al menos una semana al mes. Con esos guarismos, en lugar de generar las condiciones para que esos chicos vuelvan a clases, la ministra Soledad Acuña modificó las reglas que debe cumplir un estudiante para ser considerado “alumno regular” y decretó que aquellos que no alcanzan la asistencia mínima (85% de los días efectivos de clases por bimestre) pierden la regularidad. A todos esos estudiantes automáticamente les quitan la ayuda económica.

El hambre en la Ciudad más rica

Un estudio realizado por la Universidad Popular Barrios de Pie remarca el impacto que tiene el actual proceso inflacionario sobre la alimentación de las familias más pobres, la emergencia social, la ausencia de políticas públicas por parte del gobierno porteño para los sectores más humildes, la reducción de partidas para asistencia alimentaria -incluso en plena pandemia- en comedores y merenderos comunitarios y la mala alimentación en los comedores escolares que dependen del GCBA. El relevamiento se realizó en diez barrios populares porteños -Barracas, Bajo Flores, Cildáñez, Fraga, Villa Soldati, Villa Lugano, Ciudad Oculta, Pirelli, Retiro y Piedra Buena-, entre agosto y septiembre de 2022, cuando relevaron a 179 familias y 1752 chicos y chicas de la Ciudad de Buenos Aires que concurrieron a distintos espacios comunitarios. La investigación reveló que la malnutrición afecta al 54,6% de niños, niñas y adolescentes de los barrios populares de la ciudad más rica del país. El índice aumenta al 61% entre los 6 y los 10 años.

3.4.2023

Denuncian discriminación, maltrato y exigen el pase a la carrera profesional. Esta situación se refleja en el cobro de un 50% menos salario que un par en la carrera profesional. Además, reclaman insumos y herramientas elementales para que los Cesac´s puedan seguir funcionando.

Este lunes el personal de enfermería de los Centros de Salud porteños (Cesac´s) comenzaron un paro de 48 horas. Denuncian discriminación y maltrato para los trabajadores que no se encuentran comprendidos en la carrera profesional, exigencia que vienen haciendo hace años y tanto el Gobierno porteño como el sindicato mayoritario Sutecba no le reconocen.
Los trabajadores no comprendidos en la carrera profesional, por el mismo trabajo, cobran un 50% menos de salario. Y denuncian que, con el cobro del plus salarial, llamado SAMO (fondo del Sistema de Atención Médica Organizada), es otra discriminación más, mientras el personal de enfermería cobra 8300 pesos el resto del personal llega a cobrar hasta 30000 pesos. Terminando el paro de 48 horas, este miércoles, se movilizarán al ministerio de salud a cargo de Fernán Quirós.
Los Centros de Salud porteños (Cesac’s) se encuentran distribuidos en los distintos barrios carenciados de la Ciudad, donde se realiza atención primaria. Es la cercanía del sistema de salud a los vecinos, antes de tener que derivar a alguno de los 33 hospitales que tiene la Ciudad. En ellos el personal sanitario. Su tarea comienza en visitas domiciliarias en los barrios más vulnerables con equipos interdisciplinarios para poder detectar y atender de forma preventiva distintas patologías.
Las y los trabajadores además denuncian el desfinanciamiento, la falta de insumos y la precariedad de las herramientas con las que cuentan.
El sistema de salud se encuentra en crisis hace años, mientras que en la pandemia se comprobó lo que todos sabemos “el sistema de salud funciona gracias a la labor del castigado personal que pone el hombro, son héroes”. Sin embargo, desde el gobierno porteño siguen sin reconocer el pase a la carrera profesional de enfermería, como sigue pagando salarios mucho más bajos que en el sector privado y en particular en los Cesac por debajo del resto del sistema de salud pública.
Este reclamo lleva años sin ser atendido por el gobierno. Recordemos las masivas marchas de enfermeras y enfermeros hace años, la lucha de los residentes y concurrentes del año pasado y así todos los años. La marea blanca sube y baja pero el mar de precariedad y un sistema de salud en crisis perduran.